Moin,
Man muss nicht von Anfang an krampfhaft versuchen jede Eventualität abzudecken.
Da stimme ich Dir zu. Das Thema Re-Amping ist sicher nicht von zentraler Bedeutung im Moment. Fru will ja erst mal den Amp mikrofonieren.
Und beim SM57 ist es auch nur so, weil der TE sich durchgesetzt und darauf beharrt hat, denn auch dieses wollte man ihm ausreden, obwohl es ein bewährtes und selbst im professionellen Umfeld geschätztes und häufig eingesetztes Mikrophon ist.
Es gibt mMn einfach bessere Mikrofone dafür, auch wenn es tausende Male dafür verwendet wurde. Und die Alternativen sind gar nicht teurer.
Im Gegenteil: meine Intention war zumindest, zunächst mal auf eine SM57 zu verzichten und ein Mikrofon zu nehmen, welches auch für Stimme und A-Gitarre und vieles andere verwendet werden kann. Das SM57 halte ich für ein One-Trick-Pony. (BTW: Die Frage ist doch,
warum wurde und wird das SM57 so oft von Gitarristen als
das E-Gitarren-Speaker-Mikrofon genannt? Das hat mMn nichts mit dem zu tun, wie heute Gitarrenamps klingen und welche Sounds oft angestrebt werden.)
Zuletzt kam nich das Thema ADAT und Erweiterung um acht Kanäle ins Spiel. Bitte, WOFÜR soll er das auf absehbare Zeit benötigen und sinnvoll anwenden?
Auch sicher zunächst nur ein Randthema, ich wollte es nur der Vollständigkeit halber erwähnt haben. Das fragliche Interface finde ich nicht deshalb für Fru interessant, sondern weil es die besten Preamps in der Preisklasse verbaut hat.
Davon abgesehen vermute ich, das Fru in einer Band spielt (oder gespielt hat, oder spielen wird) und vielleicht wird das Thema Band-Recording in naher Zukunft interessant? Über adat ist das genannte Interface je nach Anspruch kostengünstig erweiterbar - die anderen nicht.
Meine Vermutung, dass Fru in einer Band spielt beruht auf der Angabe einer 4x12" Box - die stellt man/frau sich üblicherweise nicht zuhause hin, wenn man/frau Wohnzimmer-GitarristIn ist.
hat er sich in vorbildlicher Manier vorab Gedanken gemacht, sich informiert und ein potentielles Setup zusammengestellt zu dem er hier Meinungen erfragt hat. Das ausgesuchte Equipment war grundsätzlich nicht schlecht
Sehe ich übrigens auch so.
Ich kann nicht sagen, wie genau meine Beiträge jeweils rübergekommen sind. Wenn der Eindruck entstanden sein sollte, ich wollte Fru etwas aufdrängen, dann tut mir das leid. Das war nicht meine Absicht.
Ich verstehe solche Threads immer als eine Art "Suchbewegung", die mitunter ordentlich mäandern kann und Haken schlägt. Denn letztlich wird jederR immer nur vor dem Hintergrund der eigenen Erfahrungen das eine oder andere Equipment für nötig oder überflüssig, für gut oder schlecht oder auch passend oder unpassend halten.
Der Threadersteller (hier Fru) wird nicht aus der Verantwortung genommen, sich selbst eine Meinung zu bilden im Sinne eines kritischen Konsumenten. Ist es nicht das, was Du
@Signalschwarz nicht immer wieder auch forderst? (und ich auch für sehr richtig halte).
Fru ist ja kein Teenager mehr, der sich von einer Sekunde auf die andere umentscheidet. Vielmehr weiß er wohl schon recht genau, was er möchte oder nicht, zeigt dabei aber auch die Bereitschaft, im Detail einige Vorstellungen über Bord zu werfen. Die Beiträge hier aus unterschiedlichen Perspektiven sind hoffentlich hilfreich für die Klärung dieser Detailfragen. Das ist zumindest mein Anliegen.