Servus!!
Wenn ich auf M stelle, ISO 100 und die Blende auswähle, dann stelle ich die Belichtungszeit manuell so ein, dass der interne Belichtungsmesser auf null steht
Ja
Die Belichtungszeit könnte ich evt. auch mit einem externen Belichtungsmesser messen
Ja richtig, aber die guten Belichtungsmesser die dir die "Wahrheit" sagen beginnen erst bei ca 600 Euro. Richte dich nach den kamerainternen Belichtungsmesser, die sind mittlerweile sehr gut.
Welchen Typ Belichtungsmesser du in der Kamera nimmst ist erst mal zweitrangig. Ich denke das deine Kamera auf "Mehrfeldmessung" steht und das ist vorerst mal gut.
Was ist dann aber der Unterschied zur Zeitautomatik, also zur Blendenvorwahl A? Macht die nicht dasselbe, also die zur gewählten Blende passende Belichtungszeit einstellen?
Ich weiß bis heute nicht was die sogenannten Halbautomatigen für einen Sinn haben also ignoriere ich sie einfach.
Bei Blende 5.6 ist die Blendenöffnung ja relativ groß. Dann noch die lange Brennweite von 280 mm
Weil ich in diesem Fall, ich sag mal "optische Tiefenstaffelung" auf der Gitarre mochte und ich wollte den Hintergrund näher an die Gitarre bringen. Der Vorhang war ab Kopfplatte etwa 4 Meter dahinter.
Sorry , ich sag einfach mal "Tiefenstaffelung dazu, was anderes fällt mir gerade nicht ein. Das Bild würde, vorausgesetzt mit der gleichen Tiefenschärfe und Bildausschnitt mit 50mm optisch komplett anders aussehen.
Blende 5.6 hab ich gewählt weil ich in diesem Fall nur ein bisschen was scharf sehen wollte (APS-C Sensor, Canon 550D) Ich hab kein Vergleichsbild gemacht aber ich denke bei Blende zwischen 10 - 20 wäre das Bild langweilig geworden. Das ist subjektiv und reine Geschmacksache.
Wenn mal Zeit ist und ich mach in der freien Natur draussen Shooting dann nur zwischen 100 und 200mm, macht für mich persönlich den schönsten Bildeindruck. Das hat auch noch viele andere Gründe warum ich längere Brennweiten nehme.
(welches Objektiv hast Du denn dabei verwendet?)
Tamron 70 - 300mm , spielt aber überhaupt keine Rolle welches Teleobjektiv man verwendet.
Das führt ja zu einer sehr geringen Tiefenschärfe. Hier hast Du vermutlich auf die Bridge oder die Potiknöpfe fokussiert, oder?
Exakt
Bei der Brennweite muss der Abstand zwischen Kamera und Gitarre ja ziemlich groß gewesen sein.
ich schätze so knapp über 4 Meter
@ Fokuspunkte : Richtig, supertramp hat den Fokus ungefähr auf die Bridge gelegt. Dadurch wird ein kleinerer Teil vor der Bridge bereits recht scharf und ein etwas größerer Teil danach
Aber nur weil ich Blende 5.6 und Tele und APS-C verwendet habe. Bei einer Vollbildkamera wie der Canon 5D wäre die Tiefenschärfe mit der gleichen Einstellung für mich zu gering gewesen.
Schärfe kann ein Teil der Bildgestaltung sein und damit auch die Wahl der Brennweite
Für mich ist bei solchen Bildern immer die erste Frage, wie weit will ich was scharf im Bild sehen. Natürlich Brennweitenbedingt wird dann die Blende eingestellt und dann kommt die Beleuchtung drann (bei mir sind meißtens die scharfen Bildteile heller Beleuchtet als die unscharfen. Zum schluß kommt dann die Belichtungszeit.
Die gleiche Bildwirkung könntest Du vermutlich auch z.B. mit 85mm bei Blende 2,8 erreichen oder bei 55mm (APSC, also crop) bei Blende 2 (Ungefährwerte) oder besser etwas drunter
Was Tiefenschärfe angeht, in etwa ja.
Aber wie gesagt, die Tiefenstaffelung bei gleichem Tiefenschärfebereich ist die optische Wirkung bei 85mm komplett anders als bei 270mm.
