Upgrade von LD Systems 1000-Serie auf Sennheiser XSW sinnvoll?

[chris_kah]

schein rücksichtslos fremde WLANs auf 2,4 Ghz niederzuwalzen.

Und das ist ein großes Problem. Hatten wir mal mehrfach bei einer Open Stage. Gitarrist mit 2.4 GHz Gitarren-Billigfunke. WLAN zum Pult (UI12) tot. 10 Min Zwangspause, bis wir den dann auf Kabel umgesteckt hatten. Kann ich nicht brauchen. Wenn ich mit meinem Zeug Tontechnik mache, kommt mir keine 2.4 GHz Funke aufs Set. Da darf ausschließlich WLAN und Bluetooth, auch wenn ich mich dazuhin auf 5 GHz WLAN bewege und ein Kabel zu m "FOH" habe.

 

[Mfk0815]

Wobei ich kein Mischpult nur mit WLAN benutze, es muss mindestens eine Kabelverbindung geben, egal ob Laptop oder, am besten, eine Hardware-Bedieneinheit. Denn was Funken im 2,4 GHz aufführen können, können auch die vielen mobilen Störenfriede im Publikum. Und es ist halt Mist, wenn die Show Gerade anfängt und das Tablet keine Verbindung zum Pult mehr hat.

 

[dabbler]

Bei meinem Live-WiFi-AP ist 2.4GHz komplett abgeschaltet... macht keinen Sinn

 

[cerberus1979]

In bin grundsätzlich der Meinung, dass du auch mit der XSW einen Schritt nach vorne im Vergleich zur LD machst. Es stellt sich nur die Frage, ob es sich für die lohnt, gleich noch einen Schritt weiter zu gehen und ein System anzuschaffen, das keine Wünsche mehr offen lässt. Die Entscheidung kann dir keiner abnehmen.

Sooo - nachdem ich das XSW ein gutes Jahr im Einsatz habe mal ein Feedback: ich bin wirklich sehr zufrieden. Das System erfüllt meine Anforderungen voll und ist in meinen Augen ein deutliches Upgrade zum LD 1000. Würde ich so wieder kaufen und reicht mir vollkommen aus.

Wir verwenden einen Combiner und eine Antenne von JTS:
https://www.jts-europe.de/produkte/mikrofone-und-funksysteme/zubehoer/uc-900/
https://www.jts-europe.de/produkte/tour-guide-systeme/antennentechnik/ant-49/
Review: https://www.musiker-board.de/threads/review-jts-funkstrecke-uc-900-combiner-mit-jts-ant-49-antenne.748756/

Mehr Informationen zu unserem IEM-Rack findest du hier:
https://www.musiker-board.de/threads/in-ear-monitor-rack-oder-wie-geht-das.743537/
Wie du dort nachlesen kannst, ist das auch nie so ganz fertig und wird immer weiter optimiert.

Danke nochmal für den Tipp, der war super! Wir haben nun genau die Kombination von JTS im Einsatz. Deutlich höhere Reichweite und Dropouts gehören der Vergangenheit an. Auf das Produkt wäre ich ohne Deine Empfehlung / das Forum nie von selbst gekommen.

 

[T+A]

Schön, daß du mit den Sennheiser* XSW zufrieden bist. Bin aus eigener Erfahrung sehr mit G3/4 zufrieden, nutze sie aber auch schon einige Jahre. Nun sollte man angesichts der Entwicklung von digitalen IEM (Spectera) erwarten, daß bald auch digitale IEM in niedrigerem Peissegment vorgestellt werden. So kannst du das gesparte Geld in ein paar Jahren in digitale IEM investieren.

 

[jp91]

Nun sollte man angesichts der Entwicklung von digitalen IEM (Spectera) erwarten, daß bald auch digitale IEM in niedrigerem Peissegment vorgestellt werden.

Moin, da ich bei Sennheiser* im Vertrieb arbeite und hier grad so einige Threads querlese, war dieser hier sehr interessant.

Zu dem obigen Zitat: es hat nichts mit der Entwicklung von Spectera zu tun, aber Ende 2026 darf man ein digitales IEM in der EW Digital Familie erwarten. Ich darf noch nichts weiter verraten, aber kann anteasern, dass die Audiolatenz nicht dieselbe sein wird wie bei EW-D/DX .

Wer jetzt noch in G4 investieren möchte: analoges IEM hat keinerlei Latenz, die Hardware ist bewährt, es ist überall leicht zumietbar und man kann mit der gewohnten Serviceperiode und Ersatzteilen rechnen, so dass man noch einige Jahre safe ist.

 

[dabbler]

Ende 2026 darf man ein digitales IEM in der EW Digital Familie erwarten

Hoffentlich ohne den G4 IEM Rauschteppich (der nichts mit der analogen Übertragung zu tun hat).

 

[jp91]

Ich sag mal so, wer den Spectera KH-Verstärker gehört hat weiß, Sennheiser* kann auch ohne Rauschen.

 

[Michael Scratch]

Wie groß sind denn die Bühnen, auf denen ihr unterwegs seid?

 

[dabbler]

Ich sag mal so, wer den Spectera KH-Verstärker gehört hat weiß, Sennheiser kann auch ohne Rauschen.

"Liebe BMW, bei meinem 3er ist die Blinkerrichtung vertauscht. Das funktioniert selbst in nem Dacia."
"Lieber Kunde, schauen Sie sich vielleicht mal unseren 7er an, wir können das auch richtig!"

SCNR

Ernsthaft, das der G4 IEM Empfänger mit den mitgelieferten Hörern (unabhängig vom Volume-Regler, der kann auf Null stehen!) so stark rauscht, hätte ich nicht gedacht. Das bekommt jeder €30 Billo-MP3-Player a la AGPtek deutlichst besser hin.

Aber anyway, hier off-topic. Und danke das Du Dich hier nun als Ansprechpartner beteiligst!

 

[jp91]

Ich wollte mit meinem Verweis auf den Spectera Kopfhörerverstärker, einer Neuentwicklung, darauf anspielen, dass auch das kommende IEM im niedrigeren Preissegment davon profitiert, dass Sennheiser* jetzt einen deutlich rauschärmeren KH-Amp bauen kann. Kam nicht so rüber wie gedacht.

Und ja, die G3/G4 IEM rauschen ganz schön. War damals wohl dem geschuldet, dass eine breite Palette an Kopfhörer-Impedanzen mit ausreichend Leistung versorgt werden sollte. Oder mit ausreichend Rauschen.

 

[dabbler]

OK, so kams tatsächlich nicht an. Danke für die Klarstellung - das läßt hoffen. Bisher haben mich noch die Latenzen von digitalen Systemen ferngehalten - it adds up. Mal schauen was dann das "System im Kommen" da liefert. Mittlerweile gibts da wirklich sehr schnelle A/D und D/A Wandler, so daß zumindest der Faktor nicht mehr so sehr ins Gewicht fällt, aber natürlich immer noch eine Untergrenze des Möglichen bildet - Spectera is da ja schon nahe dran.

 

[jp91]

Ich sehe das genauso. Mic+Pult+Waves Server+IEM ist zu einem Sängerinnen-Ohr einfach zu lange unterwegs, um nicht den Chorus-Effekt durch die Mischung mit dem Knochenleitungs-Signal zu erzeugen. Ich bin gespannt ob es sich durchsetzt.

Selbst bei Spectera sind die 0,7 ms stark ressourcenhungrig, da schrumpft die Anzahl der machbaren Mixes schnell zusammen.