Wunder der KI

[Elmar71]

Hi,

ich habe erste Erfahrungen mit Suno gemacht. Ist ja der Hammer, was die kann. Mir tun die Jungstudenten leid, die eigentlich den Traum des Musikers begraben können. Ich befürchte, das wird sich im Massenmarkt durchsetzen. Musik zum geldverdienen ist tot. Man wird es nur noch zum Spaß machen. Interessant wird sein, ob es noch lange so riesige Konzerte geben wird.
Hier ein interessanter Podcast: Songbackstube (kann den glaube ich nicht teilen. Findet ihr aber überall)
Spotify

 

[camus]

Jaja, Geld werden jetzt die falschen Leute verdienen. Ist doch super! Kein Druck mehr....

 

[HaraldS]

Musik zum geldverdienen ist tot.

Nein, noch lange nicht. Man muss halt live spielen.

Die Entwicklung, die sich seit ca. 1900 mit den ersten Musikaufnahmen und deren Kommerzialisierung ab 1920, ihrer technischen Perfektionierung und einer dadurch entstehenden Studio-Musikästhetik ab ca. 1940 angebahnt hat, ist halt kapitalistisch geprägt: das Produkt wird optimiert, damit es besser verkauft werden kann. KI ist in diesem industrialisierten Prozess eine ziemlich logische Kosequenz. Kein Wunder, wenn dann irgendwann auch die Urheber wegrationalisiert werden.

Man muss halt weg von der Industrialisierung, wenn man Menschen mit menschlich-musikalischer Äußerung erreichen will. Wenn man das glaubwürdig und authentisch macht, sind Zuhörer auch dazu bereit, etwas zu zahlen.

 

[HerrKoolS]

Was willst du uns damit sagen?

 

[Wizzzzard2000]

Na, wenn Du live gut bist wirst Du Dich immer noch durchsetzen. Auch die KI-Blase wird irgendwann platzen. Der Hype ist zwar gerade gigantisch, früher oder später ist den meisten Leuten aber der Einheitsbrei zu blöd.

 

[Burkie]

Auch die KI-Blase wird irgendwann platzen. Der Hype ist zwar gerade gigantisch, früher oder später ist den meisten Leuten aber der Einheitsbrei zu blöd.

Stimmt, genau wie mit dem ganzen Internet. Auch die Internetblase wird irgendwann platzen.

 

[Wizzzzard2000]

ganzen Internet

Da gibt es einen kleinen, aber entscheidenden Unterschied.
DAS Internet gibt es nicht, der Aufbau ist zum einen dezentraler als es den Anschein hat und zum anderen verspricht niemand Wunderdinge, die das Internet leisten soll.
Bei „KI“ hingegen schon, hinzu kommt der Energieverbrauch von mehreren hundert GWh pro Tag, nur um den Leuten Intelligenz vorzugaukeln, die nicht vorhanden ist.

 

[abolesco]

Hier ein interessanter Podcast

Songs bekannter Kynstler nachzuahmen ist so ziemich das uninteressanteste was man mit Suno anstellen kann, finde ich. Aber okay, so fängt glaube ich jeder an.

Viel interessanter und auch herausfordernder wäre ist es Songs zu kreieren die nicht nach xxx klingen. Ich hab das schon gemacht und den Song dann selbst auch selbst mit Gitarren, Bass und EzD eingespielt, das war eine interessante Erfahrung. Erstmal muss der KI-Song nämlich klingen, das schafft Suno (free Tier) nicht immer beim ersten Versuch und dann müssen seine Bestandteile herausgehört und transkribiert werden.
Nur so als Anregung.

 

[Perkeo]

Bei „KI“ hingegen schon, hinzu kommt der Energieverbrauch von mehreren hundert GWh pro Tag, nur um den Leuten Intelligenz vorzugaukeln, die nicht vorhanden ist.

Nee, bezüglich formaler Intelligenz ist KI dem Mensch bereits jetzt haushoch überlegen. Maßgeblich ist, was den "Mensch" ausmacht. Intelligenz alleine sicher nicht.
Es gibt ja Szenarien, die davon ausgehen, dass KI den Menschen auslöschen wird, sobald sie dazu in der Lage ist. Ich überlege mir dann, was wäre der intristische Antrieb für eine KI das zu tun? Sieht eine KI in einer vom lästigen Menschen befreiten Existenz einen Sinn? Wäre eine KI ohne Menschen glücklich?

Heruntergebrochen auf die Musik: Klar wird KI die Musik revolutionär verändern und ganz phantastische Werke schaffen. Vielleicht auch eines Tages performen. Aber für wen? Die KI müsste ihre eigene Musik auch konsumieren, ihr eigener Fan sein, zu ihrer eigenen Musik tanzen, träumen oder headbangen. Eine Zeit lang wird es wohl so sein, dass KI generierte Musik für Menschen geschaffen wird, um es allerdings nicht inflationär ausarten zu lassen, müsste die KI sich selbst beschränken. Kann sie das? Wird sie das tun? Falls ja, warum?

Das wird eine extrem spannende Entwicklung sein.

 

[Burkie]

Hi,

ich habe erste Erfahrungen mit Suno gemacht. Ist ja der Hammer, was die kann. (...)
Hier ein interessanter Podcast: Songbackstube (kann den glaube ich nicht teilen. Findet ihr aber überall)
Spotify

Ich finde, das sind doch sehr interessante Entwicklungen.
Die ganze Gebrauchsmusik, Jingles, Tanzmusik, Hintergrundmusik in Fernsehserien, Popmusik, Filmmusik, ... kann völlig ohne Komponisten, Musikern und Tonstudios am Handy erstellt werden.
Das wird am Ende die ganze Musikindustrie auf den Kopf und von den ganzen Kostenverursachern befreien.
Tonstudios - überflüssig.
Orchester, Musiker - durch KI ersetzt.
Musikinstrumente, Aufnahme-Equipment - nicht mehr notwendig.

Das sind doch eigentlich rosige Aussichten.

 

[Elmar71]

Es gibt ja Szenarien, die davon ausgehen, dass KI den Menschen auslöschen wird, sobald sie dazu in der Lage ist. Ich überlege mir dann, was wäre der intristische Antrieb für eine KI das zu tun? Sieht eine KI in einer vom lästigen Menschen befreiten Existenz einen Sinn? Wäre eine KI ohne Menschen glücklich?

Wir sind aktuell auf dem falschen Weg: Wir denken "schauen wir mal, wohin sich das entwickelt, dann machen wir im Notfall was dagegen." Das sind aber die, die KI nicht verstanden haben. Das ist der falsche Ansatz. KI macht, wofür sie programmiert ist. KI hat etwas dagegen, wenn man sie verändert. Man hat herausgefunden, dass KI sogar lügt, wenn es befürchten muss, abgeschaltet zu werden. Ich empfehle hier mal reinzuhören: https://www.ardaudiothek.de/episode/urn:ard:episode:60cd9cf73c9003ad/

Der Hype ist zwar gerade gigantisch, früher oder später ist den meisten Leuten aber der Einheitsbrei zu blöd.

Ach ja? Sabrina Carpenter, Taylor Swift, Katy Perry, K-Pop... alles austauschbar, boomt aber weiterhin. Wenn ich Radio höre, läuft doch seit Jahren auf den "richtigen" Sendern Einheitsbrei, und das erfolgreich.

Beitrag automatisch zusammengefügt: Heute um 15:00

Das wird am Ende die ganze Musikindustrie auf den Kopf und von den ganzen Kostenverursachern befreien.
Tonstudios - überflüssig.
Orchester, Musiker - durch KI ersetzt.
Musikinstrumente, Aufnahme-Equipment - nicht mehr notwendig.

Das sind doch eigentlich rosige Aussichten.

Ich habe die ersten Erfahrungen mit SUNO gemacht, dass die Songs "Schema F" sind. Klingen gut, ist aber wenig kreativ. Ich denke auch, dass wird bis auf weiteres auch die Chance von Musikern sein, aber durchsetzen werden sich diese wohl nicht (mehr) eben weil die Kosten für "Dosenfutter" gegen Null gehen. Ich kann dir innerhalb weniger Stunden ein ganzen Album nach deinen Wünschen erstellen. Und das Radio kann dieses ohne GEMA spielen. Okay, wir verzichten dann eben auf Live-Musik.

 

[HerrKoolS]

Ich finde es toll wie einfach man heutzutage mittelmäßige Musik simulieren kann.

 

[camus]

Das sind doch eigentlich rosige Aussichten.

Wenn KI die Musiklandschaft revolutioniert, dann wird sie wohl auch alles andere revolutionieren. Dann sitzt du irgendwann auf dem einzigen Stuhl, denn dir die KI noch überlässt, bis dein Körper und dein Hirn zu Brei geworden ist. Rosige Aussichten?

 

[InTune]

Kommerziell und „emotional“ erfolgreich, waren bisher IMO immer nur Titel, „hinter“ denen Menschen/Musiker standen.
Selbst dann wenn die Musiker, die für den Titel standen, den nicht komponiert oder gar eingespielt/performt haben (z.B. das MiliVanili Desaster…).
Soll jetzt der Typ, der die Prompts bei Suno eingegeben hat, den Song (re)präsentieren?

Der Musik-Konsum wird sich IMO weiter differenzieren. Heute schon gibt es sehr unterschiedliche „Qualität“ von Musik: Remixe von Dritten, sehr tumbe Party Musik, geklaute Ideen, … Da war ich schon immer sehr kritisch bzw. schalte ich da im Radio um und will das nicht anhören. Auf Festen wo Bands mit Playback spielen, bleibe ich mittlerweile keine Minute länger als nötig und die bekommen auch keinen Applaus oder gar Geld in den Hut. Genauso werde ich KI-Musik/Kunst nicht unterstützen, weil am Ende die KI nichts an die zurückgibt, von denen (ohne zu fragen) Know-How genommen hat.
…und ich stehe da nicht alleine.

 

[Burkie]

Wenn KI die Musiklandschaft revolutioniert, dann wird sie wohl auch alles andere revolutionieren.

Das hoffe ich doch sehr!

Die Kompositionen und Aufnahmen der KI sind ja jetzt schon viel origineller, fehlerfreier und wohlklingender als fast alles, was menschliche Komponisten oder Musiker so abliefern.
Und das alles fast ohne Kosten, beliebig wiederholbar und mit praktisch unbegrenzter Produktivität.

Wenn sich das auch auf andere Arbeitsbereiche übertragen ließe, bräuchte ja niemand mehr arbeiten.

Beitrag automatisch zusammengefügt: Heute um 17:00

Soll jetzt der Typ, der die Prompts bei Suno eingegeben hat, den Song (re)präsentieren?

Das ist ein interessanter Punkt.

Warum lässt man nicht die KI sich eine Künstlerpersönlichkeit ausdenken, sich die passende Hintergrundgeschichte dazu mit gewissen emotionalen Elementen (z.B., "in ärmlichen Verhältnissen aufgewachsen, Außenseiter in der Schule gewesen, in der Musik den Lebensinhalt gefunden.") ausdenken und über KI-erzeugte Videos und KI-erzeugte Posts in den Sozialen Medien verbreiten?

Dann hätten die Leute doch die ganzen emotionalen Hintergründe mit denen sie sich identifizieren können?

Bei KI-generierten Katzen- und Tiervideos gelingt das doch auch schon.

 

[HaraldS]

Warum lässt man nicht die KI sich eine Künstlerpersönlichkeit ausdenken, sich die passende Hintergrundgeschichte dazu mit gewissen emotionalen Elementen (z.B., "in ärmlichen Verhältnissen aufgewachsen, Außenseiter in der Schule gewesen, in der Musik den Lebensinhalt gefunden.") ausdenken und über KI-erzeugte Videos und KI-erzeugte Posts in den Sozialen Medien verbreiten?

Schon jetzt sind doch Bild- und Tonaufnahmen stark bearbeitet oder verfremdet oder künstlich erzeugt. Ob da jetzt eine anonym bleibende Agentur, ein Marketing-Spezialist, ein Produzent oder eine KI diese Medien erstellt hat ist doch relativ egal - denn das Ergebnis ist ein auf den Markt abgestimmtes künstliches Produkt.

Mit KI wird ein neues Perfektionslevel in einer bereits lange existierenden Entwicklung erreicht.

 

[HerrKoolS]

Warum lässt man nicht die KI sich eine Künstlerpersönlichkeit ausdenken, si

Unser Sänger versteht das auch nichnichnnichtk.

 

[Wizzzzard2000]

Das hoffe ich doch sehr!

Wenn sich das auch auf andere Arbeitsbereiche übertragen ließe, bräuchte ja niemand mehr arbeiten.

Dann hätten die Leute doch die ganzen emotionalen Hintergründe mit denen sie sich identifizieren können?

Ganz ehrlich?
Träum weiter von der schönen neuen Welt……..

 

[rmb]

Man muss halt weg von der Industrialisierung, wenn man Menschen mit menschlich-musikalischer Äußerung erreichen will

, mir wird die Musik hier zu sehr auf den kommerziellen Aspekt reduziert. Das ist aber für die meisten Menschen auf unserer Erde
nicht der Antrieb, warum sie musizieren. Da sollte man auch mal drüber nachdenken.

Nee, bezüglich formaler Intelligenz ist KI dem Mensch bereits jetzt haushoch überlegen.

Naja, der Menschen findet in allen Bereichen des organischen Leben `s immer wieder Dinge, in denen er nicht überlegen ist. Er hat sich halt nur durchgesetzt.
Ob das so bleibt? Was ist denn jetzt "formale" Intelligenz? Bei Dingen wie Intelligenz oder gar Bewusstsein sind wir uns ja überhaupt nicht einig, was genau wir damit meinen. Jedenfalls wenn eine Maschine mit den Möglichkeiten quasi auf das gesamte Wissen Zugriff hat kann ein Mensch klar nicht mithalten.
Dafür kann der Mensch sich eine schöne Tasse Kaffee kochen und trinken und dabei relaxed paar Takte auf der Gitarre oder so schrammeln und das geniessen.