Artikel: Snarefell A/B-Vergleich

[einfachenno]

Aquarian Focus-X vs. Evans HD Dry

Hey Leute,
nun werde auch ich mal mein review posten

Am Anfang muss ich sagen das schon vorerfahrung mit einem Aquarian Super Kick 2 Bassdrumfell hatte, was aber im Gegensatz zu meinen Evans- und teilweise Remofällen eine deutlich geringe Haltbarkeit aufwies. Deswegen bin ich bis jetzt auf bei Evans geblieben.

Nun zum Aquarian Focus-X:
das Fell lies sich sehr schnell und einfach Stimmen und wies sofort einen tollen klang auf und war mir sofort Sympatisch,
sehr kontrolliert, warm und trocken, aber nicht zu abgeschnürrt oder dünn.
Nun aber zum Problem: nach dem kurzen Stimmen und der unten zu hörenden Aufnahme ist dort beim letzten Schlag( Schlagnr. 36!!! ) schon gerissen,
kaum zu glauben, ich war wirklich baff, wie konnte das passiert sein?

das Fell war nicht stark angespannt und auch nicht schief, sehr gleichmäßig, halt so wie es sein soll, kann mir jemand weiterhelfen wie dies passiert sein kann?

Hoffe man hört die Klanglichen Unterscheide zum Evans HD Dry

http://soundcloud.com/enricobuch/sets/snareaufnahmen-evans-hd-dry

 

[i-drummer]

Link funktioniert bei mir leider nicht ... Seltsam, dass ein neues Fell sich einfach so verabschiedet. Ich hatte schon ein paar Aquarianfelle, die waren alles andere als schlecht verarbeitet. Muss wohl ein Montagsmodell sein. Schade!

Mein Review wird noch ein paar Tage dauern, aber ich kann jetzt schon sagen, dass mich das "texture coated with dot" auf der Snare positiv überrascht hat.

 

[bece]

ich spiel ja schon länger mit aquarians (satin texture auf toms ist ein traum) und ich finde es toll,dass nach vielen jahren,in denen die meisten schlagwerker evans oder remo spielten,aquarians wieder mehr ins blickfeld geraten.
die felle klingen (fast) alle durchweg gut,haben eine sehr gute verarbeitungqualität und haltbarkeit.
sie hatten ihr schattendasein einfach nicht verdient...

grüsse bece

ps. ich weiss noch,wie der verkäufer im musikladen meinte: "es sind tolle felle aber wenn's keiner verlangt"..

 

[einfachenno]

http://soundcloud.com/enricobuch/sets/snareaufnahmen-evans-hd-dry/s-xKl7r

das müsste jetzt der korrekte sein, kenn mich mit soundcloud nicht so aus :>

 

[BumTac]

Das zweite Snaresignal ist das Aquarian? Da gefällt mir Evans aber spontan eine ganze Runde besser!

 

[einfachenno]

nein das erste ist das aquarian

 

[BumTac]

OK, das beruhigt, denn mit den Dry Fellen bin ich bisher nie warm geworden. Klingt fein ...

 

[mt_red]

Hey Enno, ich habe Dir gerade eine Email geschrieben. Du bekommst ein neues Fell, da Du tatsächlich ein Montagsmodell erwischt hast - sorry dafür

 

[einfachenno]

Hab ich ebend schon gelesen
und vielen dank nocheinmal dafür , kann ja mal passieren
macht euch ja keiner einen vorwurf, ihr vertreibt sie ja nur

 

[i-drummer]

So ... das "Texture Coated with Dot" wurde getestet und für sehr gut befunden!

Testobjekt ist meine 14"x6,5" Brady Jarrah Ply Snare, die ab Werk mit einem Remo CS ausgeliefert wird. Das Reso-Fell ist ein Remo Snare-Reso und wurde von mir ziemlich fest angezogen, der Teppich stammt aus Puresound Custom-Reihe. Mit dem Remo CS kann die Brady übrigens wunderbar klingen - direkt am Dot trocken und präzise, am Rand logischerweise sehr singend. Sie muss aber schon durch mehrmaliges und nachdrückliches Stimmen dazu überredet werden. Da mein Schlagfell schon ziemlich runter war, kam mir dieser Test sehr gelegen. Vielen Dank dafür, dass ich daran teilnehmen durfte - das ist eine schöne Aktion gewesen!

Das Aquarian-Fell ist gegenüber dem Remo CS etwas fester und erscheint irgendwie (mein subjektiver Eindruck) "massiver" - ich kann es leider nicht anders beschreiben. Es liess sich wunderbar leicht zentrieren und stimmen und sehr schnell auf die gewünschte Höhe bringen. Einmal dort angekommen, bringt es einen schönen, offenen und "knalligen" Ton, der von Chris Brady in einem Interview mal mit einem Pistolenschuss verglichen wurde. Gut, so weit würde ich jetzt nicht gehen ... Aber die Snare bringt genau den Sound, den ich wollte: in der Mitte über dem Dot trocken und präzise, am Rand mit viel "ring". Und deswegen bin ich mit genau diesem Fell wunschlos glücklich!

Fazit: Test für mich bestanden und für euch eine Empfehlung!

Und wenn der Link funktioniert, könnte ihr hier das Soundbeispiel hören.

 

[gimp]

So, etwas spät, aber besser spät als nie

Ich finde es extrem schwer Sound-Eindrücke in Worten zu fassen, da jeder eigene Worte für bestimmte Sounds benutzt und man eher wenig damit anfangen kann...

also habe ich einen Mini A-B Vergleich erstellt.

Informationen zur Aufnahme

1x SM57 an einer Sonor 14" x 5.5" (Maple / Force 3007)

Fell A: AQUARIAN Focus X
Fell B: REMO CS COATED BLACK DOT

Soundbsp 1 (WET // 1.: Fell A / 2.: Fell B)

Soundbsp 2 (DRY // 1.: Fell A / 2.: Fell B)

Ich bin eigentlich Gitarrist und nehme öfters mal befreundete Bands auf, daher urteilt bitte nicht meinen meinen super Wirbel, der nicht mal straight gespielt ist

Fazit: Mir gefällt das Aquarian besser. Mit dem Snare-Sound könnte ich im Recording besser arbeiten, allerdings würde mir das Remo als Drummer mehr Spaß machen, da es offener klingt.

 

[Dreadnought]

Ich schätze dann bin ich wohl der letzte
Da ich im Moment etwas viel um die Ohren habe, fällts leider etwas kürzer aus als ich mir vorgenommen hatte (und ist deswegen auch so spät).

Ich habe auf meiner Sonor Danny Carey Signature Snare (14"x8" Bronze) das Evans Powercenter Reverse Dot gegen das Aquarian Texture Coated with Dot verglichen.
Ich habe zunächst ein altes Evans gegen ein neues Evans getauscht und dies dann wiederum gegen das Aquarian getauscht und verglichen.

Ich hatte auch ein paar Soundbeispiele, die Daten aufm Stick sind aber flöten gegangen bzw. der Stick kaputt und ich komm im Moment einfach nicht in den Proberaum. Vielleicht stell ich die später nochmal online.

Die beiden Evans Felle:

Evans Power Center Reverse Dot Snarefell 14"


Alt:
Klingt für mich im Vergleich zu den beiden anderen am lebendigsten. Hatte nun auch schon einige Zeit um sich zu setzen und sah nach dem abziehen auch deutlich bespielt aus.
Viel Ring, viel Punch und auf dem Dot schön trocken.

Neu:
Viel trockener als das schon länger bespielte Evans, im Gesamtklang etwas dumpfer, liegt dann vermutlich hauptsächlich am noch größtenteils intakten Coating.

Das Aquarian:

Habe keinen Einbettungscode dafür gefunden, sorry.

Nunja, zum Thema:
Scheint ein wenig massiger als das Evans Pendant zu sein, fühlt sich jedenfalls so an und klingt auch ein wenig "dicker" im nicht aufgezogenen Zustand.
Nachdem ich es dann aufgezogen hatte, habe ich es nur kurz bespielt und erstmal ein wenig setzen lassen.

Die (neuen) Felle klingen insgesamt wirklich SEHR ähnlich, viel Punch, ordentlich Ring, viel oeh... Trocken Jedenfalls auf dem Dot. Das Aquarian ist mir im Gegensatz zum (alten) Evans aber fast schon ein wenig zu trocken auf dem Dot. Der Sound wird zum äußeren Rand hin zwar sehr viel offener und insgesamt hat das Aquarian mehr Punch, der geht aber wie beim Evans auch schnell verloren, wenn man nicht auf dem Dot spielt.

Ein Langzeittest wird noch zeigen wie das Fell sich so "einspielt". Momentan knackts beim Stimmen ab und zu noch, ich denke wenn sich das Fell mal richtig gesetzt hat wirds nochmal n bisl anders klingen. Außerdem kann man dann schonmal eher was zur Haltbarkeit des Coatings sagen.

 

[qu1r1n]

Nein du bist nicht der letzte, aber ich hatte einfach noch keine Zeit und Lust das Fell aufzuziehen! Aber ich habs nicht vergessen...

Gruß
Quirin

 

[h4x0r]

Gut, dass der Thread gerade nochmal hochgekommen ist, sonst hätte ich's auch verschwitzt.

Bei mir traten als Kontrahenten an:

Remo Ambassador Coated
vs.
Aquarian Fokus X Coated

Die Testschnarre war eine 80er-90er Jahre Stahlsnare, wie sie es zuhauf gab, allerdings ein offenbar höherwertiges Modell, da sie immerhin 10 Stimmschrauben und eine gute Abhebung besitzt.
Der grundsätzliche Sound hat mir schon mit dem Ambassador gut gefallen, in Kombination mit der Recht hohen Stimmung gab es aber ein paar Obertöne, die im musikalischen Kontext nicht schlimm waren, jedoch bei Mikrofonierung oder leiserem Spiel schnell aufdringlich wurden und den eigentlich Snaresound übertönten, ich bin grundsätzlich ein Fan von lebendigen Snaresound, aber irgendwo muss ja auch mal Schluss sein.

Als dann (nach einer extrem kurzen Wartezeit) das Focus X eintrudelte, war ich zuerst einmal über das Coating erstaunt (wie wohl viele) das eher das Gefühl von Sandpapier, als von Snarefell erzeugt. Dann wurde die Folie auch direkt aufgezogen, passte natürlich wie angegossen und fing schon kurz nach dem fingerfesten Anziehen der Stimmschrauben an, zu resonieren.
Auf gleiche Stimmung wie sein Vorgänger gebracht, war mir klar: das ist der Sound den ich will! Schon ohne Snareteppich klang der Sound warm, punchig und durchsetzungsfähig aber dennoch mit genug Bauch um nicht als einfaches "pling" über den restlichen Trommeln zu liegen.
Der Sound war, wie erhofft, lebhaft und alles andere als pappig oder tot aber anstatt gefühlte 20 Sekunden und in teils unangenehmen Obertönen zu resonieren, schnitten die Schwingungen langsam und kontrolliert ab, sodass die Snare fast schon klang, als wär sie mikrofoniert und EQed.
Dann wurde es Zeit, die Besen auszupacken und das Ergebnis war wie erwartet ebenfalls sehr gut, der Sound beim Wischen war laut und warm und setzte sich auch gegen lautere Besenschläge locker durch.
Auch der Sound mit angespanntem Snareteppich war gut, da vor allem der Snarebuzz durch die Dämpfung des Fells (subjektiv) etwas reduziert wurde.
Alles in allem wird es nicht das letzte mal sein, dass sich ein "A" und ein "Q" auf meinen Trommeln verirren wird, schade nur, dass ich kurz vorher alle Felle getauscht habe und es auch so schnell finanziell nicht mehr drin sein wird.
Wenn dann aber gerne wieder Aquarian
Gruß, Jan

€dit: Auch wenn ich nächstes mal in 'ner anderen Zeitform schreiben werde, hab ich hiermit wenigstens den Besitz meines tollen Aquarian T-Shirts gerechtfertigt ^^

 

[mrbungle]

Ich bin auch noch dran... Kommt Zeit, kommt Review.

 

[i-drummer]

Kurzes Update: mein Snarefell sieht trotz wochenlangem Trommeln noch sehr gut aus, die Beschichtung ist noch nicht großartig abgenutzt und die Stimmung hat sich nicht hör- und fühlbar verändert. Bisher bin ich mit diesem Fell sehr zufrieden.

 

[derMArk]

Hallo Mitdrummer,

ich muss diesen Thread mal ausgraben. Danke nochmal an den Veranstalter und die Möglichkeit an diesem Feldtest für Snarefelle teilnehmen zu können.

Voller Vorfreude stürtze ich mich mit in dieses Abenteur. Nur leider bist heute ohne Resultat. Das Aquarian Performance II (clear mit Dot) liegt immernoch unaufgezogen und originalverpackt neben dem improvisieren Schlagzeug.

Da ich wohl die nächsten 200 Jahre nicht dazu komme dieses schöne Felle zu testen, überlasse ich es der Community. Woah klingt das großzügig, vorallem, weil es mich nichts gekostet hat... Wer sich nun also als erste hier meldet bekommt das Fell (natürlich gratis) zugeschickt.
(Adressen bitte per PN)

Ich entschuldige mich für die Teilnahme an diesem Test und bitte um Verständis.

mfg
derMArk


P.S.: Das Fell ist 14" Groß

 

[ThaInsane88]

Ich kenne diese Felle bereits Kann also mehr oder minder bereits sagen, wie diese Felle klingen. Hatte auf meinen Toms welche aufgezogen. Auf meiner 16er ist immer noch eins aufgezogen.

 

[schmatzi80]

Moin,
ich bin auf Umwegen (danke Der MArk) zu einem Aquarian Perfomance II Fell gekommen und möchte dieses hier nun in einem kleinen Test mit anderen Fellen vergleichen. Meine Überlegung war, dass ich mal versuche die Unterschiedlichen Charakteristika einzelner Felle raus zuarbeiten, was mir glaube ich zum Teil geglückt ist. Generell erhebe ich hier keinen Anspruch auf Perfektion, aber ich habe versucht einen möglichst vergleichenden Test aufzubauen. Spielerisch ist das auch keine Offenbarung, darauf kommt es ja auch nicht an.

Zunächst habe ich versucht eine möglichst resonante Position in unserem Proberaum zu ermitteln, so dass das Fell/verwendete Tom möglichst voluminös klingt. Anschließend habe ich mit 3 Mikrofonen aufgenommen. Hierzu standen mir ein Studio Projects B1, ein Shure SM57 und ein DAP PL-20 zur Verfügung. Letztendlich ist das B1 zu hören, welches das Gesamtbild am besten wiedergibt.

Das von mir verwendete 14" Tom stammt aus der Yamaha YD-Serie und ist von mir mit YESS nachgerüstet worden. Die Felle sind nicht alle neu gewesen, so dass auch hier ein Vergleich nicht repräsentativ sein kann.

Das Resonanzfell war ein REMO Ambassador, mitteltief gestimmt.

Die Schlagfelle habe ich versucht gleich hoch zu stimmen. Gelungen ist mir das meiner Meinung nach nicht immer. Gestimmt habe ich die einzelnen Felle möglichst tief. ich Persönlich stimme ich das Tom noch tiefer, mit weniger Resonanz, aber so würde sehr viel der Fell-Eigenschaften nicht so deutlich raus stechen. Zuvor habe ich die Felle per Fön an die Gratung angepasst. Viele halten das zwar für Humbug, ich habe aber die Erfahrung gemacht, dass sich so viel leichter stimmen lässt. Direkt sehen konnte ich die Auswirkung bei dem Aquarian Perfomance Fell. Ich gehe immer mit meinem Daumen über die Gratung nachdem ich gefönt habe und merke immer direkt, wie die Gratung sich um das Fell legt, anstelle einer Rundung merkt man die spitze Gratung (das soll aber nicht der Gegenstand von Diskussionen werden ).

Die von mir verglichenen Felle waren:

- Aquarian Performance II
- REMO Ambassador coated
- REMO Pin Stripe Clear
- REMO Emperor coated
- REMO Emperor clear

Ich hätte auch gerne ein paar Felle von Evans und RMV in den Vergleich mit einbezogen. Ich spiele aber seid Jahren nur noch REMO... Und mir extra 4 neue Felle wegen dieses Vergleichs zu kaufen fand ich übertrieben. Falls mir Jemand Probanden zur Verfügung stellt baue ich diese gerne nachträglich ein...

Auch hier der Hinweis, dass nicht alle Felle neu waren, aber auch nicht so runter gespielt, dass man keinen vernünftigen Test mehr machen konnte. Ich persönlich habe halt viele Felle ausgetestet und nach 5-11 Proben wieder runter genommen und ersetzt. Aus diesem Bestand stammen die gebrauchten Felle.

Die Audio-Files sind so gestaltet, dass ich alle Toms nacheinander spiele. Ein neues Fell ist immer dann zu hören, wenn ich einen einzelnen Schlag mache. Ich hoffe das reicht als Abgrenzung. Die beiden Files unterscheiden sich dadurch, dass der eine mit und der andere ohne ein wenig EQ bearbeitet wurde. Zudem habe ich die Files normalisiert, so dass man nicht von den Lautstärke-Unterschieden auf die einzelnen Felle schließen kann.

http://soundcloud.com/schmatzi80/verleich-ohne-eq
http://soundcloud.com/schmatzi80/verleich-mit-eq

Das war sozusagen meine Arbeit. Eure besteht nun darin zu erkennen in welcher Reihenfolge ich welche Felle gespielt habe. Die Krone kriegt Derjenige, der mir sagen kann, welche(s) der REMO-Felle neu war(en).

Zum Schluss noch kurz: Falls was unklar oder mies erklärt ist , meldet Euch und ich versuche das zu beheben.... Viel Spaß bei Raten!!!

 

[hrawth]

Danke für diese Gegenüberstellung!

Ich empfinde die fünf Stimmungen als sehr sauber und beinahe perfekt gleich hoch bzw. tief, das hast Du super hingekriegt!

Außerdem höre ich aus diesem Vergleich heraus, dass Fellklänge sich eher in Nuancen unterscheiden, vor allem wenn sie nach dem selben Prinzip hergestellt sind (doppellagig). Die Entscheidung für ein Modell bzw. einen Hersteller hängt damit wohl eher von eigenen Präferenzen und/oder Erfahrungen ab, wie z. B. mit dem berüchtigten Coating von R... oder mit der angeblichen Dellen-Anfälligkeit von E..., als von objektiv verifizierbaren Soundunterschieden.

Zur Rätsel-Aufgabe: Ich tippe auf die folgende Reihenfolge.

1. Emperor clear
2. Ambassador coated
3. Performance II
4. Emperor coated
5. Pinstripe clear

Gruß und Dank nochmal
André