Kritik zum Votingverfahren bei der LS14-Auslosung

[Fantus]

das sehe ich ähnlich ... und erstaunlich viel Wirbel, für ein Gerät das grad mal 200 Eur kostet

 

[bece]

das sehe ich ähnlich ... und erstaunlich viel Wirbel, für ein Gerät das grad mal 200 Eur kostet

Es geht ja nicht vordergründig um den Wert des Gerätes sondern um die Art und Weise der Vergabe.
Mittlerweile finde ich manche Reaktionen schon sehr merkwürdig. Irgendwie zwischen traurig und peinlich...

Vielleicht sollte man mit weiteren Gewinnspielen warten, bis die User bereit dafür sind.
Zumindest vereinzelte...

 

[Lasse Lammert]

Hi Lasse

auf Nachfrage im Team war das ein einziger Mod. Wenn ich da falsch liege, kannst du mich gerne berichtigen.

Der Renomee Kommentar kam i.d.T. nur von einem Mod, einige der restlichen Mods/Badgeholder haben sich aber auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert, als es darum ging korrekt, bzw deeskalierend zu reagieren, im Gegenteil, nur zu gerne wurden unfundierte Anschuldigungen bestärkt und angeheizt

...Wenn du jetzt den Test machen darfst, dann nur, weil du den meisten Rummel für dein Likes gemacht hast.
....

...Wenn man ausserhalb vom MB schon Werbung machen muss, um hier realistische Gewinnchancen zu haben...

Eines haben wir doch nun gelernt: Es kommt nicht darauf an, was man vergleichen möchte, sondern einfach nur, wieviele "Freunde" man hat...

und dann gibt's noch die Posts, die wahrscheinlich nichtmal böse gemeint waren, aber genau in die gleiche Kerbe schlagen und doch sehr deutlich das falsche suggerieren könnten, wie z.B.:

Stellt euch vor, es wäre nicht ein bekannter Foren-HCA gewesen, sondern ein Neu-User, der einfach viele "verrückte" Freunde hat, die er mobil machen kann.
Stelt euch vor wir bekommen eine 3000€ PA-Anlage gesponsort, und ein Club-Besitzer gibt jedem ein Freibier, der über sein Smartphone für ihn mitvotet..
Man kann das ja sogar gut finden, keine Frage, man kann es aber auch nicht gut finden.

Ein vollkommen irrelevanter Vergleich, weder habe ich einfach nur "freunde mobilisiert", noch habe ich ohne Substanz Votes ergaunert oder "gekauft".
Klar, ich weiss dass Disgracer das damit (hoffentlich) auch nicht meinte, sondern einfach nur wirklich auf den Threadtitel Bezug nahm (Kritik am Votingverfahren), aber das ist nunmal genau das, was so ein Post suggeriert, da es genau das ist, was mit von anderen vorgewurfen wurde!



usw...einige andere Posts wurden im Nachhinein auch noch editiert, da wohl auch einige andere Mods etwas später (besser als nie) gemerkt haben, dass eine Be-/Verurteilung evtl etwas voreilig war.
(Allerdings will ich auch nicht alle Badgeholder über einen Kamm scheren, ein Lob muss z.B. an Limerick ausgesprochen werden, für sein bedachtes, faires und korrektes Verhalten in der Situation!)

Was ich bemängeln kann ist die schon erwähnte schwache Bewerbung. Aber auch hier zeigt sich wohl, dass allein deine langjährige Erfahrung und Boardzugehörigkeit an einem Ergebnis womöglich keinen Unterschied ausgemacht hätte.

Richtig!
Wie gesagt, dass meine Bewerbung nicht die stärkste war, sehe ich ein. ZIEL der Bewerbung war es aber nicht formschön auszusehen, sondern dem geneigten Wähler zu vermitteln, dass man ein anständiges Review schreiben können wird...Und in der Realität spielen bei einer Bewerbung nunmal auch andere Faktoren eine Rolle als die Schriftgrösse und das Papier auf dem sie gedruckt ist...wenn ich bei einem Vorstellungsgespräch bin, zählt auch was ich vorher gemacht habe etc...und ja, klar habe ich dadurch vielleicht bessere Vorraussetzungen als jemand, der dahingehend unbeschrieben ist...und klar zählt das in die Bewerbung mit rein.
Heisst das, dass meine "Bewerbung" was darüber aussagt, wie mein Review aussehen wird?
Nein, die, die für mich gestimmt haben, wissen das, und die, die mich/meine Arbeit nicht kennen, haben dementsprechend auch nicht für mich gestimmt.

Fazit: diese "gewinnen per Like Anzahl Spiele" sind in meinen Augen nicht gerade das Mass der Dinge, und Sorgen wohl mehr für Stress und Unmut, als für ein faires Gewinnspiel.
Das ist jetzt für beide Seiten doof, aber es läßt sich auch nicht mehr ändern.

Du stehst blöd da, wir stehen blöd da!

klar lässt sich das ändern!
Genau darum geht es ja, hier wird ein Thread betrieben und forciert, der als "Kritik am Votingverfahren" verkauft wird, in Wirklichkeit aber nur ein "Steinigt Lasse" Thread ist.
Ich bin selber mod in einem der grössten Internetforen (Ultimatemetal.com), und weiss daher durchaus, dass es Möglichkeiten gibt einen Thread zu deeskalieren (und ich meine damit nichtmal Zensur).

Daher finde ich es auch doof, wenn du nach 8 Jahren Boardzugehörigkeit beim ersten Problem das Weite suchst. Finde ich übertrieben, aber auch das ist deine freie Entscheidung.

Gruss
Egg

Ich weiss durchaus, dass jedes Forum natürlich die gleichen Pappenheimer aufweist wie jede andere Internet- oder Real-Life-Gruppe auch, klar gibt's da immer etwas Stress und Leute, die stänkern, beleidigt, gekränkt, neidisch oder sonstwas sind, und je grösser die Gruppe ist, desto mehr gibt es davon, und das MB ist nunmal eine grosse Gruppe, da ist sowas normal....wenn man sich im iNet aufhält, muss einem sowas am Arsch vorbeigehen, und ich verliere darüber auch keinen Schlaf.
Wenn es allerdings so ist, dass einige "Leiter" in der Gruppe noch dazu beitragen und eine solch unangenehme Entwicklung nicht nur billigen, sondern auch forcieren und unterstützen, ist es einfach keine Angenehme Gruppe.
Und ich verbringe meine Zeit halt lieber in angenehmer Gesellschaft.

Um meine Frustration nochmal zusammenzufassen: ich bin nicht beleidigt, weil sich einige User aufregen oder stänkern, das ist wie gesagt normal und zu erwarten, ich bin allerdings enttäuscht von der Art und Weise wie die Situation von den Moderatoren gehandelt wird.
Ich verweise nochmal auf den Threadtitel "Kritik am Votingverfahren", sagt der wirklich was über den Inhalt aus, oder wäre "Steinigung" nicht doch angebrachter? (danke nochmal an Backstein123 für den Begriff, das war wonach ich gesucht hatt, als mir nur "Hexenjagd" einfiel )

 

[hack_meck]

... und wie ich schon mal geschrieben habe ...

Wer viel "Werbung" macht, weckt Erwartungen ... erfüllt er die nicht, war die Unterstützung einmalig - und damit wäre auch das Problem für die Zukunft behoben ... Erfüllt er sie aber und liefert ein "geiles Review", dann hat doch die Community nur "gewonnen" ... (und nur darum geht es meiner Meinung nach !!)

Für die, denen es nicht gelungen ist - Aufgrund ihrer Bekanntheit im Board, ihrer Bewerbung usw. - die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, sollte es eher Ansporn sein, sich an anderer Stelle hervor zu tun und sich dadurch den "nächsten Platz" zu sichern, als in "Gejammer" zu verfallen ... mir ist klar, dass die Aussage "provokativ" ist ... aber bei einem Gewinnspiel wird ja auch gejammert, wenn "0" Poster einen Preis einheimsen ... - Ebenso soll diese Aussage nicht bedeuten, dass ich den "Verlierern" dieser Runde die Kompetenz abspreche uns ein tolles Review zu liefern ... alleine, es sind bis Dato noch nicht genug andere User davon überzeugt - und dies ist der Kern dieser Gewinnspielform !!! Nicht man selbst muss es wollen, die Community muss es wollen, dass der Test von XYZ durchgeführt wird.

Gruß
Martin

P.S. ich gehe dann schon mal in Deckung

 

[GEH]

Das schrieb OneStone als er dein Facebook-Ding gepostet hat:

Und nein, ich habe nichts gegen Lasse, da ich durchaus der Meinung bin, dass er einer derjenigen ist, die dieses Gerät am besten testen können. Aber ich stelle das Abstimmprinzip hier in Frage.

Genau darum geht es ja, hier wird ein Thread betrieben und forciert, der als "Kritik am Votingverfahren" verkauft wird, in Wirklichkeit aber nur ein "Steinigt Lasse" Thread ist.

Ein Treadtitel soll nicht irgendwas flasch verkaufen, sondern die Diskussion in eine brauchbare Richtung lenken.

Vielfach sollte dann beschreiben werden, warum die Facebook-Werberei nicht gut ankommt.
Vielen Kommentatoren ging es haupsächlich um das Verfahren.
Du warst nur jemand, der etwas legal so gehandhabt hat, was viele als Fehler am Verfahren sehen.
Es war unnötig von dir, dich über mehrere Beiträge hinweg zu erklären, statt einfach nur festzustellen, dass du einen Weg gegangen bist, den nicht alle gut finden.
Du bist mMn auch nicht ganz unschuld daran, dass mehr über dich als über das Verfahren geredet wird.

Was du damit bewirken willst, dich gebetsmühlenartig über die Moderation zu bescheren, weiß ich nicht.

 

[antipasti]

Ich verweise nochmal auf den Threadtitel "Kritik am Votingverfahren", sagt der wirklich was über den Inhalt aus, oder wäre "Steinigung" nicht doch angebrachter? (danke nochmal an Backstein123 für den Begriff, das war wonach ich gesucht hatt, als mir nur "Hexenjagd" einfiel )

Jetzt mal ganz ehrlich. Ich hatte gehofft, dass sich die Lage gerade beruhigt. Aber der einzige - und das schrieb schon einmal - der die Hexenjagd antreibt, bist du selbst durch deine immer wieder kehrende defensive Haltung und Schuldzuweisungen an die Mods. Wenn du keine Hexe sein willst, dann setz dich halt nicht auf'n Besen.

Bereits im Eröffnungsthread von OneStone wurde klipp und klar gesagt, dass es nicht um dich geht, sondern ums Verfahren. Das hast du - wie vieles andere - komplett irgnoriert und bist sofort in die Defensive gegangen. Und zwar mit Formulierungen, die sicher nicht besonders moderat waren.

Ich würde sogar behaupten: Du hast hier extrem viel Schutz und Verständnis genossen. Die drei Zitate, die du da rausgesucht hast, sind noch ziemlich gemäßigt im Vergleich zu deinen gesammelten Kommentaren hier. Wenn dich das schon aus der Fassung bringt, dann wundere ich mich, wie du schon so viele Jahre hier aktiv sein konntest.

 

[Lasse Lammert]

Das schrieb OneStone als er dein Facebook-Ding gepostet hat:
.......

J
Bereits im Eröffnungsthread von OneStone wurde klipp und klar gesagt,......

Ist das euer Ernst, wollt ihr jetzt so tun, als wäre dieser Thread so entstanden?
Dann lasst mich nochmal in Erinnerung rufen, wie dieser Thread wirklich entstanden ist:
Er war urspringlich Teil des Voting Threads, und wurde NACHDEM 4 Seiten gegen mich gehetzt wurde vom Mutter-Thread abgetrennt und als eigener Thread mit dem Titel "Kritik am Votingverfahren" erstellt (zum Zeitpunkt der Titelvergabe war schon lange über 4 Seiten klar, was der Inhalt des Threads ist, der Titel ist nicht VOR dem Inhalt entstanden! Man hätte zu dem Zeitpunkt auch einfach die Off Topic Diskussion des Mutterthreads löschen können, und einen neutralen Thread zur Kritik am Votingverfahren erstellen können, ohne die dämliche Diskussion mitzuschleppen...das hätte nicht nur diese Problematik vermieden, sondern auch noch dafür gesorgt, dass tatsächlich ein hilfreicher Thread mit Verbesserungsvorschlägen und Tips und Kritik entstanden wäre)

Wollt ihr jetzt etwa allen Ernstes so tun, als wäre es ein von Onestone erstellter Thread mit neutraler Kritik am Verfahren geswesen, der sich dann aufgrund MEINES Verhaltens so entwickelt hat???

 

[antipasti]

I
Wollt ihr jetzt etwa allen Ernstes so tun, als wäre es ein von Onestone erstellter Thread mit neutraler Kritik am Verfahren geswesen, der sich dann aufgrund MEINES Verhaltens so entwickelt hat???

Schreib bitte nicht (wieder) im Plural. Ich sage zunächst einmal nur: Du hast einen wesentlichen Teil zur Eskalation beigetragen. Und obwohl ich über weite Strecken zwar nicht deine Formulierungen, aber zumindest deine Argumentation stützen konnte, weiß ich mittlerweile nicht mehr, was dein Problem ist und wie man dem beikommen kann.

4 Seiten Hetze kann ich beim besten Willen nicht finden. Ein paar kritische, wohl auch aus Frust geborene Beiträge, sonst nichsts.

 

[Banjo]

Lasse,

bitte lies Dir in Ruhe den Thread irgendwann nochmal durch. Ich glaube, Du hast Dich wirklich mehr in die Defensive drängen lassen als eigentlich notwendig wäre. Ja, manche fanden die facebook-Aktion nicht so glücklich und haben das auch gesagt. Aber es sind wirklich viele Posts dabei, wo eben genau drinsteht, dass Dir nichts vorzuwerfen ist und das Problem im Verfahren liegt. Auch von Mod-Seite. Momentan liest Du glaube ich in der Erregung etwas selektiv und pickst auch so die Zitate raus.

Ich fände es jedenfalls sehr schade, wenn wegen einem Spiel(!) um einen Rekorder für gerademal 200 Euro so ein verdienter User wie Du das Board verlassen würde. Ich schätze Deine Beitrage zum Recording- und Gitarrenbereich hier jedenfalls sehr.

Banjo

 

[Trommler53842]

Ich sehe dieses Verlinken von einer Plattform auf die nächste, und übernächste usw. nicht gerade gewinnbringend für die erste Plattform, von wo aus die Reise losging (Verwässerungs-Effekt).

Ist vielleicht auch sowas wie ein virtuelles Stop-Signal: Halt, ich muss nicht überall angemeldet sein um alles aus der Welt jederzeit an jedem Ort mitzubekommen.
Ich muss keine zig-tausend Freunde auf zig Plattformen haben, nur um zu wissen, daß ich da bin und wahrgenommen werde.

Wenn eine Bewerbung innerhalb eines Gewinnspiels innerhalb einer Plattform heutzutage scheinbar nicht mehr ausreicht um hinreichend wahrgenommen zu werden, mögen halt andere vortreten.
Das war der Aussen-Effekt den Lasse bei mir provoziert hat.

Ich bin nicht neidisch auf Leute, die in facebook&Co. sind - eher im Gegenteil...
Und daß meine Bewerbung fürs Gewinnspiel nicht genügend Likes bekommen hat - na und? Ist doch nicht überlebenswichtig.

Ich rufe ja auch nicht bei der Lottogesellschaft an und beschwere mich, daß falsche Zahlen gezogen wurden

Ergänzung 09.04.2013 - 19:14h:

Ich denke es trifft den Punkt "Anstand" - nicht alles was zulässig ist bzw. nicht reglementiert wurde ist auch moralisch im Konsens der Allgemeinheit anständig.
Das war - so denke ich - hier mit einer der Diskussionsaufhänger.

 

[Eggi]

@Lasse

ich möchte Banjos Worte noch mal bekräftigen.

Aber es sind wirklich viele Posts dabei, wo eben genau drinsteht, dass Dir nichts vorzuwerfen ist und das Problem im Verfahren liegt. Auch von Mod-Seite

Auch ich habe meinen Beitrag nur gut gemeint. Ich habe ganz klar ausgedrückt, dass du beim Votingverfahren keinen Fehler gemacht hast. Das Problem ist schlicht und einfach das Votingverfahren selbst. Und wenn du das Ding jetzt gewinnst, dann ist das in meinen Augen auch legitim.

Leg den Disput hier zu den Akten, schlaf ne Runde drüber, sack das Ding ein, und mach ein Review dazu.

Dir wird doch keiner nachträglich was übel nehmen. Und auch bei dem Review bin ich sicher, dass du positives Feedback bekommen wirst.

 

[Don Rollo]

Ich rufe ja auch nicht bei der Lottogesellschaft an und beschwere mich, daß falsche Zahlen gezogen wurden

Wenn aber ein anderer Lotto-Spieler acht oder zehn Zahlen ankreuzen dürfte und Du nur sechs weil er mehr Facebook-Freunde hat, als Du, dann würdest Du wahrscheinlich aber überhaupt kein Lotto mehr spielen.

 

[EvolutionVII]

Dieser Thread erinnert mich daran, warum ich mit meiner Band nicht mehr bei Votingbewerben mitmache.
Es gibt dann doch bessere Möglichkeiten, wie Originalität und Qualität über die eine Jury bestimmen soll, auch wenn das nicht immer ganz einfach oder gerecht erscheint.
Wenn Lasse wirklich Leute motivieren konnte sich hier anzumelden und der eine oder andere hängen bleibt, ist das ein Gewinn für dieses Board.

 

[topo]

Es wäre toll, wenn ein Moderator für die Moderatoren hier schreiben würde und nicht ganz viele Mods schreiben.
Ich fand das noch nie gut, wenn (übertrieben formuliert) 10 Mods auf einmal mit einem User "verschärft" diskutieren.

Wer hat den Thread abgetrennt und warum?
Wer moderiert diesen Bereich hier eigentlich?

Topo

 

[Don Rollo]

Dieser Thread erinnert mich daran, warum ich mit meiner Band nicht mehr bei Votingbewerben mitmache.
Es gibt dann doch bessere Möglichkeiten, wie Originalität und Qualität über die eine Jury bestimmen soll, auch wenn das nicht immer ganz einfach oder gerecht erscheint.
Wenn Lasse wirklich Leute motivieren konnte sich hier anzumelden und der eine oder andere hängen bleibt, ist das ein Gewinn für dieses Board.

Wenn das das Ziel war, wurde es sicher erreicht.

Aber es verstärkt weiter die Tendenz, dass in der Praxis anscheinend nur Leute in Grün oder mit bunten Ansteckern solche Aktionen gewinnen können (durch welche Mechanismen auch immer). Natürlich ist das für die Organisatoren ein sicherer Weg, damit am Ende etwas sinnvolles heraus kommt (zB ein gutes Review). Aber die Motivation für Normalsterbliche, sich an solchen Aktionen zu beteiligen, sinkt dann natürlich auch von mal zu mal. Wenn dann noch über externe Netzwerke nachgeholfen wird, darf man sich nicht wundern, wenn bei vielen Usern dann auch mal der Unmut hoch kommt.

 

[BenTheRookie]

*Kopfaua*
Ich hab mir nun die 5 Seiten durchgelesen. Was mit spontan in den Sinn kommt ist "OHA" und Kopfschmerzen. Liebe Moderatoren, bitte filtert die Vorschläge und die direkte Kritik am Votingverfahren und macht einen neuen Thread auf und schließt oder löscht diesen.
1) total unübersichtlich
2) war die persönliche Betitelung von Lasse im Eingangspost unnötig.

Besser wäre es gewesen, wenn man darauf aufmerksam gemacht hätte, dass andere Plattformen zur Werbung genutzt wurden und wie die Community darüber denkt.

Gruß
Ben

 

[GEH]

Es wäre toll, wenn ein Moderator für die Moderatoren hier schreiben würde und nicht ganz viele Mods schreiben.
Ich fand das noch nie gut, wenn (übertrieben formuliert) 10 Mods auf einmal mit einem User "verschärft" diskutieren.

Topo, wir sind hier nicht in Anlieggen und Beschwerden, wo ein ein User nur mit der Moderation redet, da kann so etwas sinnvoll sein.

Es sollte hier im Idealfall auch nicht nur um Lasse gehen, sondern um das Votingverfahren und es kann jeder seine Meinung dazu abgeben.

Wenn immer wieder die Moderation kritisiert wird, lässt sich nicht vermeiden, dass mehrere antworten.

 

[ReiRo]

Leute, dass ist Leben ist nich immer Fair! Ich sehe nix verwerfliches an Lasses Aktion... "like" Votings sind nun mal sehr bescheiden, denn Prestige hat mit Qualität nix am Hut, die Admins und Mods sollten das für kommende Aktionen Berücksichtigen und gut ist.
Die Hexenjagd kann ich auch nicht verstehen, zumal Lasse, wie ich verstanden habe, nicht der einzige war der so vorgegangen ist...

@Lasse: ...aber jetzt hier wegen diesem Humbuk den Schwanz einzuziehen und sich abzumelden etc. ist doch auch fragwürdig. Steh drüber und gut ist!

Gruß

 

[Disgracer]

So, ganz ehrlich:

Die ursprüngliche Intention, wie ich sie verstanden hab, als GEH hier die Diskussion ausgelagert hab, lag darin, dass Leute hier ihre Kritik breittreten können, was ihnen am Verlauf des Ursprungsthemas nicht gefallen hat.
Das Lasses Aktion davon ein großer Teil war, ist klar, deshalb ist es auch logisch, dass dies als exemplerisches Beispiel genutzt wurde.
Ich hatte zwischendurch versucht zu erklären, wieso manche Dinge so sind, wie sie sind, und warum sie sich in Zukunft möglicherweise ändern, und dafür ebenfalls ein paar Beispiele an Fragen gepostet, die ich mir gestellt habe, damit die Leute, die nicht hinter die Kulissen gucken können, ein wenig verstehen, dass wir hier nicht nur einen Einzelfall haben, sondern, wie im ersten Beitrag von OneStone angedeutet, sich möglicherweise generelle Problemstellungen mit dieser Art von Gewinnspiel ergeben können.

Dass hier Moderatoren auch ihre private Meinung kundgeben, ist, denke ich, ersichtlich. Dass sich diese Meinungen auch recht breit streuen, ebenso.
Falls es irgendwelche moderativen Entscheidungen geben sollte, sind diese, wie eigentlich generell, nicht öffentlich, ich seh aber persönlich nix, was wir hier spontan entscheiden sollten, aber natürlich gibt es auch eine nicht-öffentliche Diskussion zum Thema, die hoffentlich etwas zielführender verläuft als diese öffentliche hier.

Wo wir beim Thema sind:
Ich denke, dass die meisten Seiten und Aspekte des Themas hier beleuchtet sind.
Wer sich in irgendeiner der gesagten Meinungen wieder findet, darf diese liken, und der mit den meisten Likes bekommt von mir nen Keks.
Wenn jemand noch etwas absolut Lebensnotwendiges hier loslassen möchte, kann er mich gern anschreiben.

Ansonsten mach ich hier erstmal zu.

 

[Limerick]

Hallo topo

Es wäre toll, wenn ein Moderator für die Moderatoren hier schreiben würde und nicht ganz viele Mods schreiben.

Als Ex-Mod dürfte Dir bestimmt klar sein, dass dieses Ziel zwar erstrebenswert, in der Praxis aber unmöglich zu handhaben ist. Meiner Meinung nach ist das nur dann möglich, wenn sich ein (1!) User über ein (1!) Anliegen beschwert, das ihn persönlich betrifft. Im Sinne von:
"Warum wurde mein Thread verschoben?"
"Warum wurde ich gesperrt?"
"Warum habe ich einen Verwarnpunkt erhalten?"

Nicht aber, wenn es sich um einen Konzeptions-Thread handelt, in welchem User Verbesserungsvorschläge, Kritik, Wünsche etc. äussern dürfen. Aber ich kann Dir versichern: Die wesentlichsten und offensichtlich wichtigsten Punkte, die hier erwähnt werden, werden Backstage (und damit meine ich bei uns Mods) 1:1 mitgeschrieben. Somit ist die Quintessenz vielleicht hier im Thread nicht offensichtlich, vielleicht aber dann (so hoffe ich!) beim nächsten Gewinnspiel

Ich fand das noch nie gut, wenn (übertrieben formuliert) 10 Mods auf einmal mit einem User "verschärft" diskutieren.

Ich auch nicht. Gleichwohl ist es aber auch für uns Mods verwirrend, wenn von Euch Usern über 5 Seiten hinweg mittlerweile mehr oder weniger immer wieder die gleichen Argumente aufgerollt werden und wir von Post zu Post entscheiden müssen, was jetzt neu, konstruktiv, "prüfenswert" und was eventuell schon verfehlt ist. Sowohl einzelnen Usern als auch uns Mods gegenüber

Wer hat den Thread abgetrennt und warum?

Ich weiss nicht, inwiefern das eine Rolle spielt, aber das kann ich Dir leider nicht beantworten. Vielleicht meldet sich der Kollege ja. Der Grund dafür liegt hingegen offensichtlich auf der Hand: Wir haben nicht damit gerechnet, dass bei diesem Gewinnspiel derart viel Feedback/Kritik seitens der User kommt. Daher haben wir es als sinnvoll erachtet, die Kritik vom Gewinnspiel zu trennen (welches - wohlgemerht - noch immer anhält Das am Rande bemerkt ... ). Einerseits wäre es unfair den Usern gegenüber, die sich noch für das Gewinnspiel bewerben wollen, und andererseits wollen wir die Kritik hier ernst nehmen. Verständlich, oder?

Wer moderiert diesen Bereich hier eigentlich?

Je nach Anliegen ergibt es sich u.U., dass einer von uns Mods federführend wirkt. Bei Feedback wie dem hiesigen sind wir aber wohl alle drauf und dran. Auch die Organisatoren, die das Gewinnspiel konzipiert haben. Und da wir nicht nur Mods, sondern eben auch User und zugleich "Mensch" sind, ist es nicht weniger als nachvollziehbar, dass halt auch von unserer Seite von jedem von uns eine individuelle, "persönliche Note" mitschwingt. Ich für meinen Teil finde, das darf so sein. Immerhin sind wir alle mündige Bürger, die sich hier in unserer Freizeit in einem Internetforum zusammen finden und aktuell ein Thema diskutieren, dass uns gerade zu beschäftigen scheint. Alles völlig natürlich und kein Grund zur Sorge.

Ist vielleicht ein wenig unübersichtlich geworden (find' ich auch), aber ich glaube, wir lassen uns da nicht so schnell aus der Ruhe bringen. Und ich hoffe mal, mit diesem letzten Satz habe ich sowohl für uns Mods als auch für Euch User gesprochen

In diesem Sinne: Geniesst den Feierabend und zieht eventuell eine kurze Pause in Erwägung, wenn die Diskussion hier die Gemüter erhitzen sollte.

Alles Liebe,

Lim


Edit: Hobbla ... Da hat sich mein Statement wohl mit dem meines Kollegen überschnitten Siehste, alles nur Menschen ...