Das Vocal-Mikro Spiel

[reisbrei]

Ich finde, es läuft ein wenig aus dem Ruder. Niemand soll geknechtet und politisch verfolgt werden. Ich glaube auch nicht, daß es hier um böse Geschenkeabgreifmafia geht, sondern um Leute, die es vor sich herschieben, vergessen oder sonstiges. Insofern kann man das Risiko durchaus verkleinern, wenn man eine solche Hürde einführt. Eine unüberwindbare Mauer darf es natürlich nicht sein. Das mit dem Plektrum war vielleicht etwas überspitzt, ich wollte nur sagen, ein Review ist kein Hexenwerk, und auch ein Anfänger kann ein gutes Review schreiben - welches für andere Anfänger sogar hilfreicher sein kann als Herumgefachsimpel eines Profis. Review bedeutet ja nicht, eine wissenschaftliche Publikation über den Klangalgorithmus der neuen DAW zu fabrizieren. Jeder Musiker hat Kram, über den sich ein Review lohnen täte. Und ob es ein braubares Review ist, dafür braucht man keine Komission. Es wird jetzt schon geschaut, ob ein Review für die Datenbank taugt und außerdem regulieren sich solche Sachen in einem Forum auch selbst. Der Testbericht wird ja nicht nur von Mods gelesen und wenn ein Review nur leeres Gebrabbel ist, das nur dazu dient, den Zähler vollzumachen, dann wird das auch bemerkt. Ist doch jetzt bei der Mindestbeiträgezahl auch so. Wer einfach 50x nur "ja" schreibt hat halt Pech gehabt.

 

[dr_rollo]

Ich würde allerdings unter den o.g. Bedingungen vermutlich nicht mehr an solchen Spielen teilnehmen. Nicht weil ich das ungerecht oder hart oder schlecht finde, sondern weil ich, seit ich einen kleinen Erfahrungsbericht zur Musikmesse verfasst habe, erkannt habe, WIEVIEL Mühe und Arbeit mir das bereitet.

Nun, umsonst soll's auch nichts geben, ein bisschen was tun, kann man ruhig.

Des weiteren sehe ich mich als Hobbymusiker in den meisten Fällen außerstande, ein echtes Review zu schreiben. Ein Erfahrungsbericht, OK, aber ein Review?

Klar, hat nicht jeder das technische Know-How, oder die technischen Möglichkeiten, um z.B. aufwendige Klangvergleiche zu erstellen. Die Reviews hier sind mit Sicherheit um einiges subjektiver, als die in Fachzeitschriften. Aber auch ein Erfahrungsbericht eines ganz "normalen" Users, wie es hier die Mehrzahl sein wird, ist allemal hilfreich für die Community und geht für mich genauso als Review durch. Ich würde halt erwarten, dass man erkennt, ob sich jemand wirklich Mühe gegeben hat, sich möglichst alle Funktionen wenigstens angeschaut hat, ein paar aussagekräftige Fotos und Beschreibungen abliefert.
Warum sollte bei einem Live-Vocal-Mikro, wie jetzt hier gefragt, ein Hobbymusiker kein Review schreiben können?
Angefangen beim Auspacken, erster Eindruck, Haptik, Verpackung, Lieferumfang. Weiter mit ein wenig Praxis, z.B. Festigkeit und Handling der Mikroklemme. Ansonsten natürlich Klangeindruck, Feedbackanfälligkeit, Verhalten bei Nahbesprechung/Abstand, evtl. auffällige Einstreuung, z.B. durch Berührung, Übertragung über das Stativ.
Es wäre auch noch denkbar, dass man mal testet, ob sich das Mikro auch für Abnahme von Instrumenten eignet. Kann man doch mal ausprobieren.
Darüberhinaus kann man auch noch mal schauen, ob die Lackierung anfällig für Kratzer ist, wie vertrauenserweckend der Korb, Reinigungsmöglichkeiten etc. und am Ende natürlich ein persönliches Fazit abgeben.

Der nicht zu vergessene Nebeneffekt ist, dass man sich überhaupt mal mit seinem Equipment auseinandersetzt. Aus Erfahrung weiß ich, dass viele Leute nicht einmal wissen, was ihr Mikro für eine Richtcharakteristik hat. Viele sind auch immer wieder mal überrascht, wenn ihnen gezeigt wird, dass sich der Korb abschrauben lässt, um mal das Innenleben dahinter zu reinigen

 

[Eggi]

Nur mal zur Info!

Ich habe letztes Jahr >1500 Reviews händisch in die Datenbank eingetragen, und dabei sind nur 1-2% nicht als Review durchgegangen.

Es wird also nicht so streng aussortiert wie man vermuten könnte, und dementsprechend kann auch wirklich jeder, ob Anfänger oder sehr erfahrener User, ein Review schreiben. Viele trauen sich vielleicht auch nicht, weil sie eben wenig Erfahrung haben, und denken sie können nicht objektiv schreiben. Aber es muss nicht immer das Mega Review dabei rauskommen.

Ein Hersteller, der uns z.B. ein Effektpedal zur Verfügung stellt, freut sich bestimmt über ein detailiertes Review mit fundierten Erklärungen und Soundbeispielen, aber er freut sich auch darüber wenn ein Anfänger einfach nur schreibt "das Teil ist toll verarbeitet, läßt sich intuitiv bedienen und klingt klasse, aber leider kann ich keine Aufnahmen bereitstellen". Man muss sich auch nicht mit den richtig guten Reviews messen, denn Fakt ist: erfahrene User, die seit vielen Jahren Musik machen, sind den Newbies nunmal ein paar Schritte voraus. Das kann man nicht ändern, und das muss man einfach akzeptieren.

Fazit: ich mache beim Eintrag in die Datenbank keinen Unterschied ob Profi oder Anfänger. Wenn sich jemand ein wenig Zeit nimmt und ein paar Zeilen schreibt, und noch ein paar Bilder dazupackt, dann ist das ein Review für mich. Egal wie subjektiv es auch sein mag.

Ich kann also jedem nur empfehlen: traut euch. Reviews schreiben ist keine Wissenschaft.

LG Eggi

 

[relact]

Ist es ein Ansatz, die Voraussetzung zur Teilnahme mit mind. einem nachweislich schon geschriebenen Review festzulegen?

 

[Eggi]

Ich halte nichts davon. Mit so einer Review Pflicht schließen wir Neuzugänge komplett aus.

 

[uww]

Ich war mir nicht so ganz sicher, wie die allgemeine Stimmung ist, aber die letzten Beiträge deuten darauf hin, dass die Stimmung hier eher in Richtung "nicht so streng" geht. Ich muss zugeben, dass mir die Qualität so mancher Reviews Respekt einflößt. Daher vermute ich einfach mal, dass es vielen anderen auch so geht. Also sollten sich die Leute, die hier die guten Reviews schreiben einfach mal entschuldigen.
(Lieber Leser: falls dir jetzte gerade die Gesichtszüge entgleist sind: keine Sorge! Das war nicht ernst gemeint, sondern ein schlechter Scherz
sorry, ich konnte nicht widerstehen)
Im Ernst:
Lieber Johannes, ich glaube, ihr kriegt das in den Griff. Einfach die richtige Mischung aus drängeln und ermutigen. Man muss den Leuten klar machen, dass ein ehrlicher Erfahrungsbericht reicht und dass schon klar ist, dass nicht jeder hier auf dem gleichen Niveau schreiben kann. Außerdem muss man auch deutlich sagen, dass es eine moralische Verpflichtung gibt, sein Bestes zu geben und dass man mit "Geschenke kassieren und moralische Bringschuld aussitzen" die allseits so geschätzte Forenkultur kaputt macht.

 

[Gast 23432]

Ich würde allerdings unter den o.g. Bedingungen vermutlich nicht mehr an solchen Spielen teilnehmen. Nicht weil ich das ungerecht oder hart oder schlecht finde, [...]

Genau meine Einstellung. Ich verzichte auf die Spielereien und schreibe Reviews, wann und wie ich Lust dazu habe. Sobald da ein Druck aufgebaut wird, ist es bei mir aus

Und ganz allgemein, bei manchen dauert es halt ein wenig länger, die Schnelllebigkeit des digitalen Zeitalters ist nicht jedermans Sache:

Mit reichlich Verspätung hier mein Erfahrungsbericht zum Custom One Pro:
https://www.musiker-board.de/review...rungsbericht-beyerdynamik-custom-one-pro.html

6 Monate später. Na und? ist meiner Meinung nach völlig ok, da ist die Euphorie raus, da hat man längere Zeit Erfahrung gesammelt (na gut, in diesem Fall nicht) - aber es kommt auf jeden Fall was reelles dabei raus...

 

[relact]

Also ich kenne mich bald nicht mehr aus. Spielt ihr hier "guter Bulle" und "böser Bulle"?

Letztlich ist aber für Leute, die eine solche Torte analysieren, der "Mückenschiss" da hinten nicht von Bedeutung... zumal die Erhebungsmenge viel zu gering ist, als dass die Nennungen über die Top10 hinaus von irgend einer Relevanz wären.

Da würde ich zum Umdenken und Umformulieren anregen, sonst kommt gar jemand auf den Gedanken, dass man über den "Mückenschiss" da hinten auch kein Review schreiben braucht, weil es eh keine "Sau juckt".

Ich halte nichts davon. Mit so einer Review Pflicht schließen wir Neuzugänge komplett aus.

Nein, wieso? Ist die Auflage, eine bestimmte Anzahl an Beiträgen vorzuweisen, keine Zugangserschwernis.

Und ich mag diesen unklaren und verschwommenen moralischen Zeigefinger nicht, der sich jetzt von Gewinnspiel zu Gewinnspiel mehr ausbreitet.

Ich würde mir mehr Klarheit wünschen. Gerade auch weil bei einem Gutschein als Gewinn - wie hier - im Vorfeld völlig unklar ist, was damit gekauft wird. Oder muss am Ende gar ein Mikrofon gekauft werden, weil es ein Mikrofon-Gewinnspiel ist? *grübel-grübel-und-studier*

Falls die Sponsoren geworben werden, indem man mit einem Review winkt, dann muss das in den Teilnahmebedingungen auch Niederschlag finden. Das wäre nur fair. Ein Gewinnspiel läuft in der Regel über einen längeren Zeitraum. Da haben auch Neuzugänge eine reelle Chance, zumindest ein Kurzreview über eines ihrer Produkte vor Ende des Gewinnspiels zu schreiben, um damit Goodwill zu demonstrieren. Man könnte auch vor dem Gewinnspiel das Ding zum Testen und Reviewschreiben freigeben und dann das "etwas gebrauchte Equipment" verlosen. Wird hoffentlich keinen Gewinner stören, dass er einen "Vorführwagen" gewinnt?

Falls es aber freiwillig ist, dann kommt dieser moralische Zeigefinger sehr unsympathisch rüber. Insbesondere, wo der "Mückenschiss" die "Erbsenzähler" ohnedies nicht interessiert. Oder hat am Ende doch jemand Interesse an Insektenfäkalien und das geht an den magenverstimmten "Erbsenzählern" vorbei?

 

[hack_meck]

Bei den Sponsoren wird nur mit der Tatsache geworben, dass über die Produkte geredet wird. Ein Weg dies umzusetzen ist der Gewinnspielthread, aber auch ein folgendes Review mit entsprechender Diskussion. Dies im Board sicher zu stellen ist Aufgabe des Boardbetreibers, was er aber nicht ohne die User umsetzen kann. Insofern sehe ich in allen Aussagen oben nur den Kern …

"Wollt ihr hier Spiele mit tollen Gewinnen, dann beteiligt Euch in den Diskussionen. Und falls ihr gewonnen habt, ist ein probates Mittel eine Diskussion - und damit die Aufmerksamkeit für den Hersteller zu fördern - das Schreiben eines Reviews."

Wenn also z.B. eine Sperre für weitere Spiele die Konsequenz aus einem nicht geschriebenen Review ist, dann nicht weil wir sauer sind, (sind wir natürlich auch ein wenig) sondern eher um allen anderen Usern die Möglichkeit zu "fetten Gewinnspielen" zu erhalten. Und ganz ehrlich: "Ich finde es ausgesprochen schade - zumal in einer Gemeinschaft, dass offensichtlich der Mit-User des Boards so wenig wert ist ."

Gruß
Martin

 

[Johannes Hofmann]

Danke Martin, für die klare uns zutreffende Zusammenfassung.

Es geht hier um Diskussion, weil das ist ein Diskussionsforum. Es geht uns nicht darum, herauszufinden, ob denn nun Sennheiser, Shure oder Beyerdynamic oder sonstwer das beste Vocalmikro baut. Diese Schlüsse darf gerne jeder User aus den in der Diskussion vorgetragenen Argumenten selbst ziehen.

 

[relact]

"Wollt ihr hier Spiele mit tollen Gewinnen, dann beteiligt Euch in den Diskussionen. Und falls ihr gewonnen habt, ist ein probates Mittel eine Diskussion - und damit die Aufmerksamkeit für den Hersteller zu fördern - das Schreiben eines Reviews."

Die Interessen der Board-User sind sehr unterschiedlich. Nicht jeder ist mitso viel Eifer dabei, wie die Stammuser.

Wenn also z.B. eine Sperre für weitere Spiele die Konsequenz aus einem nicht geschriebenen Review ist, dann nicht weil wir sauer sind, (sind wir natürlich auch ein wenig) sondern eher um allen anderen Usern die Möglichkeit zu "fetten Gewinnspielen" zu erhalten.

*Satanus-weiche* Ich hoffe, dass das nicht praktiziert wird, User zu sperren. Da gibt es hoffentlich alternative Ansätze!

Und ganz ehrlich: "Ich finde es ausgesprochen schade - zumal in einer Gemeinschaft, dass offensichtlich der Mit-User des Boards so wenig wert ist ."

Das verstehe ich jetzt nicht? Ist es eine Geringschätzung anderer, wenn man kein Review schreibt? Das ist doch eher Faulheit oder Unsicherheit, die eigenen Meinung vor den Augen von Experten zu posten, die einen sehr dumm ausehen lassen könnten. Oder ist das anders gemeint?

 

[Eggi]

*Satanus-weiche* Ich hoffe, dass das nicht praktiziert wird, User zu sperren. Da gibt es hoffentlich alternative Ansätze!

Wer bei einem Gewinnspiel die Teilnahmebedingungen nicht einhält, wird halt von weiteren Gewinnspielen ausgeschlossen. Ganz einfach!

Ich verstehe nicht, wo da das Problem ist.

Edit:

Das ist doch eher Faulheit oder Unsicherheit, die eigenen Meinung vor den Augen von Experten zu posten, die einen sehr dumm ausehen lassen könnten.

Das ist sicher in einigen Fällen so. Allerdings gibt es auch Gewinne, wo wirklich JEDER was zu schreiben kann. Wie z.B. bei den Meet & Greet Aktionen.

Da trifft jemand durch das Musikerboard sein Idol persönlich, mit Backstagebesuch, Bühnentechnik Einsicht, kleinen Geschenken des Künstlers, und es kommt dann nix. In solchen Fällen geht mir dann echt die Hutschnur hoch. Im Klartext gesagt: DAS ist Geringschätzung anderer, und absolut respektlos und egoistisch. Absolutes NoGo, da man bei solchen Berichten absolut kein Fachmann sein muss, sondern einfach nur einen Erlebnisbericht schreiben könnte.

 

[Johannes Hofmann]

Die Interessen der Board-User sind sehr unterschiedlich. Nicht jeder ist mitso viel Eifer dabei, wie die Stammuser.

Das ist richtig und völlig legitim. Nur erklärt es nicht, warum wir belohnen müssten, wenn hier jemand mit wenig Eifer von den Eifrigen der Community Hilfe bei seinen Problemen erhält. Da ist die Hilfe selbst doch schon gute Belohnung für's hier sein.

Mal ehrlich: Reicht es nicht, dass wir die User, die das MB vorwiegend passiv benutzen, mit guten Diskussionen anlocken und belohnen?

Wenn wir Autoren informativer Beiträge anlocken und belohnen, so dass diese noch mehr schreiben, dann hat das einen deutlich größeren Effekt.

 

[reisbrei]

Nicht jeder ist mitso viel Eifer dabei, wie die Stammuser.

Muß ja auch nicht, aber dann gibt es eben auch weniger zu gewinnen. Wer mehr Rubbellose kauft oder mehr Lottozettel ausfüllt oder mehr Kreuzworträtsel löst, hat doch auch eine größere Gewinnchance. Wo ist das Problem?
Ich finde es völlig in Ordnung, daß eifrigere User mit mehr Gewinnspielen belohnt werden. Das ist nur fair, da die eifrigen User ja auch unzähligen Leuten hier weiterhelfen - sich oftmals sogar Zeit nehmen, um etwas nachzuschlagen oder zu verlinken, was jeder Depp auch problemlos selbst hätte herausfinden können. Aber statt selbst zu suchen, schreibt man die Frage hier rein und läßt andere die Arbeit machen - so weit, so gut, gehören ja auch immer zwei dazu - aber dann zu quengeln, weil man nicht auch noch Gewinne in den Allerwertesten geschoben bekommt, wäre doch reichlich unverschämt. Wer was gewinnen will, soll auch was dafür tun. Und wir reden schließlich nicht darüber, eine Pyramide mit bloßen Händen zu erbauen, sondern über 3 Reviews - für die man, ganz nebenbei, beim Reviewspiel ja auch noch was gewinnen kann.

 

[relact]

Wer bei einem Gewinnspiel die Teilnahmebedingungen nicht einhält, wird halt von weiteren Gewinnspielen ausgeschlossen. Ganz einfach!

Ich verstehe nicht, wo da das Problem ist.

Mea culpa. Ich habe das so verstanden, dass man als User gesperrt wird. Ein Verbannen aus dem Board fände ich schon eine heftige Sanktion. Von weiteren Gewinnspielen auszuschließen ist ok. Da stimme ich Euch zu.

 

[Gast 23432]

Also ich kenne mich bald nicht mehr aus. Spielt ihr hier "guter Bulle" und "böser Bulle"?

Nur für den Fall, daß Du meinen vorigen Post dabei im Blick hattest: das hab ich als "Privatmann" geschrieben

Nachdem ich beim Großen-A-Gitarren-Spiel aus Versehen einen Gitarrenständer gewonnen hatte, hab ich gemerkt, daß ich nicht in der Lage bin, auf Abruf einen Bericht zu verfassen. Also hab ich das Ding quasi "weiterverlost", der "2."Gewinner hat ein schönes Review geschrieben, ich war aus der Nummer glücklich raus und alles war gut

 

[Rockin'Daddy]

Vielleicht bin ich ja durch den E-Gitarrenbereich abgehärtet aber ich hätte keine Probleme damit, säumige "Gewinnspiel- und Review User" final zu entsorgen. Ein hier betroffener User ist z.B. zur Zeit aktiv

Jetzt online
Liest ein Thema Das Vocal-Mikro Spiel

und lacht sich wahrscheinlich eins über unsere Diskussion. Da schwillt mir leider die Ader.
Konkret anschreiben, auf die Review"pflicht" hinweisen und wenn keine erklärende Reaktion erfolgt: Raus!
Geben und Nehmen scheint für manche User eine Einbahnstraße zu sein. Alles Nehmen und gar nichts Geben hingegen gehört in einer solchen Community vor die Tür gesetzt.

 

[hack_meck]

Und ganz ehrlich: "Ich finde es ausgesprochen schade - zumal in einer Gemeinschaft, dass offensichtlich der Mit-User des Boards so wenig wert ist ."

Das verstehe ich jetzt nicht? Ist es eine Geringschätzung anderer, wenn man kein Review schreibt?

Wenn dadurch ein Sponsor in der Zukunft kein Interesse hat, wenn sich die Regeln so verschärfen müssen, dass die Lieferung eingefordert werden kann bzw. die Nicht-Lieferung unter Strafe gestellt würde … usw. … dann empfinde ich es schon so, dass dadurch das "easy living" der Mitbewohner eingeschränkt wird. Wer bei der Entscheidung ein Review zu schreiben oder nicht nur ein wenig rechts/links schaut, dem sollte klar sein, dass es allen Helfen würde, wenn er es macht ….

Deinen folgenden Punkt kann ich zwar anerkennen, aber wie hier auch schon gesagt wurde geht nicht nur um Review oder nicht, sondern auch darum genau in diesen Fällen offen mit der Community zu reden.

Das ist doch eher Faulheit oder Unsicherheit, die eigenen Meinung vor den Augen von Experten zu posten, die einen sehr dumm ausehen lassen könnten.

Streichen wir mal Faul und ersetzen es durch Verhindert, weil ich glaube das in 99 % der Fälle einfach andere Prioritäten Gesetz werden und das Review hinten runter fällt. Was hindert daran es mitzuteilen und den Zeitstress kurz zu erläutern?

Und nebenbei: Auf Nachfrage klingt das immer wie Ausrede, weil für den kurzen Zuruf: "Hey, mir läuft gerade die Zeit zwischen den Fingern weg." sollte es eigentlich immer reichen.

Und bei Unsicherheit wäre es doch eine perfekte Gelegenheit die Community mit einzubinden. "Hey, mich überfordert das gerade etwas, mag mir jemand aus der Nähe helfen?" Tonstudio2 hatte ja die Geschichte mit dem Gitarrenständer erzählt. Ich hätte ihn mit einer guten Review Idee besucht und wir hätten eine ganz andere Form des Reviews - wahrscheinlich eher der Unterhaltung - gefunden und jede Menge Spaß gehabt.

Offene Kommunikation ist das Schlüsselwort. Entweder bei der Kommunikation der Stressoren (Zeit, Überforderung, Angst) oder auch wenn Gewinner offen sagen: "Von mir braucht ihr mit nichts zu rechnen". Dies ist dann auch ehrlich und gibt die Möglichkeit, zugunsten aller die echtes Interesse an der Community haben, die Regeln anzupassen.

Gruß
Martin

 

[relact]

und lacht sich wahrscheinlich eins über unsere Diskussion. Da schwillt mir leider die Ader.
Konkret anschreiben, auf die Review"pflicht" hinweisen und wenn keine erklärende Reaktion erfolgt: Raus!
Geben und Nehmen scheint für manche User eine Einbahnstraße zu sein. Alles Nehmen und gar nichts Geben hingegen gehört in einer solchen Community vor die Tür gesetzt.

Wenn ich Deiner Argumentation gedanklich folge, krieg ich emotional auch Stress. Kann ich gut nachempfinden, was in Dir vorgeht. Der Punkt dabei ist aber der, dass das reine Interpretation ist und der Ärger darum auf Deiner subjektiv interpretierten Antwort beruht. Hausgemachte Emotionen sozusagen. Wenn das Nichteinbringen des geforderten Reviews nun nicht Boshaftigkeit ist und er angesichts der Diskussion nicht lacht sondern betroffen ist?

Nicht jeder fühlt sich der Community gegenüber gleich verpflichtet. Und das ist legitim. Ausschluss ist in meinen Augen ein falsches Zeichen.

Hat jemand eine Prozent-Zahl, wieviele User es hier gibt und wieviele davon schon mal ein Review geschrieben haben? Ich vermute, das sind nicht mehr als ungefähr 1 % bis max. 3%. Was auch immer die Gründe sind, warum sich manche weniger aktiv einbringen oder gar nicht genug Darstellungsdrang haben, ihre Meinung plakativ einzubringen. Ich denke, da sollte man nicht gegen die 97% bis 99% Nicht-Review-Schreibenden-User "Wind" machen und eine 2-Klassen-Community propagieren.

Wenn dadurch ein Sponsor in der Zukunft kein Interesse hat, wenn sich die Regeln so verschärfen müssen, dass die Lieferung eingefordert werden kann bzw. die Nicht-Lieferung unter Strafe gestellt würde … usw. … dann empfinde ich es schon so, dass dadurch das "easy living" der Mitbewohner eingeschränkt wird. Wer bei der Entscheidung ein Review zu schreiben oder nicht nur ein wenig rechts/links schaut, dem sollte klar sein, dass es allen Helfen würde, wenn er es macht ….

Die Frage nach den Sponsoren habe ich in Beitrag #448 angesprochen, das hast Du in Deiner Antwort in Beitrag #449 als unbedenklich beantwortet. Jetzt drehst Du Dich bei Deiner Argumentation im Kreis und wirst widersprüchlich.

Nachdem es relevant ist, dass über das gesponerte Equipment diskutiert wird, muss dass meiner Meinung nach als Teilnahmebedingung festgelegt werden.

Nicht als Wunsch, oder moralische Instanz, sondern als Voraussetzung zur Teilnahme (inkl. Frist und Nennung der Konsequenz - beispielsweise Rückgabe - bei Nicht-Einhaltung). Neben einem Review könnte man auch alternative Formen der dem Sponsor versprochenen Aufmerksamkeit überlegen, wie Kurzrewies oder einen simplen Diskussions-Thread. Weitere Ideen sind herzlich willkommen.

Ich empfinde das nicht als Einschränkung des Easy Livings, sondern als hilfreiche Klarstellung der Teilnahmebedingungen. Wer sich - aus welchen Gründen auch immer - nicht zutraut ein Review zu schreiben oder seine Eindrücke im Forum zu schildern, ist zur Teilnahme nicht berechtigt.

Ich persönlich würde sogar einen Beisatz hilfreich finden: es darf die eigene Meinung ungeschminkt (positiv wie negativ) dargestellt werden. Dabei ist auf die Wortwahl bedacht zu nehmen. Ein Hintreten oder ein destruktiver Rachefeldzug gegen Hersteller und Marken ist nicht erlaubt.

 

[McCoy]

So ganz verstehe ich die Diskussion nicht.

Falls die Sponsoren geworben werden, indem man mit einem Review winkt, dann muss das in den Teilnahmebedingungen auch Niederschlag finden.

Nachdem es relevant ist, dass über das gesponerte Equipment diskutiert wird, muss dass meiner Meinung nach als Teilnahmebedingung festgelegt werden.

Das steht doch schon in den Teilnahmebedingungen:

Die Warengutscheine können auch frei verwendet werden, d.h. wer sein Lieblingsmikro schon hat, kann den Gutschein für etwas anderes verwenden. Wir möchten aber dann schon einen Erfahrungsbericht oder ein Review über das Mikro

Teilnahmeberechtigung:
[...]

Wir erwarten daher von einem Gewinner einen Erfahrungsbericht oder ein Review in einem angemessenen Zeitraum. Sofern uns nicht triftige Gründe bekannt gemacht werden, wird bei fehlenden Review ein Gewinner von allen nachfolgenden Spielen ausgeschlossen.

Und man muß ja nicht jedes hätte, könnte, sollte in Paragraphen schmieden. Wenn jemand etwas gewonnen hat, soll er ein Review schreiben. Wenn er das nicht tut, kriegt er solange Stress, bis er es tut. Wenn er keinen Stess will, soll er halt das Review schreiben.

Und so schwer ist das Review schreiben auch nicht. Wenn man wenig Zeit hat, kann man das ja auch auf mehrere Tage verteilen: Ein kurzer Bericht, wenn das Paket ankommt, ein kurzer Bericht, wenn man das Teil das erste mal ausprobiert hat, ein kurzer Bericht über die erste Aufnahme, Probe oder den ersten Auftritt. Man kann auch später noch einmal seine Erfahrungen zusammenfassen. Hauptsache, man fängt mal an, dann kommt der Rest schon zusammen.

Viele Grüße,
McCoy