as auf Dauer den aktiven Musikprofis mehr schadet. Die GEMA oder KI.
Ich sehe noch nicht genau, wie die GEMA den Musikern schadet. Du bist als Musiker nicht gezwungen, dich von der GEMA vermarkten zu lassen und als Nutzer nicht gezwungen, von der GEMA vermarktete Musik zu nutzen. Solange du selbst Musik machst, also selber komponierst und aufführst, oder freie Musik nutzt, bzw dich mit der Komponisten geeinigt hat, hast du mit der GEMA nichts zu tun.
Bei der KI ist meine Haltung eindeutig: Da passieren ja 2 Dinge:
a) wird aus vorhandem Material im Netz oder per Einspeisung die Information über die inneren Strukturen ermittelt, die dann erlernt und angewendet werden, um Neues zu generieren
b) wird das Material selbst genutzt, um es neu und verändert aufzulegen. Es wird damit praktisch teilweise zitiert.
In beiden Fällen ist es am Ende eine Frage, wie sehr sich das "Neue" vom Existenten unterscheidet. Auch human komponierte Musik weicht ja oft kaum von Vorhandenem ab und bringt immer wieder dieselben Melodie und Notenfolgen, was oft dann vor Gerichten entschieden wird.
Speziell im Fall b ist es aber oft so, dass der Chatter ganz klar geistiges Eigentum kopiert und meist ohne eigene Kreativität einfach weiterverwendet und wiedergibt. Ich sehe das Problem im Übrigen noch mehr bei den Texten, wo sich ganze Sätze oft ohne jegliche Modifikation in den Antworten von Chattern wiederfinden. Das sind zum einem Liedtexte, die in automatisch zusammengefügten Phrasen als Vorschlag an den Produzenten gehen, aber auch technische Erklärungen, die sich Google und andere von der WP oder Webseiten zusammengeklaubt haben: Faktisch waren es zuerst die Suchmaschinen, die ganze Texte aus der WP oder dem Netz zitierten. Dabei liegt ganz klar eine Nutzung geistigen Eigentums vor, die entlohnt werden müsste, was z.B. bei Google ja nicht der Fall ist: Dessen Roboter suchen allemöglichen Seiten ab und stellen dann eine Zusammenfassung als Kopie der Information den Suchern zur Verfügung und machen damit Geld. Ich beziehe mich da speziell auf die rechte Box, die bei Google seit einigen Jahren eingeblendet wird. Wenn ich mir Texte von der lokalen Zeitungswebseite kopiere und zitiere, dann liegt hingegen eine Urheberrechtsverletzung vor. Bei Bildern haben wird das ja, wo die Fotografen geprellt werden.
Was macht nun die Musik-KI? Sie schnappt sich Samples wie die Bild-KI und baut sie zu neuen Werken zusammen.
Leider ist die Politik da komplett hintendran, da mal bei modernen Plattformen, Vermarktungen und Systemen Ordnung zu schaffen. So ergeben sich Lücken, woe Youtube und Google Milliarden mit Werbung verdienen, was nur deshalb möglichist, weil sie Fremdinformation ohne Gebüren nutzen. Obendrein helfen sie noch den Fakern und Mobbern, ihre Parolen zu verbreiten und werden strafrechtlich nicht belangt, selbst wenn KI-generierte Nacktfotos von Personen verbreitet werden.
Faktisch ist es eigentlich aber sehr einfach: Ein Internetserver fertigt immer dann, wenn er einen privaten Browser etwas schickt, eine Kopie einer gespeicherten Information an. Da müsste eigentlich der Datenschutz greifen und würde jeder gegen diese Plattformen klagen, desten Material dort ungefragt verwendet wird, dann wären die ganz schnell pleite oder sauber.
