Frage zur Orientierung am Mischpultmarkt - Mischer mit Fernbedienung für "Normalos"

Genau. Das A&H CQ18T hat nur sechs AUX-Ausgänge, liefert also maximal drei Stereo-Monitorwege für IEM. Oder einen in Stereo plus viermal mono. Das ist nicht ganz das Gelbe vom Ei in diesen Zeiten, denn wenn man einmal stereo-IEM ausprobiert hat, will man üblicherweise dabei bleiben. Ausserdem haben die AUX-Ausgänge Klinkenbuchsen, dafür brauchst Du Adapterkabel. Wenn alles fix in einem Rack bleibt, ist das nicht so schlimm, aber ich hatte Klinkenausgänge an meinem ersten Digitalpult, und da war das oft ein Ärgernis. Ich würde davon abraten, denn jeder Adapter stellt eine potentielle Fehlerquelle dar.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Das A&H CQ18T hat nur sechs AUX-Ausgänge, liefert also maximal drei Stereo-Monitorwege für IEM.
Die Aux-Wege sind auch mein Flaschenhals.
So Spielereien wie Infill oder Subwoofer über AUX-Gruppen anzufahren ist - außer bei DJ-Gigs mit nur einem Stereo-Monitorweg - kaum möglich.

Die Adapter finde ich auch nervig, aber bisher lief das unprobematisch.
Hab mir irgendwann mal 10 Stück hiervon gekauft: https://www.thomann.de/de/pro_snake_tpa_1003_mj.htm
Sechs davon sind dauerhaft im Case des CQ18T.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Danke für den Hinweis. Das passt so. Ich spiele mit bisher IEMresistenten Kollegen ;)
Ich persönlich mache das zwar (habe meinen eigenen IEM Mischer am Start), aber weniger aus einer Notwendigkeit heraus als rein aus Spass an der Freude.
Klassisches Monitoring funktioniert grundsätzlich ausreichend gut. Wenn plötzlich alle auf Stereo IEM wollen sind wir natürlich gelackmeiert, da haste Recht.

Edit: Klinke ist doof, aber am Ende unproblematisch. Ich habe auch einen Zoo dieser Adapter bzw. hab mir auch ein Klinke-XLR Kabel gelötet.
Unser olles Zoom Pult hat da auch nur Klinke auf den Monitorwegen anzubieten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
Es gibt eine Reihe von recht brauchbaren Pulten, die aber alle eines gemeinsam haben, sie sind nicht erweiterbar und sie lassen sich schlecht in ein größeres Setup integrieren.
Dazu zählen eben die DM3s, die CQs, die X-Air und so weiter. Auch die alte QU-Serie, speziell das QU-16, war nur schlecht integrierbar. Das bedeutet, dass man. wenn man die Grenzen des möglichen mit diesem Teil erreicht hat, es austauschen muss. An sich genau das was der TE mit dem Zoom jetzt mit macht.

Wenn es kompakt und halbwegs günstig sein soll, aber trotzdem noch weiter verwendbar, wenn es mal nicht mehr langt, dann ist halt die X32 Welt wirklich fast unschlagbar. Nimmt man ein X32 Rack, dann hat man erst mal von Haus aus 22 Eingänge und und 14 Ausgänge. Damit springt man an sich schon ganz schön weit, vor allem wenn man jetzt mit hängen und würgen 12 Eingänge und 5 Stereo Ausgänge besitzt. Aber selbst wenn man dann irgendwann doch noch mehr braucht, das X32 kann immer 40 Kanäle und bis zu 25 Busse. Es braucht nur die passenden Erweiterungen. Will man zusätzlich ein extra FOH Pult haben? Kein Thema, dank der zweier AES50 Anschlüsse kann man das X32 Rack und eine zusätzliche Stagebox als Stagebox für das FOH Pult benutzen (sei das jetzt ein anderes X32, ein M32 oder ein WING) und hat so nebenbei noch ein vollwertiges Monitor Pult mit. Das selbe kann man so genau auch über das neue WING Rack sagen. Das lässt sich auch flexibel in der X/M32/WING Welt integrieren. Diese Flexibilität kenne ich in keiner der vergleichbaren Produktranges anderer Hersteller. Gut, Presonus könnte das dank AVB aber mit den Presonus Produkten hat man durchaus andere Probleme.
Wenn das CQ18T ein Thema wäre, dann sollte man trotzdem über z.B ein X32 Rack nachdenken. das hat meiner Meinung nach unterm Strich gegenüber dem kleine A&H Teil die Nase vorne.
Also ich trau mir den Vergleich zu, da ich selbst bis vor kurzem ein X32 Rack besessen habe (es wurde durch ein WING Rack ersetzt) und auch ein CQ18T mein Eigen nenne. für ganz kleine Jobs ist das CQ in Ordnung (für mich vergleichbar mit einem XR18 mit etwas eigener Bedien-Oberfläche). Braucht es mehr dann geht es ohnehin nicht mehr und muss daheim bleiben.
Und um ehrlich zu sein, die fancy Dinge wie Feedback Unterdrücker, Auto Gain usw. habe ich bisher noch nie verwendet. Mal kurz ausprobiert, aber ich persönlich brauch das Zeug nicht. Wobei ich ausdrücklich dazu sage, dass ich das für andere Anwender durchaus als sinnvoll erachte. Ich brauch es aber nicht.
 
  • Gefällt mir
  • Interessant
Reaktionen: 5 Benutzer
Genau so @Mfk0815 👍
 

Ähnliche Themen

omnimusicus
Antworten
20
Aufrufe
6K
MixMario
M
G
Antworten
5
Aufrufe
18K
gopalan
G
maggo1978
Antworten
6
Aufrufe
3K
SlowGin
SlowGin

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben