Das Review-Dauerspiel, jeden Monat 3x 50€

[scharf und schnaps]

Hey,
danke für die Glückwünsche.
Das ist ja echt eine schöne und unverhoffte Nachricht.
Der Gutschein wird sehr wahrscheinlich für einen Basscompressor eingesetzt. Ich muss mir aber noch genau überlegen, welches Gerät ich nehme. Die Spanne reicht ja echt von "der Gutschein reicht aus für ein günstiges Gerät" bis "das ist die Anzahlung". Mal schauen und durch das Board schnökern und dann werdet ihr in Form eines Reviews davon hören.
Also nochmal vielen Dank.

 

[Johannes Hofmann]

Ja ja, ich weiß, wir sind spät dran... aber der Feiertag hat's etwas verschoben... doch jetzt sind die Gutscheins da

Zunächst möchte ich aber eine Änderung des Reglements bekannt geben:

Bislang war es lt #1 von 2013 so, dass erstellte Reviews 12 Monate lang die Chance auf einen Gewinn hatten. Das werden wir ändern und zwar wie folgt...

Wir werden nach und nach den Ziehungszeitraum verkürzen und zwar so, dass in einem Jahr die 3 Gutscheine unter denen verlost werden, die im Monat davor ein Review geschrieben haben (ergänzend -> und/oder dessen Eintrag da erfolgte)... also, diesmal noch für 12 Monate, bei der nächsten Ziehung sind dann nur noch die Reviews der letzten 11 Monate im Topf usw, bis dann nach einigen Monaten nur noch Reviews des letzten Monats in die Lostrommel kommen.​

​

An der Gewinnchance ändert sich dadurch nichts...​

​

Heute waren die Reviews aus dem Zeitraum 01.05.2016 bis 30.04.2017 im Topf und gewonnen haben:

@EmmetRay für ENGL Rockmaster 20 Combo​

@frama78 für the t.amp PM40C Endstufenmodul - Mini Mono Endstufe​

@EPBBass für Bass: Peavey C4 "Zephyr"​

​

Herzlichen Glückwungsch an die Gewinner.
Die Gutscheine kommen im Laufe des Tages per PN...

 

[Laguna]

Hey, Glückwunsch an die Gewinner!

Wir werden nach und nach den Ziehungszeitraum verkürzen und zwar so, dass in einem Jahr die 3 Gutscheine unter denen verlost werden, die im Monat davor ein Review geschrieben haben... also, diesmal noch für 12 Monate, bei der nächsten Ziehung sind dann nur noch die Reviews der letzten 11 Monate im Topf usw, bis dann nach einigen Monaten nur noch Reviews des letzten Monats in die Lostrommel kommen.
An der Gewinnchance ändert sich dadurch nichts...

Finde ich gut!
War es bisher eigentlich so, dass ein bereits einmal gezogenes Review aus dem Lostopf genommen wurde, oder konnte man auch für ein Review zwei- oder mehrmals einen Gutschein gewinnen?

So Far...
Laguna

 

[Johannes Hofmann]

War es bisher eigentlich so, dass ein bereits einmal gezogenes Review aus dem Lostopf genommen wurde, oder konnte man auch für ein Review zwei- oder mehrmals einen Gutschein gewinnen?

theoretisch konnte man auch mehrfach gewinnen... ist aber afair bislang nicht passiert... der gleiche User schon, aber bislang nicht mehrfach für das gleiche Review.

Durch die Änderung wollen wir dem Spiel etwas mehr Aktualität geben, ohne die Regeln rückwirkend zu verändern.

 

[Tomorrow Started]

die 3 Gutscheine unter denen verlost werden, die im Monat davor ein Review geschrieben haben...
...nur noch Reviews des letzten Monats in die Lostrommel kommen.

An der Gewinnchance ändert sich dadurch nichts...

Ist dann nicht die Gewinnchance grob geschätzt 12 mal so hoch wie jetzt (also für die die im Vormonat eins geschrieben haben)?
Oder verstehe ich was falsch? Angenommen es wäre jetzt schon so: Laut der Review-Liste https://www.musiker-board.de/reviews/ wurden im April fünf Reviews geschrieben. Von diesen fünf würden dann drei einen Gutschein bekommen?

Ach ja, und natürlich Glückwunsch an die Gewinner! Kauft euch was Schönes!

 

[Johannes Hofmann]

Ist dann nicht die Gewinnchance grob geschätzt 12 mal so hoch wie jetzt (also für die die im Vormonat eins geschrieben haben)?

für den einen Monat schon, aber dafür konnte man früher 12x gewinnen... und 12 x 1 = 1 x 12
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

wurden im April fünf Reviews geschrieben. Von diesen fünf würden dann drei einen Gutschein bekommen?

Im Prinzip schon, und 5 sind natürlich schon wenig. Das ist auch ein Grund für die Änderung. Denn die gäbe uns auch die Möglichkeit, das Spiel kurzfristig komplett einzustellen, wenn die Quote so schlecht bleibt (ohne rückwirkend unsere Zusage zu brechen).

 

[EPBBass]

Vielen Dank! Ich freue mich und gratuliere den anderen Gewinnern!

 

[EmmetRay]

Auch ich bedanke mich für den Gutschein und gratuliere den anderen Gewinnern. Die 50€ werden in den Kemper Profiler investiert!

 

[hack_meck]

Im Prinzip schon, und 5 sind natürlich schon wenig

Einfach mehr Kram verlosen ...

Ne ... Equipment Kauf ist Saisongeschäft - und die Reviews irgendwie auch. ...

Sage doch einfach: 3 Monate und 50 Review = Verlosung ... dann gibt es immer ein Ziel zu erreichen.

Gruß
Martin

 

[Johannes Hofmann]

Sage doch einfach:...

So einfach ist das halt nicht, denn bislang galt die Zusage, dass jeder der ein Review in der Datenbank hat, 12x bei einer Ziehung gewinnen kann. wir haben also diese Zusage vielen Leuten gegeben und wir brechen unsere Zusagen nicht.

Ab diesem Monat gilt diese Zusage für neue Reviews nicht mehr. Reviews die im Mai 2017 geschrieben werden sind nur noch in 11 Ziehungen... und die, die im April 2018 geschrieben werden nur noch in einer (so ich zu dieser fortgeschrittenen Stunde richtig gerechnet habe). Da aber gleichzeitig der Zeitraum kleiner wird und damit die Anzahl der Spielteilnehmer abnimmt (weil 11, 10, 9 .... 3, 2, 1 Monate), bleibt die Gewinnchance die gleiche. In einem Jahr oder in der Zwischenzeit können wir dann überlegen, wie wir das fortführen.

 

[Laguna]

Mich würde interessieren, was denn so die Erwartungen bezüglich der Reviews sind. Mit knapp 4500 Reviews kommen wir vielleicht nicht an andere Seiten (z.B. Gearslutz) heran, dafür sehe ich die Qualität der Reviews hier deutlich höher als auf allen anderen Seiten. Sei es durch Photos oder Hörproben. Der wichtigste Punkt für mich ist aber immer noch die Ehrlichkeit der Reviews hier, der ich persönlich deutlich mehr traue als allen Fachmagazinen zusammen.

Mal kurz nachgeschaut: Im April waren es 5 Reviews, im März dafür satte 24 Reviews. Die Schwankungen sind vermutlich ganz natürlich. Nicht jeder, der bereit ist ein Review zu schreiben, hat auch immer Zeit und Equipmen.
Ich kann da nur aus meiner Erfahrung sprechen, die da besagt, dass meine Reviews meistens etwas clustern.

So Far...
Laguna

 

[Johannes Hofmann]

Mich würde interessieren, was denn so die Erwartungen bezüglich der Reviews sind.

Wir hatten afair früher so um die 500 pro Jahr... also ~40 - 50 Im Monat. Da ist 5 dann halt doch recht mager.

 

[disssa]

Mich würde interessieren, was denn so die Erwartungen bezüglich der Reviews sind. Mit knapp 4500 Reviews kommen wir vielleicht nicht an andere Seiten (z.B. Gearslutz) heran, dafür sehe ich die Qualität der Reviews hier deutlich höher als auf allen anderen Seiten. Sei es durch Photos oder Hörproben. Der wichtigste Punkt für mich ist aber immer noch die Ehrlichkeit der Reviews hier, der ich persönlich deutlich mehr traue als allen Fachmagazinen zusammen.

Da gab es schon mal ´ne interessante Diskussion an anderer Stelle, das passt vielleicht nicht ganz hier in den Gewinnspiel-Thread.

Aber:
Zu den Erwartungen an ein Review gibt es (zumindest) im Bassbereich einen sehr guten Guide, der m.E. alle Punkte anspricht, die ein gutes Review ausmachen.

Der wichtigste Punkt für mich ist aber immer noch die Ehrlichkeit der Reviews hier, der ich persönlich deutlich mehr traue als allen Fachmagazinen zusammen.

Das sehe ich und wahrscheinlich auch viele andere interessierte Review-Leser auch so. Nur findet diese Ehrlichkeit bei den Herstellern bzw. Vertrieben immer noch keine Berücksichtigung, bzw. will man diese Ehrlichkeit gar nicht?. Es werden nach wie vor zuerst die gängigen Test-Portale ála Bonedo, Gitarre&Bass etc. bedient, bevor ein Testgerät (auch nur) eventuell den Weg zu einem bereitwilligen freiwilligen Tester z.B. hier im MB findet. Die Tester bei den o.g. Portalen sind kompetent, keine Frage, die Fotos sind sehr gut, die Reviews sind gut geschrieben. Für ein gutes Review verbringt man schon ein paar Stunden mit Recherche, testen, fotografieren, texten. Auch ein "ehrenamtlicher" MB-Tester. Ich habe das Gefühl, dass das MB immer noch als dilettantischer Haufen übelster Sorte gesehen wird.

Ich bin selbst mit verschiedentlich vielen Herstellern/Vertrieben in Kontakt getreten, um die Möglichkeit einer Teststellung zu bekommen. Es gab wenige sehr bereitwillige und interessierte Hersteller/Vertriebe, ein paar boten die Möglichkeit der Teststellung nachdem die üblichen o.g. Portale bedient wurden, die meisten meldeten sich nicht mal auf eine Anfrage.

 

[Laguna]

Wir hatten afair früher so um die 500 pro Jahr... also ~40 - 50 Im Monat. Da ist 5 dann halt doch recht mager.

Verglichen mit 500 Reviews im Jahr sind 5 in einem Monat in der Tat recht wenig. Mir fallen aber außer dem oben von mir genannten Grund nicht wirklich weitere Erklärungen ein.
Vielleicht ist ja sämtliches review-würdige Equipment bereits abgehandelt?

Da gab es schon mal ´ne interessante Diskussion an anderer Stelle, das passt vielleicht nicht ganz hier in den Gewinnspiel-Thread.
Aber:
Zu den Erwartungen an ein Review gibt es (zumindest) im Bassbereich einen sehr guten Guide, der m.E. alle Punkte anspricht, die ein gutes Review ausmachen.

Danke für den Link, den kann man nur weiter empfehlen. Es ging mir allerdings nicht um die formalen Anforderungen eines Reviews, sondern um die von Johannes genannte Zahl der zu erwartetenden Reviews.

So Far...
Laguna

 

[exoslime]

ich kann hier nur für mich sprechen, ich schreibe gerne, aber in unregelmässigen Abständen, je nachdem wie es die Zeit, und Schreiblaune zulässt, Reviews hier im Musikerboard, und habe noch einiges in Petto was ich gerne hier veröffentlichen würde, aber ich komme seit Monaten beim besten Willen einfach nicht dazu, was niederzuschreiben..
So ein Review ist immer mit viel Arbeit verbunden und nicht mal so in 10-15minuten geschrieben.

Das es aktuell nur so wenige Reviews sind, überrascht mich auch etwas,

jedenfalls, herzlichen Glückwunsch an die Gewinner der Mai Gutscheine!

 

[C_Lenny]

Im April waren es 5 Reviews, im März dafür satte 24 Reviews

Da ist 5 dann halt doch recht mager.

Eine Anmerkung zu der Review-"Schlagzahl" sei gestattet:

Die hier genannten Zahlen spiegeln die im jeweiligen Monat geposteten Reviews wider. Die Neuaufnahmen in der DB weisen dagegen andere Zahlen aus. Das liegt eben an nachlaufenden, Tage/Wochen/Monate/Jahre überschreitenden Anmeldungen oder wenn einem von uns ein Review auffällt, das es bisher nicht in die DB "geschafft hat", weil es der Verfasser nicht gemeldet hatte. Wenn mich nicht alles täuscht, dann sind/waren es aber gerade diese, die es zusätzlich bzw. demnächst nur noch in die Lostrommel schaffen sollen. Für die hier genannten Beispiele März und April wären das dann z.B. 17 bzw. 8 Reviews.

Ich finde auch immer wieder in (auch älteren) Threads Beiträge, die zumindest als Kurzbericht eine Aufnahme in die DB finden, oftmals sogar solche, die mehr Potential haben als einige, die als Reviews bereits in der DB lagern. Es muß ja nicht immer ein dezidierter Thread sein, der als Startbeitrag eben ein Review enthält. Da wäre ein offenes Auge userseitig vielleicht ganz nützlich, um die "lost pearls" mit an Bord, sprich DB, zu hieven - z.B. via Melde-Button.

(Spontanes) Beispiel:

https://www.musiker-board.de/threads/amp-ibanez-valbee-vollroehren-combo.210144/

Klar, etwas sehr alt und nicht ein "Überflieger", aber für den einen oder anderen "Jäger eines verlorenen Schatzes" vielleicht doch in einer DB findenswert (ich trag's noch nicht nach, damit das Beispiel in diesem Kontext nicht wertlos wird )

Ein gewisser Sättigungsfaktor könnte durchaus Grund für die zumindest gefühlsmäßig rückläufigen Reviewzahlen sein. Irgendwann ist eine Enzyklopädie eben bis auf wenige neuzeitliche Nachtragsnotwendigkeiten voll, wobei dieser Vergleich natürlich etwas hinkt. Wenn's nicht unbedingt nach Quantität gehen muß, dann sind mir ohnehin qualitativ wertige Reviews (wie z.B. die von @Laguna ) deutlich lieber als ein Haufen dahingerotzter Hundeknochen. Deswegen wäre auch bei eventuell in einem Jahr weniger Losen in der Trommel ein solches Engagement mit einem Fuffi anerkennenswert. Könnte sogar sein, dass bei nur einem Review im Monat eine Vereinigung aller drei Fuffziger auf diesen Verfasser zu Neid und Ansporn bei anderen User führt, wenn man es denn der Community entsprechend präsentiert .

LG Lenny

 

[EPBBass]

So, nach langem hin und her habe ich den Gutschein für den üblichen Basser Bedarf verballert.
Saiten, Security Locks UND den Hartke HC33 Bass Chorus.

Alles davon werde ich natürlich reviewen.

 

[mjmueller]

Hallo,
nur kurz ein paar Gedanken zum Thema Review von mir.
- Zu ganz viel Equipment gibt es haufenweise irgendwelche YT-Videos und natürlich auch Reviews auf allen möglichen Plattformen. Da fragt sich sicher der eine oder die andere, ob es noch etwas "Neues" an Info oder Einsichten dazu zu sagen gibt. Darüberhinaus stellt sich dann auch die Frage, ob jemand qualitativ mithalten kann. Ich persönlich kann ein Review nur aus ganz subjektiver Sicht machen und versuche auch gar nicht, "objektiv" zu sein.
- Wenn es nicht gerade interessantes Gitarren-Gear ist, wird es oft nicht zur Kenntnis genommen (zumindest nicht so, dass ich es merken würde). Da kann dann schon mal die Frage auftauchen: Wozu dann das Ganze? Hat ganz sicher etwas mit der Userstruktur zu tun.
- Persönlich halte ich mich nicht für einen guten Schreiber. Von daher tue ich mich eh schwer damit - und ich glaube, das geht anderen ähnlich.
- Und dann kommt auch manchmal eine Dynamik in Gange, die passt gut ins "Mecker-Board" Da hat jemand sich Mühe gemacht und etwas geschrieben, vielleicht noch ein paar Fotos gemacht und dann wird ein Aspekt, ein Fehler oder was auch immer herausgenommen und *klopp-klopp-klopp*.
Ich bin mir sicher, dass schafft nicht gerade Motivation für mögliche Schreiber. Aber das sind dann ja zumindest Reaktionen. Richtig blöd finde ich, wenn nicht mal irgendeine Reaktion kommt.
Naja ...

 

[Laguna]

Also negative Kritik habe ich noch keine an einem Review hier gesehen. Vielleicht habe ich aber auch nur die falschen Reviews gelesen.


Eine Sache, die mir aber noch eingefallen ist: Als die Review Datenbank neu war, haben die Mods ja Reihenweise alte Reviews eingetragen, bzw Beiträge zu Reviews "erklärt", die geschrieben wurden, bevor es eine solche Datenbank gab.
Kann es sein, dass der Rückgang an neuen Reviews in der Datenbank einfach daran liegt, dass diese alten reviews abgearbeitet sind? Mich würde in diesem Zusammenhang interessieren, wann wie viele Reivews in die Datenbank eingetragen wurden gegen wann diese Reviews (also der Beitrag) tatsächlich verfasst wurde.

So Far...
Laguna

 

[rbschu]

Also ich schreibe gerne Reviews und das macht richtig Spaß. Leider ist es nur so, dass das unheimlich viel Zeit saugt, wenn man es ordentlich macht. Mir persönlich geht es nicht darum, 50 € einstreichen zu können, das macht den Aufwand ohnehin nicht wett, sondern weil ich meine (neuen) Erfahrungen gern teile. Ebenso gern lese ich Reviews, aber es gibt leider auch solche, die ziemlich lieblos gemacht und kurz gehalten sind, wobei sich dann bei mir der Verdacht einstellt, dass es dabei eher um die Steigerung der Gewinnchance (auf 50 €) geht als um qualitative und nachvollziehbare Aspekte für den Leser. Dass Reviews nicht objektiv sein können, sollte klar sein, aber eine kritische Auseinandersetzung anstelle von Lobhudelei setze ich voraus. Sonst wäre es nur ein Werbetext. Eine Verkürzung der Laufzeit für die Ausschüttung halte ich für gut.

Wenn ich mir beispielsweise meine offenen "Bewertungen" für Bestellungen im Hause Thomann* anschaue, die ja wesentlich weniger Aufwand erfordern, so stehen bei mir im Account über 50 Gegenstände, zu denen ich ein paar Sätze schreiben könnte, jedoch motiviert mich das nicht, weil es eben nur ein paar blasse Zeilen wären und das Niveau der "Bewertungen" bei T. i.d.R. unterirdisch ist. Sobald ich irgendein Gerät oder einen Gegenstand suche, bei dem ich dort auch "Bewertungen" lese, rufe ich stets die miesesten Meinungen auf, denn jene scheinen mir die eigentliche Kritik und Auseinandersetzung mit dem Gekauften wider zu spiegeln. Die guten Bewertungen interessieren mich nicht wirklich.

Hier im Musiker-Board ist das etwas anderes, denn hier gibt es die Möglichkeit, Details fotografisch abzulichten oder Soundfiles zu verlinken. Das hat, bzw. bietet ein ganz anderes Niveau. Um aber dieses Niveau auch zu halten oder gar zu steigern, ist es wichtig, nicht jede x-beliebige Meldung zum Review als solche auch seitens der Moderation durchgehen zu lassen (dazu sollte doch eine Moderation in der Lage sein, oder?), sondern nach einem informativen Mehrwert für Leser darin zu suchen. Natürlich ist das im Einzelfall u.U. schwierig abzuwägen, führt aber letztlich zu einer qualitativ hochwertigeren Datenbank. (nur meine Ansicht zu dem Sachverhalt)