Nightwish werden von einer Firma namens "King Foo Entertainment" gemanaged. Der Konzertveranstalter ist bei NW die Band allerdings wird alles von King Foo organisiert. Nightliner, Hotels, Konzertlocations, Crew etc... Das heißt die Band bezahlt jemanden, um dies alles zu organisieren. Und das ist bei "großen Bands" eher(!) die Regel. Die Band spielt ihr Konzert, alles andere macht ihre Manegement-Agnetur. Selbst Verträge und Verhandlungen mit der Plattenfirma wird in der Regel von solch einer Agentur geregelt.
Was Du da schilderst, sind die originären Aufgaben eines Managements. Nicht mehr und auch nicht weniger! Dort werden die Fäden gezogen. Und wenn die Leute Ihren Job gut machen, dann binden Sie kleine aber effiziente Dienstleistungszellen an sich. Wer alles selbst machen will, ist meist ein Hans-Dampf-in-allen-Gassen, wurstelt viel aber nicht effizient genug! Man kann auch wie die Spinne im Netz sitzen und trotzdem z.B. Joint-Ventures effizient für sich arbeiten lassen. Thomas Stein nannte das im letzten Jahrtausend mal "Tankstellenprinzip". Dafür ziehe ich vor Herrn Stein noch heute den Hut - sonst weniger!
Heute steht in der Frankfurter Rundschau ein toller Artikel. Unter dem Titel "ABGESANG/ Die Stars suchen sich eigene Vermarktungswege / Die Majors verlieren an Einfluss" wird u.a. auch der hier weiter oben von mir schon erwähnte Tim Renner (vormals CEO von Universal heute - wieder - Chef von MOTOR) mit einem sehr weisen Satz zitiert: "Den großen Plattenfirmen fehlt das Know-how wenn es um Merchandising-Produkte und Tournee-Konzeption geht."
In dem Artikel wird auch sehr gut der "360-Grad-Deal" beschrieben (also einer macht für einen Künstler alles). Renner dazu im O-Ton: 'Darauf werden sich eher Newcomer einlassen. Für etablierte Künstler ist das nicht interessant."
Wenn ne Band nen Produktionsvorschuss bezahlt bekommt, was die Regel ist da ich jetzt schon von 3 unabh. Bands weiß dass es so ist, ist das im wahrsten Sinne des Worts ein Vorschuss, d.h. die Band bekommt das aber bekommt bis das Geld wieder eingespielt ist keinen Cent mehr. Allerdings darf sie die Kohle in jedem FAll behalten, auch wenn die CDs total floppt und sich nur 3mal verkauft.
Das ist ein normaler Labeldeal und nichts ungewöhnliches. Investorenrisiko!
Das selbe ist es mit dem Touren und den bezahlten Kosten.
Die Tour ist in dem Fall nicht von der Band sondern vom Label organisiert. Die Karten verkauft das Label und demnach bezahlt auch das Label die Band fürs auftreten. D.h. die Band fungiert als "gebuchter Künstler" und nicht als Veranstalter.
Das ist vor allem der Fall wenn das Label gleichzeitig das management darstellt
Sorry nochmals! Das ist eben nicht "normal". Du bringst auch verschiedene Begrifflichkeiten immer wieder durcheinander.
Im Prinzip schilderst Du das, was Lou Pearlman (siehe auch
http://en.wikipedia.org/wiki/Lou_Pearlman ) mit den Backstreet Boys gemacht hat - statt in Aktien, hat der eine siebenstellige Summe in "sein Produkt" BACKSTREET BOYS investiert. Aber ist es sinnvoll, dass man als Künstler sogar jemanden hat, der einen bis auf's Klo begleitet und alles abnimmt.
EDIT: Im schlimmsten Klon-Fall geht das dann so aus wie mit der Britney Spears-Hülle!
In Abwandlung könnte man bedingt auch den ganzen DSDS-Quark damit vergleichen. Die Puppen dürfen später auch keinen Furz ohne Zustimmung des Rechteinhabers machen. Erstrebenswerter Rundumservice? Mitnichten!
lg.
