Sorry ihr, ich hab mitgelesen, konnte mir aber bisher nicht die Zeit nehmen mein Posting noch mal ausführlicher zu erklären. Also jetzt...
Dass es Unterschiede zwischen den Interfaces gibt, darüber sind wir uns einig, oder?
Verschiedene Board-User, die im Profi-Sektor arbeiten, erwähnen immer wieder dass die Qualität vor allem in Summe hörbar wird. Mir fehlt diese (bewusste) Erfahrung, aber da es von diesen (mehreren) Usern kommt, glaube ich es.
Die Frage ist nun: Ab wann wird es hörbar? Ab wann lohnt es sich für jemanden im Heimstudio, auf bessere PreAmps und Wandler zu setzen?
Ich schreibe es schon seit Jahren, aber anscheinend wird es entweder nicht gelesen oder nicht realisiert: Das Ding nennt sich nicht umsonst Signalkette. Und um das an dieser Stelle mal zu präzisieren hier die Elemente, die mir auf die Schnelle einfallen:
- Musiker & Instrument (incl. PickUp, Amp, Box,...)
- Akustik des Aufnahmeraumes
- Mikro (Wandlung Schall --> Spannung - wichtig/empfindlich!)
- Vorverstärker
- A/D-Wandler
- DAW
- PlugIns & Hardware
- Soundengineer
- D/A-Wandler
- Lautsprecher (Spannung --> Schall)
- Akustik beim Abhören, Abhörposition
- Ohren der Abhörenden
- ...
(oh, auch Aspekte wie das Ambiente etc. sind nicht zu vernachlässigen)
Wann es sich für wen lohnt, ist natürlich sehr sehr individuell, weil so viele Faktoren mit rein spielen. Bei anderen Leuten hören wie es dort klingt (v.a. wenn es dort besser klingt) ist fast unerlässlich, damit man selbst besser einschätzen kann an welcher Stelle es hakt.
Das Gesamtergebnis der Signalkette hängt von all diesen Faktoren ab. DAS ist das, was der Kunde bekommt. Und besser/schlechter hört man auch über eine 80-"HiFi"-Anlage und auch übers Autoradio.
Einen Test verschiedener Interfaces finde ich gut. Wie ich in meinem vorigen Post schon schrieb kritisiere ich den auch nicht. Wenn der unter fairen Verhältnissen stattfindet und der Rest der Signalkette so ist, dass man die Unterschiede auch hören kann, ist das eine tolle Möglichkeit. Allerdings vertraue ich lieber jemand von dem ich weiß oder glaube dass er diese Unterschiede hören kann - als dass ich mir die Spuren ziehe und in meinem Heimstudio anhöre. Wenn ich die Möglichkeit habe, diese Spuren in einem top Studio zu hören sieht die Sache wieder anders aus. Wobei ich finde, in letzter Konsequenz müsste man sogar die Aufnahme über das Interface abhören, mit dem sie gemacht wurde.
So viel zu meiner Kritik an dem Thema der zum Download angebotenen Spuren.
Mein persönliches Fazit zum eigentlichen Thema: Ja, teurere Interfaces (in der Klasse bis ~2k) sind besser. Ob sich die Ausgabe lohnt, ist sehr individuell.
Nach dem was ich in meinem Umkreis sehe und was ich hier und anderswo im Netz lese ist es allerdings sehr oft so, dass in bestimmte Bereiche der Signalkette (v.a. PreAmps, Mikros, Abhöre) viel Geld investiert wird, während man andere Faktoren stark vernachlässigt. Was bringt mit der Goldmike im Rack wenn ich das Signal am Ende doch wieder durch ein schlecht programmiertes Freeware-PlugIn jage... (nichts gegen Freeware-PlugIns an sich)? Da täte es ein Saffire erst mal genauso. Was bringt mir das Brauner wenn der Raum oder die Aufnahme-Box das Signal schon vor dem Mikro zermatscht? Da täte es auch erst mal ein NT-2. Was bringen mir die HS-80, wenn die ersten Reflektionen schon nach wenigen ms am Ohr in wenig geringerer Lautstärke als das Original-Signal aufschlagen? Da täten es erst mal auch ein paar ESIs.
Als Ergänzung zu meinem Fazit: Es gibt mittlerweile günstige Mikros, Interfaces, DAWs und Abhören, die für ein Heimstudio eine gute Arbeitsgrundlage bieten. Ich glaube, die Stärke des Einflusses den die anderen Elemente haben, wird oft unterschätzt. Meine eigene Erfahrung ist: Ein Besuch in anderen Studios (auch Heimstudios) ist immer sehr lehrreich!
Wer die richtige Einstellung hat dort was lernen zu wollen, wird sich auch persönlich weiterbilden (wie schaffe ich es, noch besser zu mikrofonieren, mixen, mastern,...).
MfG, livebox
