[KnowHow] Foto Equipment Beratung und Fachsimpelei

[peter55]

@Jiko: Revue verwendete (zumindest in den 80ern) Pentax-K-Bajonett.

Ich hab noch eine AC-3 (Chinon) von Quelle von Anfang der 80er, die hat auch Pentax-Bajonett.

 

[Jiko]

Ich vermute mal, dass es sich dabei um einen T2-Anschluss handelt.

Respekt. Das, was da zu sehen ist, ist zwar kein T2, aber der T2-Anschluss hat sich darunter befunden. Nachdem ich das Foto-Equipment im Haus durchstöbert habe, konnte ich mit der Hilfe von ein paar Schraubendrehern das Teil tatsächlich an die EOS anschließen. Wird aber irgendwann wieder rückgängig gemacht, weil ich dafür den Teleskop-EOS-Adapter von meinem Bruder auseinandergeschraubt habe

Hier mal im Schärfevergleich mit dem 100-400mm L-Objektiv (hier rechts):

Ja, das 100-400mm L-Objektiv ist schärfer, hat einen Bildstabilisator, Autofokus...............
Aber hey - die Bildqualität von diesem alten Teil ist durchaus akzeptabel - und es macht echt Spaß. Mal sehen, ob ich auf eBay einen T2-M42-Adapter finde, dann nutze ich das Objektiv auf meiner alten Edixa P.

 

[rancid]

Das, was da zu sehen ist, ist zwar kein T2, aber der T2-Anschluss hat sich darunter befunden.

Schrieb ich doch
Adapter auf M42 sind kein Problem, gibt's bei Ebay zuhauf.

 

[Butters]

Mein Mitbewohner hat die Canon G12 und die Nikon P7000 ausgiebigst gegeneinander getestet und hat sich letztlich für die Nikon entschieden.

Würde mich als Kompaktzweitkamera neben meiner D90 auch sehr reizen!


Momentan macht mich aber die fujifilm finepix x100 auch ziemlich an!

 

[Jiko]

Als Zweitkamera habe ich auch noch die Powershot SX-10 IS. Ist zwar nicht ganz so kompakt wie die G12, hat dafür den definitiv praktischeren Zoom*. Die SX-20 danach hatte zwar eine knapp höhere Auflösung, war aber ansonsten nicht gerade ein Update. Die SX-30 ist dagegen echt ein bösartiges Gerät mit dem 35x-Zoom* - beginnend im intensiven 24mm-Weitwinkelbereich bis hin zu über 800mm! Das reizt mich doch schon ordentlich. Ist dann nur schade, dass die von überall erhältlichen AA-Batterien zu einem speziellen LI-Akku übergegangen sind...

 

[Real-JJCale]

Mein Mitbewohner hat die Canon G12 und die Nikon P7000 ausgiebigst gegeneinander getestet und hat sich letztlich für die Nikon entschieden. ***

Ja, die P7000 war auch auf meiner Liste.
Letztlich war mein Entscheidungskriterium "minimal bessere Bildqualität der P7000" vs. "klappbarer Monitor der G12", wobei auch die günstigeren Kosten für ein passendes UW-Gehäuse dann doch für die G12 sprachen.

Hätte die P7000 aber ein schwenkbares Display, wäre sie def. meine Favoritin geworden.

LG
RJJC

 

[Xytras]

Liebe Leute, wegen einiger anstehender Veränderungen, möchte ich gerne Kamera-Technisch ergänzen und bräuchte dafür ein paar Ratschläge. Bisher haben wir die Canon Eos d450 (wenn ich mich nicht irre).
Nun möchte ich gerne etwas kompakteres, das ich mitnehmen kann ohne eine weitere Tasche tragen zu müssen. Wichtig ist mir, dass es halbwegs lichtstark ist (Fotos in Gebäuden wenn es geht bei halbwegs akzeptablen Lichtverhältnissen ohne Blitz). Es geht nicht um Extrem-Situationen wie Konzertfotos sondern wirklich einfach Bilder z.B. im Wohnzimmer oder so. Ich dachte zuerst an eine klassische Kompaktkamera (die die ich da bisher hatte waren meist aber nicht sonderlich lichtstark), kam dann aber auf die Sony NEX-3AB, bin aber nicht so richtig sicher, wie transportabel die ist. Kann mir jemand entweder Empfehlungen zu Kompaktkameras aussprechen oder ein paar Worte zur Sony sagen? Ich wäre euch sehr verbunden

 

[Thundersnook]

Liebe Leute, wegen einiger anstehender Veränderungen, möchte ich gerne Kamera-Technisch ergänzen und bräuchte dafür ein paar Ratschläge. Bisher haben wir die Canon Eos d450 (wenn ich mich nicht irre).
Nun möchte ich gerne etwas kompakteres, das ich mitnehmen kann ohne eine weitere Tasche tragen zu müssen. Wichtig ist mir, dass es halbwegs lichtstark ist (Fotos in Gebäuden wenn es geht bei halbwegs akzeptablen Lichtverhältnissen ohne Blitz). Es geht nicht um Extrem-Situationen wie Konzertfotos sondern wirklich einfach Bilder z.B. im Wohnzimmer oder so. Ich dachte zuerst an eine klassische Kompaktkamera (die die ich da bisher hatte waren meist aber nicht sonderlich lichtstark), kam dann aber auf die Sony NEX-3AB, bin aber nicht so richtig sicher, wie transportabel die ist. Kann mir jemand entweder Empfehlungen zu Kompaktkameras aussprechen oder ein paar Worte zur Sony sagen? Ich wäre euch sehr verbunden

Die neuen Compakten der einschlägigen Händler haben stellenweise schon Objektive mit 1,4er Blenden. Also dahingehend geht schon einiges in Sachen Lichtstärke!

Ich denke da an die

Canon Powershot S95 2.0er
Lumix DMC-LX5 2.0er

Bzw Hier guggn! --> http://www.cnet.de/blogs/alpha/kameras/41527816/samsung_ex1_lichtstarke_kompaktkamera_mit_f1_8_linse_fuer_anspruchsvolle.htm

 

[Butters]

Nikon Coolpix P300 1.8er Blende

 

[Thundersnook]

Jetz weiß ich wieder welche Kamera ich gleich im Hinterkopf hatte: das war die Olympus XZ-1 mit nem 1.8-2.5 Zuiko Objektiv

 

[Xytras]

Danke für eure Hilfe. Nachdem ich nu gestern ein paar Testberichte gewältzt habe, hab ich mich für die hier entschieden:

Lumix DMC-LX5 2.0er

Bin gespannt was die kann

 

[Real-JJCale]

*** da bleibt ja quasi nur ein Vernunft-/Gebrauchskauf übrig (den ich bei hochwertigen Knipsen als grundsätzliches NoGo betrachte)...
***

so..., da die Preise in der Bucht für gebrauchte G12 im Schnitt gerade mal € 50 unter einem Neukauf liegen, ist es dann doch eine Neue geworden, die dann in der Bucht verschwindet, sobald die G13 verfügbar ist (wobei ich die neuen Features der G13 noch nicht kenne..., evtl. wird's dann doch die P8000...).
Diese Preis-/Wertstabilität bei Gebrauchten hätte ich jetzt nicht erwartet...

LG
RJJC

 

[milamber]

so, jetzt habe ich mich auch für ein Objektiv entschieden: Sigma 17-50mm / f2.8

der erste Teil der Reise ist somit fast abgeschlossen. Jetzt kommt noch der ganze Kleinkram … Stativ, Speicherkarten, Rucksack, Fernauslöser, etc.

boah

 

[supertramp]

so, jetzt habe ich mich auch für ein Objektiv entschieden: Sigma 17-50mm / f2.8

der erste Teil der Reise ist somit fast abgeschlossen. Jetzt kommt noch der ganze Kleinkram … Stativ, Speicherkarten, Rucksack, Fernauslöser, etc.

boah

Glückwunsch!!!!

 

[milamber]

Glückwunsch zur Entscheidung?

gekauft habe ich das Zeug noch nicht. Es standen gerade so viele andere wichtige Dinge auf dem Einkaufszettel. Aber wenigstens den neuen Gefrierschrank werde ich mal zu gunsten der Kamera verschieben . Wer braucht schon tiefgekühlte Pizzen oder Eis .
Ich gehe davon aus, dass es nächsten Monat soweit sein wird.

 

[TomBom]

Wie teuer sollte ein Polfilter anständiger Qualität sein? Es geht in der Bucht bei etwa €10 los, eben im Fotoladen hätte ich rund €60 bezahlen können. Ich brauche keine Profi-Ausrüstung, will aber schon etwas ordentliches in der Hand haben.

Vielleicht würde auch ein Set Sinn machen. Ich hätte schon noch gerne andere Filter (Grau- + Farb-).

Was würdet ihr empfehlen?

 

[supertramp]

Hi!!
Hab mich beim Polfilter preislich etwa in der Mitte festgesetzt. Hab einen Pol von Heliopan (Circular Slim).
Warum Zirkular kannst hier bei Wiki nachlesen. Grundsätzlich gilt, je teurer desto besser is die Vergütung.
Hab es bei einem Bekannten schon 2x erlebt das ein Billiger schon mal erblinden kann, das liest man auch ab und zu in diversen Foren.
Ich bin der Meinung man sollte bei einem Filter , egal welcher nicht auf den letzten Cent schauen. Früher oder später bereut man es dann doch.
VG

EDIT
Sorry hab ich vergessen:
Mit einen Grau, heißt eigentlich richtig ND-Filter (Neutraldichtefilter) bzw Farbfilter hab ich keine Erfahrung weil ich sowieso immer Raw fotografiere und da is ein Farbfilter eh umsonst und einen ND-Filter ersetz ich eiskalt mit dem zirkularen Polfilter . Hab nähmlich überhaupt keine Lust wenn ich mal mit dem Apparat unterwegs bin ständig die Filter zu wechseln

 

[Klartext]

ok, dann auch noch mal hier:

benutzt ihr eigentlich das Postprocessing (Picture Styles) eurer Kamera ??
Ich persönlich finde ja das wenn man alles auf Null stellt, schaut es am besten aus und es gehen keine Details verloren,
hab noch keine guten Bilder gemacht wenn ich Schärfe, Sättigung, usw auf normal oder höher gestellt habe...

wie handhabt ihr das ??

gruß Robi

 

[TomBom]

Heliopan (Circular Slim)

Danke für den Tipp. Ich bin mir noch nicht so sicher wie viel Geld ich ausgeben möchte.

weil ich sowieso immer Raw fotografiere

Ich hätte vielleicht schreiben sollen, das ich analog fotografiere. Daher läuft bei mir mit Nachbearbeitung praktisch nichts und daher rührt auch mein Interesse an Filtern. €50 sind halt schon heftig, wenn es erstmal nur ums Probieren geht.

 

[lax_flow]

ok, dann auch noch mal hier:


gruß Robi

Als ich meine α200 hatte habe ich gerne mal die Schärfe und Sättigung minimal höher gesetzt, da mir die Fotos dann besser gefallen haben und ich nichts nachbearbeiten musste. Wenn ich wirklich mal "aufwändigere" Bilder gemacht habe dann habe ich aber auch meist zurückgestellt und zusätzlich in RAW aufgenommen.
Mittlerweile mache ich sogar manchmal Bilder mit den eingebauten Kameraeffekten (Toy Cam bspw.), da ich weiß, dass ich die Bilder eh nicht nachbearbeiten werde und es irgendwie zum festhalten des Moments gehört, da kann man sich auch vorher für nen Stil entscheiden