Mädchenmucke

[Gast84480]

Hallo zusammen,


Alle Jahre wieder (wenn das mal kein Wahnsinns Beitragsbeginn ist im Dezember! ) werde ich ein wenig nostalgisch und höre alte Kamellen durch, die ich vor gefühlt kleinen Ewigkeiten aufgenommen habe. Momentan spielen meine Ohren leider etwas verrückt, aber das ist eine andere Geschichte, jedenfalls, da ist ein Song, den habe ich damals 2x aufgenommen, einmal - ich sag das mal laienhaft - tiefer und einmal höher, also, Kapodaster im 3. Bund, oder so, das weiß ich nicht mehr.

Und da ich ja nun nicht ausschließen will, dass ich mich vielleicht irgendwann nochmal motiviert bekomme und die Lauscher wieder halbwegs funktionieren würde mich schon interessieren, welche Variante denn tendentiell die anhörbarere Variante sein könnte, bzw., beid er sich eine "echte" Aufnahme lohnen würde (Streichorchester, Pads, Hallfahnen, der übliche Zuckerguß dann eben ).

Beim Text kann man geteilter Meinung sein, das ist auch voll okay, aber um den geht es mir hier gar nicht, sondern wirklich nur um die Tonlage (bei der "hohen" Version hatte ich damals schon etwas am Limit gekratzt, da ich zu der Zeit nicht wirklich viel geübt habe).

Hier also die beiden Versionen:

https://soundcloud.com/johnnythul/distanz-original

https://soundcloud.com/johnnythul/distanz



Alles Gute!


Jonas

 

[antipasti]

Hallo,
gesungen sind beide gut.

Ist ein bisschen schwer, jetzt nur die Tonart zu beurteilen, weil die zweite Version eben auch anders produziert ist. Gitarrenmäßig interessanter und besser aufgenommen.

 

[Salty]

https://soundcloud.com/johnnythul/distanz-original

https://soundcloud.com/johnnythul/distanz

Version 1 Assoziation „PUR“

Version 2 Assoziation „Grönemeyer“

 

[Gast84480]

Hallo Salty,


Ich muss gestehen, mit dem Oeuvre beider Genannten kenne ich mich nicht wirklich aus. Ist denn dann für Dich ganz persönlich Nr. 1 oder 2 besser, oder beide gleich schlecht/gut?

Alles Gute!

Jonas
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Hallo Antipasti,


Ja, da hast Du natürlich recht, die sind anders "produziert", aber ich dachte, wenigstens von der Stimmung könnte man die eine oder andere Version besser finden, weil die Stimme da eben anders wirkt, mal etwas tiefer, mal etwas höher.

Danke für den Kommentar zum Gesang, da muss ich gestehen bin ich allerdings mit beiden nicht zufrieden


Alles Gute!

Jonas

 

[Salty]

Ich muss gestehen, mit dem Oeuvre beider Genannten kenne ich mich nicht wirklich aus. Ist denn dann für Dich ganz persönlich Nr. 1 oder 2 besser, oder beide gleich schlecht/gut?

War nur spontan assoziiert,Ahnung habe ich davon nicht.
Die erste klingt glatter, weniger Aufgeregt fast gewöhnlich.
Die zweite hat da mehr Druck und Kanten, was bestimmt nicht nur an der Tonlage liegt. Habe allerdings selbst die Erfahrung gemacht dass je nach Stimme die Tonlage eine mitunter dazu zwingen kann gewohnte Gefilde zu verlassen und mehr zu kämpfen. Das schadet Songs oft nicht. Fordert Ecken und Kanten zu Tage und schafft tiefere Persönlichkeit.

 

[antipasti]

wenigstens von der Stimmung könnte man die eine oder andere Version besser finden, weil die Stimme da eben anders wirkt,mal etwas tiefer, mal etwas höher.

Ich habe mich entschieden: Produziert ist das zweite zwar etwas aufwendiger, aber die Stimmung finde ich im Original überzeugender, direkter. Ob es nur an der Tonhöhe oder überhaupt an der Stimme liegt, kann dir allerdings nicht beantworten, dazu sind die Versionen insgesamt zu unterschiedlich. Die Assoziation zu PUR oder Grönemeyer hatte ich bei keiner Version.

 

[Chor-Junkie]

Da Du bei der zweiten Version den Melodieverlauf geändert hast, fällt es mir schwer, hier von einer "höheren" Version zu sprechen - vom Stimmumfang her nehmen sich die beiden Versionen für mich nicht viel.
Bei der ersten Aufnahme habe ich sehr viel Atemdruck wahrgenommen, und von dieser Form des Stimmklangs bin ich kein Fan, weil das so gequält klingt. In der zweiten Version lässt du den Atem fließen, und dadurch klingt die Stimme beseelter und ehrlicher für mich, spricht mich mehr an. Dieses Fazit hat aber generell mit Gesangstechnik und nichts mit melodischer Variation zu tun. Melodisch sehe ich beide gleichwertig.

 

[Gast84480]

Hallo antipasti,


Vielen Dank für Deine Rückmeldung! Woran es liegt, warum etwas gefällt, ist ja meist egal, der Eindruck zählt

Alles Gute!

Jonas
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Da Du bei der zweiten Version den Melodieverlauf geändert hast, fällt es mir schwer, hier von einer "höheren" Version zu sprechen - vom Stimmumfang her nehmen sich die beiden Versionen für mich nicht viel.

Hallo Chor-Junkie,


Hm, so viel habe ich am Melodieverlauf gefühlt gar nicht anders gemacht bei der 2. Version. Vom Stimmumfang hätte ich jetzt gesagt, dass die 2. Version da schon mehr hergibt, zumindest war das etwas "anstrengender" es einzusingen. Zudem ist es ja in einer anderen Tonart und daher habe ich das in einer für mich höheren Stimmlage gesungen.
Aber, wie Du ja sicherlich merkst, ich habe auch gar keine Ahnung vom Singen, Theorie und Technik, daher auch mein mangelndes Ausdrucksvermögen diesbezüglich

Bei der ersten Aufnahme habe ich sehr viel Atemdruck wahrgenommen, und von dieser Form des Stimmklangs bin ich kein Fan, weil das so gequält klingt. In der zweiten Version lässt du den Atem fließen, und dadurch klingt die Stimme beseelter und ehrlicher für mich, spricht mich mehr an. Dieses Fazit hat aber generell mit Gesangstechnik und nichts mit melodischer Variation zu tun. Melodisch sehe ich beide gleichwertig.

Ich weiß was Du meinst und tatsächlich mag ich das ganz gerne, weil das dadurch nicht so glatt klingt in meinen Ohren. Oftmals finde ich es sehr reizvoll, wenn man so ein paar "Macken" hört in der Stimme, das klingt dann für mich etwas menschlicher und nicht so perfekt auf Hochglanzsynthetik produziert.
Aber ich weiß, dass das etwas ist, was einen auch stören kann, keine Frage. Nun sind ja beide Aufnahmen eher so eine Werkschau, also, so richtig Mühe beim Aufnehmen etc. habe ich mir da nicht gegeben.
Das war ja unter anderem auch ein Grund, es überhaupt zu posten, zu sehen, welche der Versionen sich für eine ordentliche Produktion lohnen würde.

Danke jedenfalls für Deine Rückmedlung!


Alles Gute!


Jonas

 

[Chor-Junkie]

Hi @Johnny_Thul

Ich will jetzt nicht alles gegenüberstellen. Die erste Stelle, wo Du wesentlich abweichst, wäre z.B. gleich die dritte Zeile (... dein Lächeln, jedes Wiederseh'n ...), wo du bei der ersten Version massiv nach oben drückst und bei der zweiten ganz geschickt die Melodielinie nach unten führst. Vergleiche mal, du wirst noch einiges mehr finden.

Denke nicht so viel darüber nach, wie deine Stimme klingt, sonst wird der Vortrag schnell künstlich und unglaubhaft. Stell dir jemanden vor, der dir gegenüber stehst, und dem du genau das sagen möchtest, was im Text steht. Findest Du, dass der Textschreiber emotional gequält war? Dann würde der Druck ja passen. Oder versucht er eher warme Emotionen auszudrücken, dann wäre die zweite Version authentischer. Das ist dann Intrpretationssache deinerseits. Wichtig wäre, dass Du das fühlst, was du singst, denn Emotionen beeinflussen den Stimmklang maßgeblich. So, genug Vortrag meinerseits. Probier dich aus ...

LG Chor-Junkie

 

[Gast84480]

Hallo Chor-Junkie,


Vielen Dank für Deinen Beitrag! Bei der Sache mit der Emotion etc., da bin ich voll bei Dir, so versuche ich das auch immer zu machen (daher kommen vllt. auch die schweren Atmer, vielleicht bin ich da zu sehr emotional eingebunden, haha ). Ich schreibe meine Songs ja alle komplett selbst, also, auch die Texte und klar sind die alle auch ein Stück weit autobiographisch von daher will ich mal hoffen, dass ich das emotional ordentlich rüberbringe, denn wer kann sich mit dem Text/Song schon besser identifizieren, als der Macher?


Alles Gute!


Jonas

 

[Chor-Junkie]

Na dann hast Du ja nun Dein Feedback ... der eine so, der andere so - eben alles Geschmackssache. Lohnenswert ist beides. Bin gespannt auf die Endversion.

 

[x-Riff]

Hi Johnny,
kann gut nachvollziehen, warum Du wissen willst, welche Version Du weiter verfolgen sollst - jede/r wo homerecording macht, steht vor dieser Frage und will irgendwann mal den Sack zu machen, eine Entscheidung treffen und loslegen.
Für mich als Hörer ohne besondere Grundlagen, was den Gesang angeht, beziehe ich mich auf die Wirkung, die beide Varianten auf mich haben.

Erstens hat sich einfach der song verändert und der Ausdruck auch. Du wirst nicht zufällig über die zweite Version gestolpert sein - dahin hat ein Weg geführt. Und da liegt für mich mehr drin als sowas wie: die zweite ist aufwändiger instrumentiert und hat ne andere Gesangsmelodie. In der zweiten steckt für mich mehr Innigkeit und Klarheit. Du weißt mehr, was Du sagen willst. Die erste Fassung hat für mich mehr was von einer Selbstäußerung, von einem geöffneten Tagebuch - die zweite mehr von einem bewußten statement.
Zweitens ist es im Grunde ganz einfach:
Die erste Version ist mehr live, die zweite mehr Studio.
Drittens: Nimmt sich im Grunde beides nicht viel - ganz einfach, weil das Publikum nur eine Version hören wird - und die ist es dann. Ich bin ziemlich überzeugt davon, dass beim Publikum sehr wenig von den Gedanken ankommt, die wir uns machen.
Im Grunde musst Du zu der Version, die Du singst, stehen.

Gehen wir mal von dieser Überlegung aus:
Welche liegt Dir denn näher? Bei welcher fühlst Du Dich wohler? Welche ist für Dich runder?

just my 3,21 Cent

x-Riff

 

[Gast84480]

Hallo x-Riff,

Vielen Dank für Deinen umfangreichen Kommentar!

Mir ging es ja wirklich darum, welche Version auf andere besser wirkt, bezogen auf die Tonlage, nicht auf Instrumentarium, Produktion oder sonstwas, denn beide Aufnahmen sind ja nur Skizzen.

Von den Rückmeldungen ausgehend ist das ja sehr schwer, also, denke ich, sind die Versionen sich so ähnlich, dass es egal ist, was auch total okay ist.

Deine Einschätzung, was auf Dich emotional mehr wirkt, das ist das, was ich hören wollte

Falls ich je nochmal live spielen (können) würde, dann würde ich gar nicht ausschließen, dass mal so, oder so zu spielen. Die "Original" Version ist lustigerweise die Aufnahme, die ich bei einem Freund in einem Studio gemacht habe, also, ein echtes Studio, aber auch eben nur innerhalb kurzer Zeit, dafür aber sehr unmittelbar nach Fertigstellung des Stücks. Da war ich emotional quasi näher dran. Aber Du hast das schon gut getroffen mit dem geöffneten Tagebuch, im Prinzip ist es genau so.
Die 2. Version habe ich zu Hause mit einem Boss Recorder gemacht, finde ich erstaunlich, dass die auf Dich emotionaler wirkt, und das ist ein wertvolles Feedback! Ich kann mir vorstellen, weil ich da eben alleine war beim Aufnehmen ist es dadurch "intimer" und ich hatte eben auch keinen Zeitdruck oder Ablieferdruck.


Alles Gute und vielen Dank!


Jonas

 

[loonix]

Leg es hin, mach was anderes und höre es Dir nach ein paar Tagen mal an. Das hilft meistens.
Entscheiden musst Du es am Ende selbst.
Ich mag das Original lieber auch von der Tonlage her.

 

[Gast84480]

Hallo,

Danke für den Beitrag! Ich schrieb ja in der Eröffnung, dass die Stücke alt sind, das mit den paar Tagen ist also lange her. Ich schrieb auch, es ginge mir nur um die Tonlage, nicht um Produktion, Arrangement , oder Text, nur um die Tonlage, die gefällt Dir bei der erstean Version besser, das ist eine klare Aussage, vielen Dank!
Dass ich am Ende selbst entscheiden muss, ja, danke für den Hinweis, gut.

Alles Gute und Danke fürs Anhören.

Jonas