Review: Schlagwerk CP90 Vintage Walnut

[SaxyMaultrommler]

Das Schlagwerk CP90 Vintage Walnut gehört zur neuen Rudiments-Serie , die die ehem. X-Serie seit 2023 ablöst. Sie richtet sich lt. Hersteller insbesondere an Einsteiger und Fortgeschrittene. Schlagwerk setzt dabei, um den Preis von 145,-€ zu realisieren, nicht auf Echtholz-,sondern auf einen SPL-Korpus, einem nachhaltigen und ressourcenschonenden Verbundwerkstoff. Die Schlagfläche und Rückseite besteht aus Birkenholz bzw. Furier.

Techn. Daten:
Maße: 30 × 30 ×50 cm
Korpus: Stabiles SPL
Schlagfläche: 3-lagige Birke mit Vintage-Walnut-Designfurnier
Snare: 2 × 20 Spiralen, fest montiert im oberen Drittel der Cajon
Sitzhöhe: 50 cm
Schallloch: 12cm Durchmesser
Anti-Rutsch-Sitzfläche
gummierte Filzfüße
Made in Germany

Klang
Der Bass ist kräftig und erstaunlich voluminös; mit diversen Schlagtechniken (ganze Hand, Muschel, etc.) lässt sich der Ton gut und abwechslungsreich gestalten.

Die Snare-springt leicht an ohne aufdringlich zu wirken trotz guter Präsenz. Insgesamt ein „runder“ Klang. Schnelle Rhythmen sprechen unmittelbar an.

Besonders gefällt mir persönlich die gute Trennung zwischen Bass und Snare. Man bekommt nicht einfach „Bumm + Rascheln“, sondern kann Bass-, Slap- und Snare-Sounds recht deutlich voneinander unterscheiden. Somit kann man die CP90 gut in verschiedene Musikstile integrieren und ist nicht auf spanische Folklore bzw. Flamenco-Sound beschränkt. Im Gegensatz zur 2in1 von Schlagwerk lässt sich die Snare allerdings nicht herausnehmen, was für mich keine Rolle spielt, da die Snare für mich den Reiz am Cajon – Spielen ja ausmacht.

Verarbeitung / Spielgefühl
Die Verarbeitung ist für die Preisklasse meiner Ansicht nach sehr gut. Abgerundete Kanten, rutschhemmende Sitzfläche und die gummierten Füße garantieren eine gute Sitzhaltung.
Habe trotz einer Körpergröße von unter 1,75m eine 50cm Cajon gewählt, insbesondere für den für mich wichtigen Bass (größeres Volumen als 45cm Versionen).

Ich spiele meine Cajon nach hinten geneigt, um möglichst ergonomische Haltung einnehmen zu können. Die rutschhemmende Oberfläche ist dafür optimal. Hatte im Fachhandel auch glatte Cajons probiert, auf denen ich aber ohne extra Kissen munter hin- und her gerutscht bin. BTW: ein dünnes Sitzkissen kann ich aber nur empfehlen. Wer kennt nicht das Gefühl, nach Stunden von einer harten Bierbank aufzustehen

Kritik
Einzig die Verarbeitung im inneren der Cajon wird anscheinend in dieser Preisklasse vor dem Versand an Händler nicht gänzlich kontrolliert. Es befindet sich zwar ein Stempel der QS auf der Rückseite der Schlagfläche, anhand dessen man auch das Herstelldatum erkennen kann; Rückstände vom Leim sind aber an einigen Stellen leider erkennbar (Tropfenform), was man bei Betrachten mit einer Taschenlampe klar erkennen kann.

Lob
Die beiden 2x20 Snarespiralen sind hingegen ordentlich parallel ausgerichtet und gut verschraubt.
Äusserlich ebenfalls top: Schraubenköpfe gut versenkt, keine Grate, nichts Scharfkantiges. Übergang von der angerauten Sitzfläche auf den glatten Korpus optisch quasi nicht wahrnehmbar.
Die Füße machen ebenfalls einen stabilen Eindruck und haben keinerlei Spiel.

Persönliches Fazit:
man erhält für ein gutes P/L-Verhältnis eine stabile Cajon, die klanglich und optisch mehr bietet, als man in der Einsteigerklasse erwarten würde.

Mir gefällt die Idee, ressourcenschonende Materialen verwendet zu haben. Durch die enge Verdichtung des Materials erhält man einen erstaunlich guten Klang.
Was ich auch gut finde bei dem dunklen Design des Gehäuses, dass man das Firmenlogo nur bei bestimmtem Lichteinfall sieht und somit insgesamt dezent bleibt.

Bei teureren Modellen bekommt man vielleicht edlere Materialien, aufwendigere Snare-Systeme bzw. die Möglichkeit zur Klangjustierung. Fraglich, ob man das im Hobbybereich, in welchem ich mich bewege, wirklich braucht.

 

[WorkingMusician]

Gibt es im Vergleich zur Holz-Cajon-La-Peru signifikante Klangunterschiede? (Ja, ich weiß, die "normalen" sind auch verschieden.)

 

[trommla]

Nach meinen Erfahrungen beim Cajonkauf können sogar zwei Exemplare des selben Modells deutlich unterschiedlich klingen, auch von gut bis schlecht habe ich ne hörbare Streuung erlebt.

Interessant fände ich, ob dieses Modell aufgrund des Materials besser oder schlechter abschneiden würde. Aber mittlerweile muss man wohl nach Treppendorf fahren, um noch vergleichen zu können, da alle Geschäfte in der Umgebung zugesperrt haben.

 

[WorkingMusician]

@trommla - ja, das kenne ich auch (wir haben 2 der uralten CPs), und teilweise kann man den Sound drastisch (!) durch 2 Törns mit dem Schraubenzieher ändern. Aber vielleicht gibt es ja iwelche Auffälligkeiten.

 

[chris_kah]

Holz-Cajon-La-Peru signifikante Klangunterschiede?

davon gehe ich aus. La Peru hat stimmbare Schnarrsaiten und diese hier hat Snare Teppiche.
Meine hat auch einen Snareteppich, den ich inzwischen auf einstellbar umgebaut habe (von ursprünglich nur entnehmbar).
Bei der La Peru (hat mein Bandkollege) schnarrt eigentlich immer etwas mit, auch beim Bass, während man bei den Modellen mit Snareteppich (z.B. meine) besser trennen kann. Klang ist aber Geschmacksache.

 

[trommla]

Fraglich, ob man das im Hobbybereich, in welchem ich mich bewege, wirklich braucht.

Vorher hatte ich die Aussage überlesen. Auch und vielleicht sogar gerade Profis, von denen die meisten nicht gerade im Geld schwimmen, freuen sich über gut klingende, bezahlbare Instrumente.

Percussion ist ein so weites Feld, und man benötigt immer mal wieder was neues für nur ein Projekt, da muss es vielleicht nicht immer die Edelausführung sein. Meines Erachtens müssen Bespielbarkeit und Klang passen, den Rest kann man gerade bei so Kleinzeug manchmal gut vernachlässigen.

 

[WorkingMusician]

La Peru hat stimmbare Schnarrsaiten und diese hier hat Snare Teppiche.

Danke! (Richtig) Lesen hätte geholfen;-)