richtiges gesangsmicro?!

[scabdooBA]

Hi
bin auf der suche nach nem gesangsmicro speziell für mich\meinen gesang. richtung weis ich noch nie sooo genau, da ich in noch keiner festen band bin aber schon einige angebote bekommen habe und für die ich jetzt endlich mal n eigens micro bräuchte...
hab jetzt mal desöfteren das microforum durchforstet und schön langsam kenn ich mich echt nicht mehr aus. ins auge stich stechen auf alle fälle die sennheiser modele (speziell das e-949), das beyerdynamic TGX und natürlich das Shure beta 85. was ich so gelesen habe ist das shure beta das oldschool micro und am meisten verbreitet. nur kommen manchmal so aussagen wie "das micro kannst du TOTAL vergessen usw...." (also jetzt nicht nur zum shure beta)....
klar die aussagen sind alle rein subjektiv und meist auf den thread-ersteller bezogen...ich hab nun versucht aus den aussagen meine paar favoriten rauszusuchen. aber ich komm einfach nicht drauf. mein gesang wird auf alle fälle nicht grunzen...das steht fest.. und ich singe meist im höhere tonbereich (seis mit rauer stimme alá acdc,kurt kobain etc.. oder klarer stimme)......sind dann dynamische oder kondensator micros besser?.....welches der oben genannten micros ist ein kondensator und welches ein dynamisches?......

klar sollte man micros selber testen bevor man sie kauft. aber 1. ist das musikgeschäft bei uns doch n großes stück entfernt und 2. trau ich den aussagen der fachkräfte dort nicht mehr weil die teilweise wirklich so verdammt viel sch****e labbern....
und bevor ich selber ans ausprobieren gehe (wenn ich überhaupt gehe und nicht gleich per inet bestelle...) sollte meine favoritenliste feststehen...

thx
mfg
hrrrhrhhr

 

[rock_on]

Die Evolution-Serie von Sennheiser ist genial. Das Shure hatte ich Live mal war nicht ganz so mein Fall kann aber auch an der Tagesform gelegen haben. Das Beyerdynamic kenn ich gar nicht. Selber hab ich ausserdem noch ein AKG was mir auch sehr gut gefällt.

lg Andy

 

[scabdooBA]

Die Evolution-Serie von AKG ist genial. Das Shure hatte ich Live mal war nicht ganz so mein Fall kann aber auch an der Tagesform gelegen haben. Das Beyerdynamic kenn ich gar nicht. Selber hab ich ausserdem noch ein AKG was mir auch sehr gut gefällt.

lg Andy

könntest du dich bischen genauer ausdrücken. warum war das beta nicht dein fall? was machst du für musik?

kann mal irgendwer mit viel erfahren versuchen die "besten micros" in gesangs\musik-richtungen zu unterteilen? damit ich so ungefähr weis welches micro für mich geeignet sein könnte

thx
mfg
hrrrrr

 

[rock_on]

Wir machen etwas härteren Alternativrock. Das Beta klang mir etwas zu "dünn". Die anderen haben irgendwie n bisschen mehr Druck hatte ich das Gefühl. Kann aber auch wie gesagt an meiner Tagesform gelegen haben. Das AKG hat einen sehr hohen Output ist relativ Kopplungssicher und klingt sehr warm. Die Evolution Serie hat eine hohe Durchsetzungskraft und bringt viel Druck. Ist natürlich alles sehr subjektiv aber das waren meine Beobachtungen.

lg Andy

 

[lemursh]

Die Evolution-Serie von AKG ist genial

Ist zwar von Sennheiser aber egal...
Das E-840 / 845 als dynamische oder das E-865 als Kondensator sind gut.
Oder dann die E-935 / E-945

Was auch immer gerne empfohlen wird ist das Beyerdynamic TGX-58 oder besser das TGX-60.

Für Leadvocals würde ich wahrscheinlich eher auf ein dynamisches zurückgreifen, da diese i.d.R. recht robust und unproblematisch im Handling sind (PP). Eine konkrete Empfehlung ist natürlich schwierig und auch abhängig von der Richtung und deinem bisherigen können. Da Du ja eher Beginner bist (das unterstelle ich Dir jetzt einmal), dürfte das TGX-58 vom Preis-/Leistungsgesichtspunkt eine gute (günstige) und längerfristige Investition sein.

 

[scabdooBA]

klar bin ich noch anfänger
doch bin ich mir sicher das ich bei der musik bleiben werde. und darum wollte ich gleich was gescheites. bisher hab ich immer mit dem sennheiser e-845 gesungen. das hat mir schon ziemlich getaugt......nur hab ich hald keinen vergleich......

nur was mich noch interesieren würde
was genau ist jetzt der unterschied zwischen dynamischen und kondensator micro? also ich mein jetzt für den gesang und nicht die technischen details

 

[lemursh]

Kondensator MIC`s sind empfindlicher, deshalb auch für grössere Distanzen zur Quelle geignet. Mit der grösseren Empfindlichkeit handelst Du dir ggf. schneller Probleme mit Rückkopplungen ein. Die dynamischen MIC`s sind dagegen unempfindlicher, es Koppel somit weniger schnell. Wenn Du mit dem E-845 zufrieden bist bleib doch dabei. Es ist ein durchweg gutes Vocalmic.

 

[scabdooBA]

mh danke
genau sowas wollte ich hör
also werde ich mir jetzt mal auf alle fälle n dynamisches micro kaufen. war zuerst schon voll auf shure beta. aber das is ja soweit ich weis ein kondensator micro. könntest du\jemand mal n kleine(!) liste der besten dynamischen micros "anfertigen"?

thx
mfg
hrrrrrrr

 

[Astronautenkost]

Das Shure Beta 58 ist dynamisch, das Beta 87 ist z.B. ein Kondensatormikro.

 

[pennyroyal_tea]

hm also dass kondensator miks kopplungsintensiver wären kann ich nicht bestätigen. die stimme klingt aber meines erachtens kraftvoller und sehr brilliant, die höhen kann man ja aber rausnehmen. seht ihr das auch so?

 

[8ight]

also: als erstes solltest du dir die genauen modellbezeichnungen aufschreiben, denn shure beta ist ne serie, genauso wie beyerdynamic tgx oder sennheiser evolution....

dass kondensatormikros feedbackanfälliger sein sollen kann ich auch nicht bestätigen.

Meine empfehlungen:
Bis 100€ (inkl shure sm58): Beyerdynamic TGX 58
Bis 200€: Beyerdynamic TGX 60 oder 80
Bis 300€ AKG C535 EB

ABER: Immer schön vorher testen, ob das mikro zu deiner stimme passt

 

[rock_on]

Mit Evolution und AKG das war ein Vertippser. Generell würde ich bei normalem Bandgesang zu einem dynamischen Mikrofon raten. Kondensatormikrofon sind mehr für Aufnahmen geeignet da sie genauer sind. Dafür koppeln sie - meiner Meinung nach - auch leichter, brauchen 48V Phantomspeisung und nehmen die Umgebung stärker auf.

lg Andy

 

[8ight]

Mein akg c535 koppelt später als mein TGX80, welches eines der feed back unempfindlicheren mikros auf dem markt ist. Das ist also völliger humbuck, dass kondensatoren früher koppeln.
Kondenser haben oft mehr output, daher muss man im vergleich zum dynamischen den gain etwas zurücknehmen.
Also ich benutze gerne ein kondensator mikro live...

für studio anwendungen nimmt man meistens ganz andere mikros: grossmembran kondenser, die haben live aber eigendklich nichts zu suchen...

 

[Astronautenkost]

Um es noch mal klar zu sagen, Kondensator-Bühnenmikros koppeln nicht eher als dynamische. Das galt vor 40 Jahren mal, hält sich aber genau so hartnäckig, wie das Gerücht vom Eierkarton.

 

[lemursh]

Ich habe nicht gesagt, dass C_MIC`s generell schneller koppeln, sondern im Zusammenhang:

Kondensator MIC`s ... deshalb auch für grössere Distanzen zur Quelle geignet ..... Mit der grösseren Empfindlichkeit handelst Du dir ggf. schneller Probleme mit Rückkopplungen...

Dies ist natürlich von vielen Faktoren abhängig.

@8ight
Wenn ich mir die Strassenpreise für beide MIC`s anschau sind da so grob 70€ Differenz (bei ca. 180€), also nicht dierkt vergleichbar.

was genau ist jetzt der unterschied zwischen dynamischen und kondensator micro? also ich mein jetzt für den gesang und nicht die technischen details

Durch die leichte Membran eines C-MIC`s ist es schneller und präsenter als die schwere Spule eines Dynamischen. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Hier noch je ein sehr gutes Dynamisches- und Kondensatormic:
Dynamisch: Electro Voice RE20 >HIER<
Kondensator: Neumann KMS105 >HIER<

 

[pennyroyal_tea]

das ev ist aber nicht primär für gesang ausgelegt, außerdem großmembran, dh. stärkerer nachsprechungseffekt.. lieber für recordings..

also mal ne shure liste:
sm58: klassiker
beta 58: mit neodymium magneten und superniere. klingt bisschen klarer, dynamischer, vorteile bei seit wedges, leichte nachteile wenn man sich bewegt
beta 57: eig instrumenten version, aber zb oasis benutzt das auch zum singen. weniger mittig, etwas brillianter


beyerdynamics:
tgx 58: sm 58 remake mit klarerem von vielen als besser empfundenen sound
tgx 60: hyperniere, noch rückkopplungsärmer
tgx 80: noch ne stufe besser. würde ich SEHR empfehlen

sennheiser:
e935: durchsetzungstark, warm, brilliant, niere
e945: superniere

diese entsprechen den e840 bzw e 845 mit neodymium magneten, also dynamischer, crisper

 

[Astronautenkost]

, außerdem großmembran, dh. stärkerer nachsprechungseffekt..

Es gibt ja Leute, die das RE 20 gerne im Studio für Sprecher einsetzen. Das Monster aber auf der Bühne???

Aber was ist "nachsprechungseffekt"??? Der Nahbesprechungseffekt, falls gemeint, hat nichts mit der Membrangröße zu tun. Druckempfänger (echte Kugel) haben keinen, Druckgradientenempfänger(Nieren, Acht) haben einen.

 

[pennyroyal_tea]

nein bei großmembran fällt dieser stärker aus und von weiter weg.

 

[scabdooBA]

also ich war jetzt im nem musikgeschäft ausprobieren. hatten zwar zb keine sennheiser im reportiouar (scheiß franzosen ^^) aber ansonsten hab ich alle bekannten durchprobiert und ich muss sagen das shure beta 58 a hat mich am meisten überzeugt. folglich habs ichs mir dann auch gekauft

also nochmal danke für die übersichtliche zusammenstellung der bekanntesten micros

 

[Whych]

Ich benutz ein Beta87A und hab keinerlei Probleme mit Rueckkopplungen. Fakt ist das mein Mic egal ob ich tief, mitte oder hoch singe immer voll da ist und keine 'Einbrueche' im Frequenzgang hat wie die meisten dynamischen Mics.
Ich musste erst ueber ein E-Serie-Dynamic-Sennheiser singen und ich wuerd es niemals gegen meinen Beta87A tauschen. Mit dem Mic liege ich als Saenger klar 'vor' dem Rest der Band waerend ich mit dem Sennheiser irgendwo zwischendrin war.
Weiterer Vorteil eines Kondenser-Mics ist die Brilliance im Klang.

Allerdings muss einfach jeder sein Mic finden. Ein Bekannter von mir singt am allerbesten ueber ein SM58. Da kannst du ihm hinstellen was du willst das passt bei ihm einfach.