Steinwolle verwenden

[abnormal-]

Hallo, ich habe kürzlich einen ganzen Keller voll mit Steinwollematten geschenkt bekommen.

Diese würde ich nun gerne verwenden um mir eine kleine Gesangsecke zu bauen um saubere Aufnahmen hinzubekommen.

Ich habe gehört Steinwolle wirkt sowohl isolierend als auch Schallabsorbierend.

Ich habs mir in etwa so vorgestellt dass ich eine Spanplatte> Steinwolle> Spanplatte als Wand zusammenbaue und das je 5 mal um mir eine Art Kabine zu bauen, in die ich dann mein Mikrofon stelle.

Nur habe ich bedenken, dass die Spanplatte innen dann wieder reflektierend wirkt ? Oder an der Innenseite wieder eine Schicht Steinwolle verkleidet mit Laken ? ^^ (da ich gehört habe Steinwolle kann gesundheitsschädlich sein)


Ich würde gerne ein paar Vorschläge hören, um die Steinwolle optimal und relativ günstig für meine Zwecke nutzen zu können

Dankeschön im vorraus ^^

 

[rbur]

ja, genauso ist es
Mit Spanplatte innen kriegst du zwar Schallschutz nach außen, aber keine akustische Verbesserung

Baupläne und Hinweise gibt es zuhauf. Such mal hier und im Google nach "Schallschutzkabine"

 

[unifaun]

Oder nach "Absorber selbst bauen"!

 

[KlausG]

da gibt es ein extra Unterforum für

https://www.musiker-board.de/f373-raumakustik-rec/

 

[Banjo]

da gibt es ein extra Unterforum für

So ist es und dort sind wir nun

Banjo

 

[abnormal-]

Meine Infos habe ich ja aus den unzähligen Beiträgen + google.

Ich wollte mehr wissen ob die Steinwolle alleine als Absorber ausreicht ( wenn ich sie verarbeite), ob es reicht sie mit laken zu verkleiden oder auf die Folie angewiesen bin, und ob es Notwendig ist komplette 5 Wände daraus zu bauen oder ob es einen anderen Weg gibt der vielleicht effizienter ist.

 

[Nerezza]

Besser 4 Wände + 1 Bode + 1 Decke. Um eine Schallisolierung hin zu bekommen braucht es eine Raum-in-Raum Konstruktion. Anders wird das nix. Und ja, Deine Bedenken sind berechtigt. Wenn Du drinnen nur die Spanplatte hast wird das nicht klingen.

Grüße
Nerezza

 

[abnormal-]

Isolierung ist mir nicht wichtig, mir gehts mehr um trockeneren Klang

 

[Black_Bender]

hi,

wenn es dir nur um trockenen vocalsound bei der aufnahme geht dann ist die beste lösung mobile stellwände

so baue ich sie für studios aller art

eine vereinfachte bauanleitung findest du hier
http://recording.de/Community/Forum...ik/Raumakustik_und_Dämmung/149796/thread.html

lg

 

[abnormal-]

Sehr sehr geil muss ich sagen ^^

Und meinst du das selbe kann ich auch mit meiner Steinwolle anstatt Rockwoll Termarock machen?

Und anstatt Molton Laken verwenden? Oder auch ne Doppellakenschicht^^

 

[ThomasT]

Ja.


Nochmal zum Mythos: Mineralwolle dämpft den Schall nach aussen nicht! Mineralwolle verbessert nur (um wenige dB) die Schallisolation einer Zwei-Wand-Konstruktion. Allein dämmt Mineralwolle bis ca. 1kHz nur 1dB darüber bis 10kHz dann so ca. 3dB. Also praktisch gar nichts.

 

[abnormal-]

Sehr gut vielen Dank für deinen Tipp

Das Ding ist ich habe mal gehört, dass bei normalen Stoff (Laken) die Steinwolle so feinfaserig sein soll, dass sie trotzdem durchkommt und gesundheitsschädlich sein soll, was bei der Dichte von Molton kein Problem sein soll.

Jetzt die Frage... meinst du eine Schicht Laken reicht oder lieber 2 Schichten?

 

[Jakob]

@Thomas

Deine Aussage bezieht sich jetzt aber nur auf exakt diese Konstellation (Wand/Mineralwolle/Wand), oder?
Wenn der Schall ungehindert zum Dämmmaterial kommt ist die Wirkung doch sicher höher.
(Natürlich Frequenzabhängig, Dicke-abhängig usw.)
Andernfalls macht der Körperschall alles zu Nichte.

LG Jakob

 

[ThomasT]

Deine Aussage bezieht sich jetzt aber nur auf exakt diese Konstellation (Wand/Mineralwolle/Wand), oder? Wenn der Schall ungehindert zum Dämmmaterial kommt ist die Wirkung doch sicher höher.

Nein. Ganz im völligen Gegenteil: Schau dir mal hier die Kurven an: http://www.coldgroundstudio.de/tontechnik/homestudio.html bei der Konfiguration Schall -> Mineralwolle -> Wand ist der Effekt der Mineralwolle (in üblichen Dicken wie 10 cm oder dünner) auf die Schallisolation (d.h. was geht durch) sehr klein. Fast nicht besser als wenn man sie komplett weglassen würde. Erst ab Dicken von rund 1m absorbiert sie wirkungsvoll. Dagegen kann Mineralwolle zwischen zwei Wänden deren Schallisolation verbessern.

 

[abnormal-]

So jetzt weiß ich gar nicht, ob ich das richtig verstanden habe

Mineralwolle verbessert nur (um wenige dB) die Schallisolation einer Zwei-Wand-Konstruktion

Dieses "nur" ist für mich verwirrend. Heißt das jetzt ist "nur" zur Dämmung geeignet und nicht zur Absorbtion?

und was ist den jetzt mit den Laken?

und die Konstellation dort im Beispiel ist Stoff> Mineralwolle> Stoff , und das im Holzrahmen, weil hier immer von Wand geredet wird ^^

 

[ThomasT]

Bitte unterscheiden zwischen Schallisolation (Schall wird gedämmt um daran gehindert zu werden nach aussen oder nach innen zu gelangen.) und Raumakustik (wo Mineralwolle gute Dienste als Absorber leistet).

 

[abnormal-]

gut dann hatte ich es doch richtig verstanden ^^

und was ist nun mit Laken? darauf bekomme ich irgendwie keine Antwort ^^

 

[ThomasT]

Was genau meist du?

 

[abnormal-]

Na ob ich zum verkleiden der Steinwolle Laken anstatt von Molton nehmen kann.

Oder ob ich eine Doppellakenschicht nehme oder nur eine...oder gar keine und dafür Molton ^^

 

[ThomasT]

Ja kannst du. Am besten wäre Stoff der flammhemmend (B1) behandelt wurde.

Ein Lage Laken dürfe reichen. Da gast normalerweise nichts aus.
Du kannst ja auch dünne Malerfolie drunter machen.

Je dicker und dichter du die Schicht drüber machst, desto mehr Höhen werden nicht gedämmt. Das kann sogar gut sein.


Mineralwolle ist übrigens nicht wirklich gesundheitsschädlich. Maximal reizend.