Gesucht: Kleinste Bass-Mechanik

[Gast 2617]

... ich denke nämlich nicht, daß sich dieser Exkurs noch mit der Intention des TE deckt...

Ich denke doch. Denn gesucht war "klein", gefunden war bislang alternativlos "Gitarre" und jetzt ist offen, ob das denn geht. Warum aufhören, wenn es mal konkreter wird? Das Übersetzungsverhältnis beim Stimmen wird ja auch vom Achsdurchmesser mit bestimmt. Der ist bei "Bass" größer, Tendenz Gleichstand Bass ./. Gitarre, was das Drehmoment am Stimmflügelchen betrifft. Nun sind auch die Stimmflügelchen bei der Gitte kleiner, der Hebel kleiner ...

Hält die Klemmung, oder reisst das Getriebe (auf Dauer irgendwann) aus? Übermäßiger Verschleiß? Die Achsen sind kleiner im Durchmesser, wie steht es mit der Reibung beim Stimmen?

Ich halte es ja auch für nicht ganz abwegig, dass die massivere Ausführung von Standard-Bassmechaniken schlicht dem Durchmesser der umsponnenen Saite angepasst ist - wie bekommt man das dicke Seil der E-Saite da rein?! Mit moderner 2+2 Anordnung statt 1x4 (Fender) ist das Einfädeln ja kein Akt mehr, wird also auch bei Gitarren-Tunern ohne weiteres klappen.

 

[Gast268730]

https://m.thomann.de/gb/wittner_cello_tuning_pegs_4_4_125.htm

Was ist hiermit?
Moderne Cello Tuner, vielleicht ein anderer Ansatz. Evtl. Zusätzliche Finetuner wie an der Geige

Oder Umlenkrollen zur Kraftverteilung

 

[Gast 2617]

Oder Umlenkrollen zur Kraftverteilung

Das geht nur mit frei laufenden Rollen, leider. Die Cellos gehen nicht, weil die ein Lager und ein Widerlager brauchen, zwei gegenüber stehende Platten. Bei Bass/Gitarre ist's nur eine einfach Platte ( aus nachwachsenden Rohstoffen ).

Ich warte auf den Basser, der seinen 110/90/70/50-Satz an Gitarrenmechaniken hängt.

Auf bassic.ch hat es eine Beate. Die ist ziemlich pfiffig, und verwendet trotzdem, wenn richtig gesehen Sachen von der Gitarre. Aber ich glaube shortscale. Die weiss vieleicht mehr?

 

[elkulk]

...
Ich warte auf den Basser, der seinen 110/90/70/50-Satz an Gitarrenmechaniken hängt.
Auf bassic.ch hat es eine Beate. Die ist ziemlich pfiffig, und verwendet trotzdem, wenn richtig gesehen Sachen von der Gitarre. Aber ich glaube shortscale. Die weiss vieleicht mehr?

Ist das hier im MB vllt @beate_r ?

 

[beate_r]

Maybe ;-)

Was Gitarrenteile in Bässen angeht - Fender geht da weiter (Bass VI) - und auch da handelt es sich bei den Mechaniken um welche mit kräftigeren Achsen.

Über Peghead-Cello-Tuner (das Vorbild der Wittners) habe ich auch mal nachgedacht, und zwar ganz konkret bei dem Bass in meinem Avatar. Der Hersteller meinte, es sollte gehen - ich müsse aber beide Seiten des Planetengetriebes abstützen, das sich in der Achse befindet. Bei den Pegheads waren das 2 Getriebe mit je 1:4, also 1:16. Die Spannung von Cellosaiten ist m.W. ebenfalls ähnlich wie beim Bass, eher höher.

(Er wollte dann aber doch nicht nach Deutschland liefern, und wohl schon gar nicht für eine derart exotische Anwendung)

Was ich sonst noch prüfen würde: Schaller M4 bzw. M4-2000. M.W. sollten da die Flügel der Gitarrenmechanik M6 passen; ich habe es allerdings noch nicht ausprobiert (also fragen). Schaller baut gerade das Sortiment um; ich weiß daher nicht, ob die noch lieferbar sind. Die normalen M4-Flügel kann man problemlos im "typischen" Abstand von Gitarrenmechaniken betreiben.

 

[Gast252951]

Es gibt von Fender den VI oder Jaguar Bass. Zwischen Gitarre und Bass. Vielleicht passt so etwas. Die saiten sind dicker als bei einer Gitarre, aber dünner als beim Bass. Frag bei Thomann, ob sie fie Mechaniken dafür bestellen können

 

[Uli]

Wie bemerkte einst Karl Valentin so richtig: "Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen."

Es gibt von Fender den VI oder Jaguar Bass. Zwischen Gitarre und Bass. Vielleicht passt so etwas. Die saiten sind dicker als bei einer Gitarre, aber dünner als beim Bass.

Was Gitarrenteile in Bässen angeht - Fender geht da weiter (Bass VI) - und auch da handelt es sich bei den Mechaniken um welche mit kräftigeren Achsen.

 

[beate_r]

Versuch mal, diese Mechaniken zu ergattern ;-)

 

[Ben zen Berg]

Wie schon von @Acrid Audio erwähnt, hat Klusen mit den MKB Bassmechaniken in der größe von Gitarrenmechanik, nur mit größeren Flügel und dickerem Schaft.
Die werden z.B auch auf dem Ibanez SRC6 verbaut, ein Sechssaiter mit 42 mm Sattelbreite. Da ist es auf der Kopfplatte schon etwas enger.

Die Mechaniken kann man einzeln kaufen und mit kreativer Herangehensweise 5R+1L ein sehr platzsparendes Layout erstellen.

 

[Gast268730]

Wg der drohenden Kopflastigkeit: Beim Bass könntest du zum Beispiel zwei Mechaniken (G- und D-Saite) nach hinten legen und da, damit sie nicht so weit abstehn, zwei Gitarrenmechaniken verwenden. Hab ich bei meinem ersten Bass den ich gebaut hab so gemacht. irgendwie so um 1982 rum. Das ist ein 8-Saiter. Hab bei dem die Oktavsaiten-Mechaniken nach hinten verlegt. Vorher wars eher n Vogel Strauß mitm Kopp im Sand und nach der Verlegung war alles gut. Sieht eigenwillig aus, aber da kann dein Bass im Design ja mithalten und das mein ich durchaus nicht negativ. Wiederspricht aber womöglich deinem Küchentischprinzip.

Anhang anzeigen 625470

Hab ich eben in einem anderen Beitrag entdeckt,
Vielleicht hilfts ein wenig weiter

 

[Theo Sexton]

Vielleicht hilft folgende Lösung: Man nehme Schaller Bassmechaniken. Das Gehäuse dieser Mechaniken ist nur wenig größer als bei denen für Gitarre. Da Schaller nun mal Schaller, ist freuen wir uns, denn da denkt man praktisch. Wir nehmen also einen kleinen Schraubendreher und lösen mittels dieses Werkzeugs den Flügel vom Schaft der Schneckenwelle. Nun kaufe man sich bei Schaller vier kleine Flügel für Gitarrenmechaniken als Ersatzteile, stecke dieselbigen auf die Schäfte und schraube sie fest. Das passt!!! Man achte darauf, die kleinen Unterlegscheiben und Kunststoffringe einzufügen. Je nachdem wie fest man die Schraube anzieht, lässt sich die Mechanik leichter oder schwerer drehen. Man hat also das kräftige Getriebe und den stärkeren Schaft der Bassmechanik mit dem Vorteil des kleinen Gitarrenflügels. Das sieht dann so aus:

In dieser Abbildung sind die Mechaniken etwas zu groß dargestellt.