Basotect 10cm + 5cm Abstand vs 15cm?

[Zebmaster]

Guten Abend,

da ich aktuell dabei bin mein neues Studio einzurichten und meine selbstgebauten Absorber für den Raum nicht mehr ausreichen,
bin ich auf der Suche nach einer günstigen und vorallem stressfreien Alternative, da der Umzug mich genug Nerven kostet.

Ich habe die Möglichkeit 100x50x10cm Basotect Absorber für 29€ das Stück zu kaufen
oder 100x50x15 cm für 56€´. Das Stück. Ihr seht der Sprung für die 5cm mehr ist beachtlich.
Deshalb frage ich mich, ob es mehr sinn macht 10cm Platten zu holen und mit 5cm Wandabstand zu befestigen,
oder einfach das doppelte ausgebe für 15cm dicke Basotect Platten?

Bin für Meinungen und Ratschläge dankbar
LG

 

[siebass]

moin,
je dicker desto wirksamer. einen abstand von der wand brauchst du eh. wie groß der sein sollte - daraus kann man sicher lange drüber theoretisieren.
also, letztendlich entscheidet dein geldbeutel.
gruß, horst

 

[Zebmaster]

Hi, erst mal danke für die Antwort aber das war ja gar nicht meine Frage.
Wenn ich 15cm Absorber anbringen möchte und den rest mit Bassfallen dämpfe, brauche ich keinen Abstand zur wand, sonst hätte ich mir 20cm Absorber gebaut.

Die Frage ist ja wie groß der Unterschied zwischen 15cm Basotect und 10cm+5cm Abstand Basotect wäre. Ist das den Aufpreis von fast dem Doppelten wert?

LG

 

[siebass]

daraus kann man sicher lange drüber theoretisieren

...
auch die15 cm würde ich nicht (habe ich nicht) ohne abstand von der wand aufhängen. übrigens, alleine schon wegen der hinterlüftung

 

[Zebmaster]

Okay, also zu meiner Frage kannst nix sagen? Evtl sonst noch jemand?
zu dem Thema mit der Belüftung, einmal hab ich schlechte Erfahrungen gemacht undzwar direkt an einem Absorber vor dem Fenster, dort ist er geschimmelt ohne Abstand.
Aber in einem Trockenen Studio hatte ich auch nach jahren nie Probleme mit direkt an der Wand hängenden Absorbern.

LG

 

[trommla]

Die Frage ist ja wie groß der Unterschied zwischen 15cm Basotect und 10cm+5cm Abstand Basotect wäre.

aber das war ja gar nicht meine Frage.

je dicker desto wirksamer

Er hat die Frage doch beantwortet. Entscheidend ist die Dicke des Absorbers, nicht der Luft dahinter.

Ob dickere Absorber dir den Mehrpreis wert sein sollten, lässt sich aber pauschal m.E. nicht beurteilen. Schließlich weiß keiner von uns, wie dein Raum klingt. Je dicker ein Absorber, umso tiefere Frequenzen kann er schlucken, da sind wir uns ja glaube ich einig. Aber welcher Frequenzbereich ist in deinem Raum an welcher Stelle ein Problem? Ohne die Info würden wir Kaffeesatzleserei betreiben.

 

[adrachin]

10cm+5cm Abstand

Wie meinst Du denn das? 10 cm Schaum und dann 5 cm von der Wand weg? Das wäre natürlich ein Unterschied zu 15cm Schaum. Der Abstand absorbiert ja nichts.

Bei mir ist die Dämmung übrigens auch direkt auf der Wand.

 

[Zebmaster]

Alles klar erst mal danke für die Antworten. Ich komme darauf weil so gut wie in jedem Forum davon geredet wird, dass man einen Abstand einbauen sollte um die Absorberleistung deutlich zu steigern. Steht eig. überall. Mich hat nur interessiert wie viel und das im vergleich zu der echten Dicke.
LG

 

[adola]

Hier ist ein Absorber Calculator, der zu deiner Frage vll. hilfreich ist!?
Andererseits gebe ich mal weiter, was ich vom Hörensagen weiß. Nämlich, dass die Sache mit dem Wandabstand alles reine Theorie bleibt, solange man nicht größerflächige Absorber hat (kann ich jetzt nicht genau beziffern). Bei kleinflächigeren, wie deinem (100x50cm), beugt sich der Schall um den Absorber herum, sodass der gewünschte Abstandseffekt sinkt. Das wird sicher von der Wellenlänge abhängen und eben von der Absorberfläche und dem Wandabstand. Aber da bin ich überfragt...

 

[Zebmaster]

Danke für die Info! Vermutlich macht es dann mehr Sinn in Zweierpacks 100x100 cm die Dinger anzubringen

Beitrag automatisch zusammengefügt: 29.03.23

Mega gut der Rechner, dann hatte ich doch recht. Die Absorbtionsrate steigt wirklich extrem durch den Wandabstand. Nicht 1:1 aber doch beachtlich. Also wenn ich 12cm Absorber +3 cm Wandabstand nehme habe ich nahezu den selben Effekt wie mit einem 15cm Absorber direkt an der Wand!

 

[smello]

dass man einen Abstand einbauen sollte um die Absorberleistung deutlich zu steigern.

Das gilt auch hauptsächlich für Raummoden, da hier ein Minimum der Schwingung direkt an der Wand vorliegt und ein Absorber dementsprechend hier nichts bringen würde. Je weiter man zum Maximum kommt desto effektiver. Daher lieber mit Abstand arbeiten. Bei allem was keine stehende Welle ist ist das mehr oder weniger zufällig verteilt und dementsprechend weniger wichtig. Willst du also hauptsächlich breitbandig die Nachhallzeit bedämpfen ist es weniger wichtig als beim bekämpfen von Raummoden. Im Idealfall will man wahrscheinlich beides, daher besser mit Abstand.

15cm ohne Abstand dämpfen zwar besser als 10cm mit 5cm Abstand aber ob es den dramatischen Aufpreis wert ist, ist fraglich. Besser wären natürlich 15cm mit Abstand. Der Rest ist eine Frage des Budgets und Anspruchs.

 

[Zebmaster]

Ich verstehe, also so wie ich es jetzt berechnet habe mit dem Calculator fahre ich am besten (Für das Budget) mit 12cm +3 cm Abstand (Abstand könnte ich auch locker auf 5cm Erhöhen, was ca. 17 wären. Ich teste es in der Praxis. Falls ihr noch etwas zu meinem anderen Post sagen könntet den ich gestern hier hineingestellt habe, wäre das mega! Ich ziehe morgen dort ein und würde gerne sofort mit dem Aufstellen beginnen.

Lg

 

[adrachin]

Mega gut der Rechner

Sicher wäre der hilfreich. Nur wo nimmt man den Wert Flow resistivity The flow resistivity of the porous absorbent in Pa.s/m2 her?

 

[Zebmaster]

Gut den findet man bestimmt im Internet. Ich bin dahingehend auch kein Profi aber wenn ich bei beiden verglichenen Absorbern einfach den eingestellten Standartwert lasse ist der Vergleich ja 1:1 ob ich die Zahl der Pa.s/m2 jetzt halbiere oder verdoppele dürfte am Endergebnis nichts änder.
verbessere mich gerne

LG

 

[adrachin]

Gut den findet man bestimmt im Internet.

Muss man dann aber doch schon ein wenig suchen. In de Standard Datenblättern steht das nicht drin. Hier gibt es eine Liste von unterschiedlichen Materialien, wo der Strömungswiderstand angegeben ist. Auch Basotec ist dabei. Der schreibt allerdings: Noch etwas besser als ein 5cm Absorber mit 5cm Wandabstand ist es natürlich, wenn wir die vollen 10cm mit Absorptionsmaterial ausfüllen. Diagramme gibt es auch dazu.

 

[Zebmaster]

Ganz klar sieht man tatsächlich auch in dem Diagram des Link. Selbstverständlich ist es besser die Volle Absorbertiefe zu haben, hier geht es ja nur um Budget. Allerdings erziele ich mit einem 12cm Absorber und 5cm Abstand (17cm) die selben werte wie mit einem 15cm Absorber. So werde ich es auch machen, da es einfach deutlich günstiger ist

 

[adrachin]

Ich habe die Möglichkeit 100x50x10cm Basotect Absorber für 29€ das Stück zu kaufen
oder 100x50x15 cm für 56€´. Das Stück.

In dem obigen Link ist auch von CARUSO-ISO-BOND die Rede. Das hat ähnliche Werte, scheint aber günstiger zu sein. Hier gibt es Platten mit 1200x600x100mm für 20,83 €. Einiges günstiger als Dein Beispiel.

 

[Zebmaster]

F**k jetzt ist zu spät, habe jetzt 12cm dicke für 45 das Stück gekauft. Sind ja nur 8 Stück

 

[adrachin]

Jo. Geht noch. Die Auswahl ist aber auch riesig. Und die Informationsflut zu dem Thema ebenso. Ich habe Tage verbracht bevor ich einigermassen wusste, wo es langgehen soll. Jetzt ist es eine Mischung aus allen möglichen Materialien. Basotec ist allerdings Hauptbestandteil.

Berichte doch dann mal, wie es geworden ist.

 

[Zebmaster]

Ja bei mir auch habe noch 8 selbst gebaute Breitbandabsorber 15cm mit Dämmwolle. Aber ich habe durch den Umzug nicht den Nerv wieder welche zu bauen und viel teurer ist es auch nicht.