Wunder der KI

[Aynsley]

Wir Menschen sind komplett anders, wir sind nicht einfach eine Kopie mit zufälligen Änderungen, wir haben ein ich, Verständnis, Intuition, Absicht und Empathie.

Wir Menschen denken uns das letztere (aber) alles sozusagen aus. Es entsteht in unserem Kopf, Inklusive „KI“!

Sind alles unsere Konzepte. Wir können darüber nicht hinaus, aber alles, was wir uns ausdenken, könnte uns eben“bürtig“ oder sogar gefährlich (s. Goethes „Faust“) werden.

Hauptantrieb unseres Denkens (und damit der aktuellen „KI“-Entwicklung) ist meist „Stärke“ und „Überleben“, möglichst lange (siehe aktuell Elon Musk u.ä ).
Musik ist dabei nur ein Nebenprodukt!

Beitrag automatisch zusammengefügt: Sonntag um 14:17

Leider ein peinlicher Moderator, die Professorin macht das gut.

Ja, bekannt peinlich … und wie er da im Sessel rumruckelt und bestätigt bekommen möchte, dass der Mensch doch so etwas besonderes sei …

 

[Tom1979]

Es ist klar, dass Jobs ersetzt werden. Aber in gewissen Bereichen, für eine gewisse Qualität, wird das nicht funktionieren. Die Frage ist einfach, ob die Qualität den Leuten reicht oder nicht. Es wird wahrscheinlich mehr Leute zur fachlichen Überwachung als im eigentlichen Job brauchen, um zu verhindern, dass KI irgendein Quatsch macht. So wie man heute halt eine Fabrik am Computer überwacht, wo man früher noch Arbeiter hatte, die die Sachen gemacht haben. Die Sachen werden dadurch aber nicht unbedingt besser, nur billiger. Deswegen finde ich das nicht wirklich spannend.

Studiomusiker wurden auch mal durch Computer ersetzt, hat das Resultat nicht unbedingt besser gemacht, nur billiger...

Ich will ja nicht bestreiten dass es eine Änderung geben wird, ich versuche nur den Unterschied zum Menschen darzustellen.

 

[noslash]

Das wäre ein Deal mit dem ich leben könnte

Solange bis die KI drauf kommt, dass sie ohne Menschen noch viel besser dran wäre...

 

[rmb]

olange bis die KI drauf kommt, dass sie ohne Menschen noch viel besser dran wäre..

hab jetzt einen Bericht im Radio gehört, da hiess es, das zumindest im Moment noch Probleme in der Kommunikation bestehen.
Z.B. bei der Erstellung von Anwenderprogrammen. Die KI versteht nicht so ohne weiteres, was der Mensch "genau" von ihr will.
Da schlägt der Zeitaufwand ins Gegenteil um, weil der Mensch überprüfen muß, ob alles wunschgemäß läuft. Tut es dann erstmal aber nicht. Genauso ist es, wenn man anspruchsvolle Musik mit der KI machen will. Bis der Mensch letztlich zufrieden ist, sitzt er da auch geraume Zeit dran.
Das heisst, wenigstens vorerst, wird der Mensch nicht überflüssig, nur bei standartisierten Dingen klappt das.

 

[trichtersoft]

Das habe ich auch gelesen:

Angestellte nutzen mit KI gesparte Zeit, um KI-Ergebnisse zu korrigieren

Generative KI hilft Angestellten laut Umfragen dabei, Zeit zu sparen. Allerdings kostet sie auch Zeit, um ihren Fehlern nachzuarbeiten.

www.heise.de

Welche heutigen Jobs durch KI verschwinden ist noch nicht wirklich abzusehen. Aber in vielen Bereichen verschiebt sich durch das neue Werkzeug der Fokus der Arbeit, vom (repetitiven) erzeugen von Text/Quellcode/... zum kontrollieren und korrigieren.

 

[opa_albin]

Die KI versteht nicht so ohne weiteres, was der Mensch "genau" von ihr will.
Da schlägt der Zeitaufwand ins Gegenteil um, weil der Mensch überprüfen muß, ob alles wunschgemäß läuft. Tut es dann erstmal aber nicht.

Bericht im Radio gehört ... echt jetzt
Probier es doch einfach mal aus. Ja, man muss sich ggf mal rantasten mit dem Prompt, aber das liegt zu 99% an demjenigen, der den Auftrag erteilt, ob der korrekt verstanden wird. Wenn ich zum Kellner sage, bring mal was zu essen, und dann schmeckt es mir nicht, ist auch nicht der Kellner schuld.

Ich war/bin auch ziemlich skeptisch, aber was die KIs hinkriegen, ist irgendwas zwischen total faszinierend und beängstigend.
Verrückt finde ich auch, dass das für alle Leute jetzt schon so normal ist. Vor 10 Jahren war das noch undenkbar, dass es auf dem Level in den nächsten 50 Jahren passiert. Ich weiß noch genau, wie von Experten gesagt wurde, dass die jetzige Generation es definitiv nicht mehr erleben wird, dass Computer gesprochene Sprache verstehen.

Ein Kollege sagte letztens auch, die KIs würden ja nur statistisch "raten" und könnten daher nicht korrekt rechnen.
Das stimmt auch nicht - ich habe wiederholt relativ komplexe Aufgaben Ma/Phy reingegeben (Abi-Niveau ungefähr) und die werden korrekt gelöst. Bio/Chemie kann ich nicht mehr so gut, das könnt Ihr ja mal testen

Alles, wo die Trainingsdaten gut sind, läuft sehr sehr gut. Programmierung, Übersetzung, Verbesserungen in Formulierungen, Naturwissenschaften usw.
Auch Zusammenfassung von Texten, kreatives Schreiben (Entwürfe) sparen unglaublich Zeit. Es ist ein ziemlich gutes Werkzeug, ich hoffe nur, dass es nicht allzusehr missbraucht wird.

EDIT
Habe den verlinkten Artikel durchgelesen. Typisch Klickbait
da steht nämlich dann doch

berichteten dennoch 92 Prozent, dass KI sie produktiver mache. Rund die Hälfte habe sogar erhebliche Steigerungen ihrer Produktivität angegeben. Nur ein Prozent habe gesagt, dass die KI sie tatsächlich weniger produktiv macht.

 

[rmb]

Probier es doch einfach mal aus

nö, warum sollte ich? Klar liegt das an den Menschen, aber es gibt halt Problemstellungen, die auch nicht so einfach zu beschreiben sind.
Aufgaben wie Abiturfragen usw. zu beantworten, sind ja keine Problemlösungen, solches Wissen ist ja in den Tiefen des Netzes auffindbar.
Sobald aber meinetwegen Anwenderprogramme erstellt werden sollen, die nach individuellen Lösungen verlangen, wird es eben problematisch.
Sind halt nicht im Netz auffindbar. Genauso ist es mit der Musik, wer etwa Akkordfolgen mit neuen sounds haben will, wird nur Annäherungen finden und muß dann doch selbst im musikalischem Sinne aktiv werden, um für sich Stücke zu schaffen, die er/sie akzeptabel findet. Wie eben bei diesen Anwenderprogrammen auch.

Alles, wo die Trainingsdaten gut sind, läuft sehr sehr gut.

manchmal gibt es da auch nichts. Als Mensch schafft man dann welche, die andere wiederum ev. nutzen können.
Jedenfalls ist der Mensch noch nötig um wiederum neue "Trainingsdaten" ins Netz zu bringen. Bei Dingen, die neu/innovativ sind.

dass Computer gesprochene Sprache verstehen.

das ist jetzt aber nicht wirklich neu.

 

[opa_albin]

nö, warum sollte ich?

Du musst es natürlich nicht ausprobieren, aber wenn man Beiträge über KI verfasst, wäre es schn sinnvoll zu wissen, worüber man redet und nicht was schon veraltet oder falsch ist.

Sobald aber meinetwegen Anwenderprogramme erstellt werden sollen, die nach individuellen Lösungen verlangen, wird es eben problematisch.
Sind halt nicht im Netz auffindbar.

Ausprobiert?
Ich schon. KI ist keine Suchmaschine.

Da schlägt der Zeitaufwand ins Gegenteil um, weil der Mensch überprüfen muß, ob alles wunschgemäß läuft.

Siehe Artikel, da steht es genau andersrum, lies den mal bis zum Ende. Ich habe ja oben zitiert.

 

[rmb]

Ich schon.

du beschäftigst dich mit der Erstellung von Anwenderprogrammen????

Beitrag automatisch zusammengefügt: Vor 18 Minuten

aber wenn man Beiträge über KI verfasst, wäre es schn sinnvoll zu wissen, worüber man redet und nicht was schon veraltet oder falsch ist.

ich denke, ich weiss schon ansatzweise worüber ich schreibe. Nur hab ich keine Idee um die KI für mich sinnvoll zu nutzen. Weder Informationen i.A., noch Textverarbeitungen und erst recht Musikmachen kommen da in Frage. Mir reicht es zu wissen, das inzwischen in der digitalen Welt überall eine KI mitläuft. Aber auch das ist nichts wirklich Neues. Die Hintergrundprogramme sind jetzt Bestandteile der KI, die eine Bündelung und Verknüpfung von schon vorhandenem darstellt, auch mit Neuerungen, die für sich betrachtet aber auch nur logische Fortsetzungen sind.