Digidesign VS Zoom - welches passt mehr zu mir?

[.s]

hallo,
ich habe bald geburtstag und es soll ein recording interface inkl schnittprogramm für mein mac book pro (leopard) werden.

soll maximal ein geräusch aufnehmen können oder die band im raum.
sprich ein micro anschluss reicht theoretisch, mehr geht aber gerne auch

nach diversen threads von testberichten und fragen (der hat mir leider nicht weitergeholfen) habe ich zwei produkte in der engen auswahl:

ZOOM H4n
Digidesign MBox 2 oder das "schlechtere" mit micro im bundle.
(die links sind nur repräsentativ zu sehen)

der nachteil bei dem zoom ist, dass nur cubase LE dabei ist...damit wurde ich aber nie richtig warm.
beim digidesign ist das schöne,komfortable pro tools dabei, allerdings ist bei der mbox immer alles extra zu kaufen wie zB das (die) micro(s) und ist auch nicht wirklich komfortabel immer(!) mit laptop unterwegs zu sein.

hat jemand einen vorschlag was ich nehmen sollte?

wenn jemand ein besseren vorschlag hat, höre ich ihn mir gerne mit begründung an
mein preislimit liegt bei 350€ MAXIMAL !!!


edit: hab gerade noch das hier entdeckt, scheint ja laut "hier" auch was zu taugen. cubase AI kenne ich zwar garnicht, denke aber mal, dass es im großem und ganzen eh nix taugt

 

[.s]

auch wenn recht früh, aber ich wage mal einen push

 

[ars ultima]

Nachdem du im Einleitungssatz einfach nach einem Recording-Interface suchst, überrascht mich deine sehr spezielle Auswahl, und dann noch zwei völlig unterschiedliche Geräte.

Zunächst mal die Grundstzfrage (die du ja durchaus schon angesprochen hast): Suchst du einfach ein Interface oder eine einen Recorder? Wenn du wirklich auch mal ohne Laptop aufnehmen willst, dann brauchst du ja einen Recorder, und kein Interface. Das Zoom-Gerät ist ja in erster Linie eine Recorder mit eingebautem Miko - den man aber auch als Interface benutzen kann.

Die M-Box ist ein reines, klassisches Interface, aber ProTools ist doch etwas eigen. Die Geräte sind bezogen auf die Hardware recht teuer - OK, man bekommt halt Pro Tools LE dazu und bezahlt das mit. Ich persönlich mag Pro Tools eh nicht so und finde Cubase eigentlich besser zu bedienen - aber das ist wohl Geschmackssache. Objektive Tatsasche ist aber, dass ProTools mit dem Interface verdongelt ist. Du kannst also Pro Tools nur mit dem Interface betreiben. Wenn Du was mit ProTools aufgenomen hast und das Projekt spontan mal Freunden mit dem Laptop vorspielen willst oder unterwegs etwas dran arbeiten willst, dann geht das nicht so einfach. Denn das Interface muss immer angeschlossen sein, über die interne MacBook-Soundkarte läuft das nicht.

Ich kann deinen Anspruch jetzt auich nicht ganz rauslesen. ProTools gilt ja eher ein"professionelles" Programm, du sprichst aber davon maximal ein Geräusch bzw. die Band im Raum aufzunehmen und würdest das sogar mit einem einzelnen Recorder tun. Das klingt für mich mehr nach Proberaummitschnitt, als nach ernshafter Produktion.

Hast du denn mal mit ProTools wirklich gearbeitet und so gemerkt, dass es dir besser liegt als Cubase? Für den Mac gibt es ja auch noch Logic - deren User scheinen überwiegend begeistert zu sein und wollen nicht mehr zu anderer Sogftware zurückkehren. Für einfachere Anwendungen reicht vielleicht auch Garage Band. Und Reaper gibt es auch für Mac.

Komisch, dass du dann auch auf das Audiogramm gestoßen bist. Ist ja auch eher exotisch. Mich wundert eher, dass du gar nicht die Standardempfehlungen genannt hast, die hier immer kommt, wenn einer nach einem USB-Interface sucht:
http://www.musik-service.de/tascam-us-122-l-prx395756752de.aspx
Oder der große Bruder:
http://www.musik-service.de/tascam-...USB-Audio--Midi-Interface-prx395756753de.aspx
Die hier sind teurer, aber durchaus wohl auch verbreitet:
http://www.musik-service.de/Recordi...re-M-Audio-Fast-Track-Pro-prx395752141de.aspx
http://www.musik-service.de/e-mu-0404-usb-prx395757407de.aspx
http://www.musik-service.de/edirol-ua-25-ex-prx395743064de.aspx

Das sind alles Gerät, die hier wohl bei der Frage "Recording-Interface gesucht" genannt werden würden. Die von dir genannten eher selterner, was daran liegt, dass das Zoom ein Standalne/Handy-Recorder ist (willst du nun so etwas oder nicht), und das DIgidesign ein gewisser "Sonderweg" (auf den ich mich persönlich nicht einlassen würde), welcher zudem nicht billig ist. Soll in das Budget nun auch noch ein MIkro rein oder nicht? Ich finde das Bundle bei Thoman übrigens sehr merkwürdig. Auf der einen Seite eine ProTools Interface (also nicht bllig und mit eine gewissen "professioneller" Herklunft), dazu dann aber ein Billigst-Mikro. Ich frag mich, wer so etwas kauft. Die Software macht am Sound nichts, das Interface wenig, das Mikro dagegen sehr.

Cubase AI ist nur bei Yamaha-Interfaces dabei. Ich denke aber ma, das wird wie LE sein.

 

[.s]

danke
wenn ich nach deinem post so richtig nachdenke, dann werde ich wohl eher zum zoom greifen. da ist alles dran was ich brauche und ich kann noch extern micros anschließen und bin "stromunabhängig" und dongle-unabhängig (das ist in meiner firma extrem nervig)

pro tools finde ich persönlich schön zum arbeiten, mit cubase wie oben schon gesagt, bin ich nie richtig warm geworden...
werde mich mal mit reaper vertraut machen...logic kann ich mir nicht noch zusätzlich leisten.
ich danke dir nochmals

kann prinzipiell geschlossen werden....