Claus
MOD Brass/Keys - HCA Trompete
- Zuletzt hier
- 17.09.25
- Registriert
- 15.12.09
- Beiträge
- 22.163
- Kekse
- 113.019
Allgemein denke ich, dass eine gemeinsame Sicht und Beschreibungssprache vom Bildungs- und Ausbildungsgrad der Musiker bestimmt wird.
Mit Literatur zur Musik und gelegentlichen Fachsimpeleien über Musik mit (akademischen) Musikern lernt man daraus und schleift sich ein.
Sind andere Betrachtungsweisen schlicht unbekannt und nie nachvollzogen wurden. bleibt die eigene Beschreibungssprache zwangläufig mehr "eigen" bis "idiosynkratisch".
Mein Beispiel demonstriert Empfindungsqulitäten, denn die können auch Kognition und offenbar vermitteilbare Assoziationen umfassen. Das geht bei Kunstformen wie Musik auc bei bildender und darstellender Kunst schnell vom Hölzchen übers Stöckchen und damit über die Ebene der Sinnesempfindungen hinaus.
@Bobgrey Danke, Zitat: "man hat diese extrem plickrigen, klapprigen Höhen, man hat diese röhrenden Mitten und unten 'rum diesen "Umpf".
Kann man vielleicht nachvollziehen und auch nachempfinden oder teilen, wenn man mit den Videos des Creators und seinem musikalischen wie sprachlichen Stil vertraut ist.
Für mich ist er unbekannt, seine Musik ist nicht meine. Aber seine Videos werden gemocht und die Beschreibungen sind für einige User hier decodierbar. Das bedeutet, dass die Beschreibungen des YT-Creators idiomatisch sind: sie werden von seinen Zuschauern mit vergleichbaren Erfahrungen verstanden und überwiegend geteilt.
@soundmunich Der Kontext spielt bei Wahrnehmung und Kognition selbstverständlich eine wichtige Rolle, in meinen Beispielen sollte der Kontext zumindest nachvollziehbar sein (Aufführungsmitschnitte, Filmausschnitte). Im eigenen Erleben der Realität wird der Kontext unmittelbar vermittelt und ist eng mit den eigenen Dispositionen und Lernerfahrungen verbunden. In großer Mehrheit ist das teilbar und man kann darüber sprechen oder auch streiten. Bei allzu eigenen Empfindungen und Gedanken kann das aber auch dazu führen, dass die Kommunikation nicht mehr als teilbare Erfahrung gilt, gelegentlich mit tragischen Folgen.
Gruß Claus
Mit Literatur zur Musik und gelegentlichen Fachsimpeleien über Musik mit (akademischen) Musikern lernt man daraus und schleift sich ein.
Sind andere Betrachtungsweisen schlicht unbekannt und nie nachvollzogen wurden. bleibt die eigene Beschreibungssprache zwangläufig mehr "eigen" bis "idiosynkratisch".
Mein Beispiel demonstriert Empfindungsqulitäten, denn die können auch Kognition und offenbar vermitteilbare Assoziationen umfassen. Das geht bei Kunstformen wie Musik auc bei bildender und darstellender Kunst schnell vom Hölzchen übers Stöckchen und damit über die Ebene der Sinnesempfindungen hinaus.
@Bobgrey Danke, Zitat: "man hat diese extrem plickrigen, klapprigen Höhen, man hat diese röhrenden Mitten und unten 'rum diesen "Umpf".
Kann man vielleicht nachvollziehen und auch nachempfinden oder teilen, wenn man mit den Videos des Creators und seinem musikalischen wie sprachlichen Stil vertraut ist.
Für mich ist er unbekannt, seine Musik ist nicht meine. Aber seine Videos werden gemocht und die Beschreibungen sind für einige User hier decodierbar. Das bedeutet, dass die Beschreibungen des YT-Creators idiomatisch sind: sie werden von seinen Zuschauern mit vergleichbaren Erfahrungen verstanden und überwiegend geteilt.
@soundmunich Der Kontext spielt bei Wahrnehmung und Kognition selbstverständlich eine wichtige Rolle, in meinen Beispielen sollte der Kontext zumindest nachvollziehbar sein (Aufführungsmitschnitte, Filmausschnitte). Im eigenen Erleben der Realität wird der Kontext unmittelbar vermittelt und ist eng mit den eigenen Dispositionen und Lernerfahrungen verbunden. In großer Mehrheit ist das teilbar und man kann darüber sprechen oder auch streiten. Bei allzu eigenen Empfindungen und Gedanken kann das aber auch dazu führen, dass die Kommunikation nicht mehr als teilbare Erfahrung gilt, gelegentlich mit tragischen Folgen.
Gruß Claus
