1983 Marshall JCM800 2203 vs 1992 Mesa Dual Rectifier Rev F

[Gast211707]

Hallo Obiwan,

ich denke, daß er das Teil noch hat. Ich habe aber noch nicht reingeschaut.
Den Mod kenne ich.
Ich habe aber relativ lange noch einem "Unverbastelten" 2203 gesucht und werde den Amp auch im Originalzustand lassen, obwohl das natürlich kein Ding wäre, das Teil mal abzuknipsen und hinterher wieder zu verlöten.

Trotzdem danke, auch für den Gefahrenhinweis

Gruß, Simon

P.s: Im Proberaum fand ich heute den Rev F an der Marshall* Box am Besten.
Das ist auch irgendwie immer ein bisschen Tagesformabhängig. Und beim Recording muss es halt auch passen.
Den Orignal Bogner Überschall, brauch ich wahrscheinlich nicht unbedingt.
Wenn jemand daran Interesse hat: einfach melden. Wird aber nicht ganz billig

P.p.s.: Schrieb's und befand 2 1/2 Stunden später den Marshall* und den Mesa auf ihren jeweiligen Boxen doch für besser

 

[meikii]

Es gibt kein allgemeingültiges "besser" oder "schlechter". Jeder hat andere Präferenzen.

Fakt ist dass der JCM durch die ausgeprägten Mitten deutlich mehr Tonsubstanz hat. Viele mögen das, weil "man sich dadurch gut hört". Dafür klingt's halt bei Mesa durch die schlanken mittleren Mitten aber deutlichen Tiefmitten "böser und bedrohlicher".

Ich als Kind der 70er mag halt Marshall* Sounds. Viele andere eher Mesa.

Entscheidend ist aber nur, womit Du Dich beim Spielen und Hören wohler fühlst. Daher:

free your mind and the rest will follow.

 

[MrKnister]

Für mich hört sich der Jcm natürlicher an. Wobei solche Geschichten ja auch immer stark davon abhängig sind, welcher zuerst kommt und dieser eben ein Maßstab ist.

Ich habe zwar keinen 800er sondern 'nen 2000er zu Hause aber würde trotzdem sagen, dass es ein guter Vergleich ist zu einem Mesa, den ich ja auch stehen habe. Und ich liebe beide. Aber das ist meines Erachtens auch ein Apfel und Birnen Vergleich. jeder hat so seine Eigenarten ;-)