gehts noch?! was is los mit diesem board? ich bin raus (vorerst)... ;)

[Hans_3]

Ich muss natürlich auch mal meinen schlauen Beitrag dazu abgeben. Ich bin vor ein paar Monaten auch mal verwarnt worden.

Wäre sicherlich öffentlich interessant, wenn Du mal genau beschreibst, warum. Manche Leser könnten sonst aus Deiner Andeutung den Eindruck gewinnen, dass Du aus gutem Grunde verwarnt wurdest.

 

[dogdaysunrise]

Aha! Das sieht schon wieder ganz anders aus, ich dachte es waere nur wegen dem "Vogel".

 

[Antje]

Nur mal so

 

[LoneLobo]

aha aha aha....

noch einer, der auf cs.de unterwegs is...Interessant, dass man doch immer wieder auf Leute trifft =D

 

[Antje]

Naja, ich nicht, aber mein Sohn

 

[Ray]

Nur mal so

Ich schmeiss mich weg.....

Ein würdiger Abschluss für diesen mittlerweile nervenden Thread...

 

[KlausP]

Ich hab mir jetzt nicht alle 16 Seiten durchgelesen, aber ich muss bei einem zustimmen.

Fuer mich sieht es so aus, als steigt Hans_3 die ganze Mod-Sache zu Kopf.
Sie sehe extrem vermehrt, wie Sachen einfach geloescht und editiert werden.
Ich finde das geht zuweit, meiner Meinung sollten ein Mod nur eingreifen, wenn eben Pornographie, Hass-Propaganda, Menschenverachtung usw. gepostet werden.

Ich beteilige mich nicht gerne an solchen Grundsatzdiskussionen und für die "Polizeiarbeit" die Hans und Kollegen hier leisten findet man genauso viel Argumente wie dagegen.
Bloß eines muß in dem Zusammenhang mal raus weil da die persönliche Schmerzgrenze schon längst überschritten ist:

Bitte löscht doch auch gleich diese Schwachsinns-threads wie
"Songs um Ladies beeinzudrucken" - das ist was für Dr. Sommer falls es den noch gibt und hat mit Musik machen gar nichts zu tun.
"Wer ist besser J.Satriani oder k.Hammett???" - sowas zu diskutieren kann zu keinen Ergebnissen führen und bringt wirklich niemanden weiter.

In einem "Musiker-Board" hat beides nichts verloren

oder verschiebt sie wenigstens in einen Bereich für allgemeine Diskussionen.

 

[metalpete]

Ich beteilige mich nicht gerne an solchen Grundsatzdiskussionen und für die "Polizeiarbeit" die Hans und Kollegen hier leisten findet man genauso viel Argumente wie dagegen.
Bloß eines muß in dem Zusammenhang mal raus weil da die persönliche Schmerzgrenze schon längst überschritten ist:

Bitte löscht doch auch gleich diese Schwachsinns-threads wie
"Songs um Ladies beeinzudrucken" - das ist was für Dr. Sommer falls es den noch gibt und hat mit Musik machen gar nichts zu tun.
"Wer ist besser J.Satriani oder k.Hammett???" - sowas zu diskutieren kann zu keinen Ergebnissen führen und bringt wirklich niemanden weiter.

In einem "Musiker-Board" hat beides nichts verloren

oder verschiebt sie wenigstens in einen Bereich für allgemeine Diskussionen.

Dass dererlei Threads Schwachsinn sind, mag ja richtig sein. Aber das zu erkennen setzt auch eine gewisse musikalische Reife vorraus. Für Anfänger sind solche Fragen eben durchaus interessant. Und ich denke mal, dass das Musiker-Board auch für jüngere Anfänger da sein soll.

 

[KlausP]

Dass dererlei Threads Schwachsinn sind, mag ja richtig sein. Aber das zu erkennen setzt auch eine gewisse musikalische Reife vorraus. Für Anfänger sind solche Fragen eben durchaus interessant. Und ich denke mal, dass das Musiker-Board auch für jüngere Anfänger da sein soll.

naja, die einen werden davon angezogen die anderen eher abgeschreckt.

ich verstehe und unterstütze dein Argument daß das Board auch für Anfänger und Jüngere da sein soll und finde es gut daß deren Fragen beantwortet werden.

Ich fände es trotzdem besser wenn mehr differenziert wird zwischen MUSIK-relevanten Themen und MUSIKER-relevanten Themen.
Beispiel: "Die 5 besten Riffs ever", die "10 besten Gitarristen" usw., das sind alles lediglich MUSIK relevante Diskussionen.
Auch die zombiehaft immer wiederkehrenden Matti-Lietsch threads gehören für mich in diese Ecke (dies aus aktuellem Anlass ).
Mit so einer Aufteilung könnte man das eigentliche Musiker-Board entrümpeln.
Unsere Mods achten ja auch in den Teilforen darauf daß Beiträge richtig eingeordnet werden und verschieben sie ggf. entsprechend ihren Vorstellungen.

 

[Studiopaula]

Fuer mich sieht es so aus, als steigt Hans_3 die ganze Mod-Sache zu Kopf.
Sie sehe extrem vermehrt, wie Sachen einfach geloescht und editiert werden.

Hans:
"Ich finde Hans Du solltest Deine Keule etwas zureckhalten mit der Du zu oft und unbegruendet einschreitest. Du kommst damit rueber, wie diesselben von denen Du Dich zu distanzieren wuenschst, die haben auch vorgeschrieben und zensiert wo sie nur konnten.

Dem kann ich mich nur anschließen!
Da gab es mal lange Diskussionen über Meinungsfreiheit hier. Das Ergebnis sehen wir: Neue Regeln, noch mehr Willkür, Zensur und Wichtigtuerei der Mods. Hans_3 macht sich da besonders wichtig. Deshalb lese ich hier allenfalls alle paar Wochen ein bißchen, und bin ansonsten weg.

Da aber ein geliebtes Argument für immer mehr Zensur die vielen User sind, die man anders nicht im Griff hat - incl. der wohl zigtausend Karteileichen - möchte ich hier ganz gelöscht werden, um nicht als fadenscheiniges Argument für noch mehr Willkür dienen zu müssen. Außerdem will ich meine persönlichen Daten auf dem Server gelöscht wissen!

 

[illbleed]

Zum Editieren der Beiträge: Wäre es nicht möglich den Betroffenen einfach eine PN zu schicken anstatt Kommentare in den Post zu setzen? Einfach in Beiträge einzugreifen finde ich, so lange es sich nicht um harte Verstöße handelt wie zB Links die nicht gerne gesehen werden, etwas heikel. Es handelt sich bei den Posts schliesslich um von mir bzw dem Verfasser geschriebene Beiträge, da hat niemand drin rumzuwurschteln, ausser es ist absolut notwendig. Auf anderen (zT sehr großen) Boards funktioniert es mit Verwarnungen und Sperrungen von Usern allein auch sehr gut, da müssen nicht die Threads komplett editiert und gelöscht werden.

(Falls schon da gewesen bitte ignorieren, bin zu faul alles durchzulesen und wollte einfach mal meinen Senf dazu geben..)

 

[Hans_3]

Zitat von Studiopaula aus einer PM an mich:

Nix gegen Dich, Deine Beiträge und Mod-Tätigkeit sind wirklich über alle Zweifel erhaben.

Mehr muss ich zu dieser Trittbrettfahrerei (Post #250) eigentlich nicht sagen.

möchte ich hier ganz gelöscht werden, um nicht als fadenscheiniges Argument für noch mehr Willkür dienen zu müssen.

Den Satz versteht zwar keiner, aber diesem Wunsch kommen wir selbstverständlich nach.

Erläuterung: Da eine Accountlöschung technisch nicht vorgesehen ist, erscheinen auch User, die um "Löschung" gebeten haben, als gesperrt.

 

[LennyNero]

Zum Editieren der Beiträge: Wäre es nicht möglich den Betroffenen einfach eine PN zu schicken anstatt Kommentare in den Post zu setzen?

Wenn Kommentare in fremde Posts gesetzt werden, so sollte das auch immer angezeigt werden. PM verschicken ist von der Idee her zwar gut, scheitert aber zum einem an dem Zeitaufwand, zum anderen das nicht jeder Benutzer einsichtig ist.

Einfach in Beiträge einzugreifen finde ich, so lange es sich nicht um harte Verstöße handelt wie zB Links die nicht gerne gesehen werden, etwas heikel. Es handelt sich bei den Posts schliesslich um von mir bzw dem Verfasser geschriebene Beiträge, da hat niemand drin rumzuwurschteln, ausser es ist absolut notwendig.

Ich denke kein Moderator greift gerne in einen fremden Beitrag ein. Und die Definition wann es notwednig ist, und wann nicht, wird recht unterschiedlich ausgelegt. (

Auf anderen (zT sehr großen) Boards funktioniert es mit Verwarnungen und Sperrungen von Usern allein auch sehr gut, da müssen nicht die Threads komplett editiert und gelöscht werden.

Verwarnen und Sperrungen sind imho schon recht harte Wege, da ist ein editierter Beitrag oder eben ein geloeschter Beitrag das kleinere uebel.

Jeder kann sehen welcher Moderator einen Beitrag bearbeitet oder geloescht hat, falls sich der User ungerecht behandelt fuehlt kann er dem betreffendem Moderator (oder auch einem anderen ) eine PM schreiben und nachfragen.

 

[Hans_3]

@illbleed: Ich weiß nicht, woher Du diese Informationen hast und warum Du hier eine Gerüchteküche ohne Fakten anheizt. So lange es sich nicht um harte Verstöße handelt wie z.B. Links die nicht gerne gesehen werden, passiert das in der Regel nicht.

 

[dside]

@illbleed: Ich weiß nicht, woher Du diese Informationen hast und warum Du hier eine Gerüchteküche ohne Fakten anheizt. So lange es sich nicht um harte Verstöße handelt wie z.B. Links die nicht gerne gesehen werden, passiert das in der Regel nicht.

Hi

Sehe ich genauso.Ich habe nun auch schon einige beiträge geschrieben und wurde noch nie editiert,verwarnt oder posts von mir gelöscht.Es gibt einfach regeln die befolgt werden müssen damit ein reibungsloser ablauf im forum gewährleistet ist.Wenn ich ne frage über ein gitarrenmodell stelle und dann zur antwort "kauf dir ne gibson" bekomme,ist weder mir noch anderen die evtl die frage interesieren würde geholfen.Ich habe auch schon bemerkt das einige threats von hans editiert wurden aber es hatte immer hand und fuß.Die mods haben hier genug zu tun um das board sauber zu halten.Wenn ich schon fragen lese wer ist besser kirk oder vai stellen sich mir die fußnägel.Ich und andere user haben die möglichkeit den threat nicht zu lesen aber die mods müssen sich das volle programm geben und das manchmal über 40 seiten.Glaubt ihr ernsthaft die mods haben großartig lust dazu jeden idiotischen threat durchzulesen ? Sie machen es aber trotzdem und mekern nicht mal darüber.Ich kann auch nicht verstehen das jedesmal fragen in der falschen rubrik gepostet werden.Was hat LEDs ins Griffbrett selberbauen ? ? ? in der gitarren modell rubrik zu suchen ? es gehört wenn dann in die technik abteilung.

zu: Wäre es nicht möglich den Betroffenen einfach eine PN zu schicken anstatt Kommentare in den Post zu setzen?

Jedem eine pn zu schicken ? Und was ist wenn der betroffene sich tagelang nicht mehr anmeldet ? Soll dann der post so stehen bleiben bis der jenige mal lust und zeit hat seinen beitrag zu überarbeiten ? und wer soll das alles kontrolieren ob es dann auch wirklich überarbeitet wurde ?

in diesem sinne

gruß dside

 

[J.J.Flash]

Zitat von Studiopaula aus einer PM an mich:



Mehr muss ich zu dieser Trittbrettfahrerei (Post #250) eigentlich nicht sagen.

Wie hält man es hier eigentlich mit dem Briefgeheimnis?
Oder steht das "P" in PM nicht für privat?

Die Meinung eines Users zu teilen bedeutet also "Trittbrettfahrerei"?

 

[Hans_3]

PMs werden generell nicht öffentlich gemacht. In diedem Fall war eine Ausnahme vonnöten.

Ja, ich nenne das Trittbrettfahren, wenn jemand, der kaum noch im Board ist (4 Posts in den letzten 9 Wochen) und mit dem ich persönlich nie wegen irgendwas Stress hatte, plötzlich solche persönlichen Nummern abzieht. Echt traurig sowas.

Vielleicht hat er sich ja geärgert, dass im November Themen wie "Hausaufgabenhilfe" und "Michael Schumacher" von anderen Mods regelgerecht geschlossen wurden. Aber deshalb hier so'n Terz auf meine Kosten zu machen :screwy:

 

[.Jens]

Wie hält man es hier eigentlich mit dem Briefgeheimnis?
Oder steht das "P" in PM nicht für privat?

Briefgeheimnis heisst nur, dass die Kommunikation zwischen A und B vor unberechtigtem Mitlesen durch Dritte (gegen den Willen von A und B) geschützt ist. Was der Empfänger eines Briefes nach dem Erhalt desselben mit dessen Inhalt anstellt, ist Sache des Empfängers.
EDIT: Was natürlich der Aussage von Phili keinen Abbruch tut: Dass wir den Inhalt von PMs natürlich im Regelfall vertraulich behandeln. Wenn wir explizit um Vertraulichkeit gebeten werden, dann gilt das sogar ausnahmslos. Aber das Briefgeheimnis hier als Argument zu bringen, ist eifach unpassend.

Die Meinung eines Users zu teilen bedeutet also "Trittbrettfahrerei"?

Die Meinung teilt er ja offensichtlich nicht, wenn er gegenüber den Mods behauptet, zufrieden zu sein. Dann öffentlich eine gegenteilige Meinung zu vertreten, kann man schon Trittbrettfahrerei nennen...

Jens

 

[Pedder79]

Will in die Diskussion als solche nicht unbedingt eingreifen, dazu bin ich noch nicht lang genug hier, um mir ein Urteil bilden zu können. Trotzdem eine Anmerkung:

Briefgeheimnis heisst nur, dass die Kommunikation zwischen A und B vor unberechtigtem Mitlesen durch Dritte (gegen den Willen von A und B) geschützt ist. Was der Empfänger eines Briefes nach dem Erhalt desselben mit dessen Inhalt anstellt, ist Sache des Empfängers.

Das ist so nicht richtig. Wie Du schon sagtest, es sollen beide, also Empfänger und Absender, vor dem unberechtigen Mitlesen durch Dritte geschützt werden. Du hebst ja das "und" zwischen A und B hervor.
Daraus folgt korrekterweise, dass der Empfänger eben gerade nicht die Möglichkeit hat, über den Inhalt des Briefes frei zu verfügen! Denn damit würde er ja ggf. gegen den Willen des Absenders eben gerade doch Dritten die Möglichkeit zur Kenntnisnahme des Inhaltes geben, was ja eben gerade geschützt werden soll.

Mag sein, dass pauschale Äußerungen über den Inhalt ok sind ("Er hat schonmal geäußert, dass..."). Ein konkreter Bezug zu einem bestimmten Brief, erst recht das Veröffentlichen des genauen Wortlautes des Briefes, ist meiner Meinung nach unzulässig (die Grenzziehung dürfte in der Rechtsprechung umstritten sein).

Fazit: Was in einer privaten Nachricht steht, geht nur Absender und Empfänger was an, es sei denn, BEIDE wollen ÜBEREINSTIMMEND den Inhalt auch Dritten zugänglich machen.
Oder aber, beide mussten zumindest davon ausgehen, dass die Nachricht üblicherweise auch anderen zugänglich gemacht wird. In diesem Fall wäre aber die Einrichtung der privaten Nachrichten unsinnig, denn das wäre nix privat.

Gruß
Pedder

 

[Ray]

Fazit: Was in einer privaten Nachricht steht, geht nur Absender und Empfänger was an, es sei denn, BEIDE wollen ÜBEREINSTIMMEND den Inhalt auch Dritten zugänglich machen.

Das ist ne moralische Frage.

Oben wurde aber von "Briefgeheimnis" gesprochen. Und das ist eher ein rechtlicher Ausdruck. Sprich: der BEFÖRDERER der Post, der darf da net reingucken bzw nichts weitergeben (falls er in einigen Fällen doch die Genehmigung hat, reinzugucken).

Absender und Empfänger dagegen sind ja private Personen machen. Wenn deine Freundin deine Liebesbriefe jemandem anderen zeigt, fällt das kaum unter Verstoss gegen Briefgeheimnis. Ist ne private Sache.


Natürlich ist die Bezeichnung Briefgeheimnis hier wohl so oder so fehl am Platz, da es sich nur um PMs in nem Board handelt. Keine Ahnung, ob wir da als User tatsächlich ein einklagbares Recht haben, dass unsere Mails weder von dritten gelesen, noch offengelegt werden.

M.E. gebietet es der Anstand, dass man generell nix veröffentlicht, ausser, es gibt einen sehr guten Grund.

Z.B. wenn User A einen anderen User B per PM beschimpft, dann kann B sehr wohl dem Boardbetreiber einer Kopie schicken. Ist dann schlichtweg Beweismaterial. usw usf, muss man dann im Einzelfall sehen.