Melody Maker schrieb:
Hätt ich soviel Kohle wie die ganzen bekannten Gitarristen (in dem Fall Gonzo), dann hätt ich auch alles zu Hause, was mir gefällt
....und du sicherlich auch.
Also ich bin eigentlich mit dem zufrieden, was ich hab, ich kann mich da nicht beklagen.
Ich bin in dem glücklichen Fall, dass ich mir die sachen über kurz oder lang kaufen kann, wenn ich etwas will und es mir auch den Preis wert ist.
Ich gehör sicher auch zu den verrückten hier im Forum...neben gitarrero und ein paar anderen Kandidaten.
Zudem halte ich mich an gitarreros Lebensphilosophie:
gitarreros Signatur schrieb:
Eine neue Gitarre braucht man immer - am besten gleich zwei.
:screwy:
Bei den Leuten, die mit einer guten Klampfe nicht genug haben, habe ich mich an erste Stelle gesetzt.
Aber um mal ganz ehrlich zu sein:
Ich bin eigentlich ganz froh über das Gibson Urteil. Gut eigentlich eher gespalten, einerseits froh, andererseits unglücklich.
Negativ finde ich, dass es eigentlich jedem frei sein sollte, sich eine solche Gitarre zu kaufen. Wenn jemand eine original Kopie haben will, allerdings mit Qualität die dem Preis entspricht, dann soll er das doch bekommen. (gut, kann aber auch gibson verstehen: andere Leute, die sich an ihrem Design eigentlich was nettes dazu verdienen)
Positiv finde ich allerdings, dass dabei ganz spannende Neuinterporetationen der Les Paul dabei rauskommen. Siggis erste Paula schien ja auch schon leicht andere Proportionen zu haben (oder sieht zumindest so aus), seine neue sieht dann ja nochmal leicht modifiziert aus.
Anderes (eigentlich bestes imho) Beispiel einer Interpretation ist die Embrace und Enigma (DC) von Forge guitars. Bringen das klassische der LP mit ganz neuen und extravaganten Details in Verbindung. Find ich persönlich super!
Nichts gegen die Tausch Paula, aber wenn schon beim Gitarrenbauer, dann soll er ruhig seine Handschrift in die Gitarre reinsetzten. Ist auf jeden Fall meine Meinung, ich finds so halt einfach spannender...
gruss
eep