@Whych: Du widersprichst dir in deinen eigenen Posts mehrfach. Du sagst, du wärst sehr tolerant, was Musik angeht.
Whych schrieb:
Ich bin wirklich tolerant was Musik angeht...
... und schreibst gleichzeitig Sätze wie ...
Whych schrieb:
Ich kann gar nicht anders als auf sowas wie Tokio Hotel, Big Brother etc. herunterzuschauen. Das sind Leute die musikalisch nichts koennen ausser in manchen Faellen gut aussehen.
Whych schrieb:
usw. Ich kann z.B. den TH-Songs zugestehen das sie gut komponiert sind ( Kunststueck bei 3 Top Produzenten ) aber die Leute die den Song vortragen sind einfach Muell was ihr Koennen angeht. Die koennen ihr fehlendes Talent nichtmal mit Gefuehl wieder ausbuegeln.
Da sieht man mal wieder, dass man nur das sieht, was man sehen möchte. Ich habe mir bereits mehrere Tokio Hotel Auftritte, ob bei TV Total oder irgendwo bei Youtube angeschaut und das letzte, was die Jungs nicht können, wäre, ihre Instrumente zu spielen.
Sie können sehr wohl ihre Instrumente spielen und tragen ihre Songs, ob sie einem gefallen oder nicht, sehr wohl gefühlvoll vor.
Überhaupt verstehe ich nicht, warum gerade die Musiker, die sich als die tolerantesten bezeichnen, immer am meisten gegen Bands wie Tokio Hotel u.Ä. wettern.
Das einzige, wobei ich verstehen könnte, was man an dieser Band nicht mögen kann, ist ihr Medienimage. Ihr "dunkles, böses" Auftreten. Wäre ich "Anhänger" der wirklichen trven Metalbands, würde ich mich wohl auch von Bands wie Tokio Hotel verarscht fühlen.
Nebengedanke: Wer sagt eigentlich, dass diese Bands und die Hörer die wirklich trven, bösen sind, und Tokio Hotel und ihre Hörer die Pseudos? Warum ist es nicht genauo andersrum? Völlig ohne Anhaltspunkte, aber anderes Beispiel: Ist es nicht möglich, dass die wahre Musik Hip Hop ist, und nicht Rock?
Ist es nicht möglich, dass Klassik das einzige ist, was man entfernt als Musik bezeichnen kann, und alles andere nur Krach, Müll & Schepper?
Ist es nicht möglich, dass jeder Hörer seine eigenen Standpunkte hat und genauso gut in einem Sportfreunde Stiller Forum gerade die Diskussion laufen könnte, warum irgendwelche trven, unbekannte Metalbands ihre Songs kostenlos auf ihre Seite stellen, und spekulieren, dass sie vermutlich bald teuer Geld von ihren Fans verlangen und ja sowieso anspruchslose Musik machen?
Whych schrieb:
Aber sicher gibt es genuegend Leute die 'meine ' Musik als Seicht/Leicht abtun. Sollen sie mal machen. Auf alle Faelle treff ich die Toene auch ohne mit PC nachzuhelfen und schreibe meine Songs selbst.
Super! Das heißt, wenn du einen Song schreibst, und er absolut beschissen klingt, und Tokio Hotel einen Song schreiben, der sich gut anhört, ist dein Song die "Gute Musik" und der von Tokio Hotel die "schlechte Musik", weil du sicherer singst?
Weil du die Songs selber schreibst?
Ich treffe auch nicht auf Anhieb jeden Ton, und muss desöfteren im Studio etwas nachpitchen, trotzdem fände ich es sehr beleidigend, wenn mir jemand sagen würde, die Musik die ich mache, ist keine Musik, weil ich kein wahnsinnig guter Sänger bin :screwy:
Was meinst du, wieviele Megastars, die du womöglicherweise sogar vergötterst, ihre Töne nicht treffen, teilweise nichtmal per PC nachhelfen (und wenn doch, hört es eh keiner), und auch manche Songs nur covern? Sieh dir Bob Dylan an. Eine Niete als Sänger. Manche mögen seine Stimme, manche nicht, eins ist klar, Töne treffen tut er per Zufallsgenerator. Und? Ist das, was er macht, keine Musik?
Whych schrieb:
Anspruchslos sollte nicht an der tecnischen schwere des zu Spielenden Songs festgemacht werden. Ach ein einfacher Song kann grosse Gefuehle erzeugen und nein ich spreche nicht voneinem Kotzgefuehl bei diesem Szlatko-Dreck.
Schön gesagt! Du stellst also musikalische Virtuosen und Musiker, die mit einfachen Mitteln simple, einfach strukturierte Melodien erzeugen auf eine Anspruchsstufe. Schön!
Doch hier:
Whych schrieb:
Deshalb schau ich auf solchen Musik-Muell herab und wenn irgendwo ein Jazzer daherkommt oder besser noch ein Opern-Fuzzie und meine Musik als schlecht bezeichnet kann ich damit leben. Fuer seine Ansprueche ist sie das bestimmt auch.
Hier wiederum lässt du diejenigen auf dich herabblicken, die musikalischen Anspruch quasi mit dem Löffel gefressen haben.
Was machst du, wenn dich ein mittelmäßiger Songwriter, der ein paar hübsche Melodien geschrieben hat, nicht besonders gut singen kann oder gar Songs anderer nachsingt, als schlecht bezeichnet? Vielleicht, weil ihm deine Musik nicht gefällt?
Wirst du ihm sagen "Nein, deine Ansprüche sind nicht gut genug, um über meine Musik zu entscheiden, das, was du sagst, hat kein Gewicht, denn du bist nur ein mieser, kleiner Songwriter der Songs anderer nachsingt."?
Whych schrieb:
Schoen wenn die breite Masse auf seichten Musik-Schrott steht. Mich langweilt das alles nur. Soll ich michnun deswegen schlecht fuehlen ? Als ich diesen Sportfreunde-Song gestern auf Viva gehoert habe dachte ich mir nur wie weit die ganze Musikindustrie eigentlich noch sinken kann und wieviel ein normaler Mensch saufen muss um das gut zu Finden.
An dieser Stelle dachte ich mir "Ach, warum muss ich ihm eigentlich widersprechen? Das tut er doch selber schon."
Deinen ganzen schönen Post über Toleranz, Akzeptanz und Respekt anderer Musik über einen Haufen geworfen mit so einem Satz.
"Die breite Masse, die auf seichten Musik-Schrott steht."
Fazit: Schön, dass es noch Leute wie dich, Leute, mit Geschmack gibt, die uns, der breiten Masse, vor dem seichten Musik-Schrott beschützen, und uns ihren einzigartigen, anspruchsvollen Geschmack schmackhaft machen, der nur von Jazzern und Opern-"Fuzzies" übertroffen werden kann. Danke an dieser Stelle!
MfG
Justen
