Ich versteh es auch nicht, warum hier manche meinen, dass man als gemeiner Mainstream-Musikhörer damit rechnen sollte, dass solche Leute nicht Live singen, und die daher doch sebst schuld sind, dass sie so naiv sind etc. Mir konnte hier nämlich noch niemand eindeutig sagen wo da die Grenze liegt, also bei welcher Art von Musik bzw. bei welchen Künstlern es ja angeblich zu erwarten sein, dass da Playback gesungen wird.
Ich habe auch erst überlegt, was denn nun noch als "Live" durchgeht und was nicht (also wieviel vom band kommen darf). Aber eigentlich ist die Grenze doch ganz einfach: Nämlich da, wo Live vorgetäuscht wird. Bei typischen Popstars (ist jetzt gar nicht wertend gemeint) ist ja auf der CD Musik von Studiomusikern zu hören bzw. noch nicht mal die sondern eher Software-Instrumente. Auf dem Cover der CD steht nur der Name des Sängers, das ist "seine" CD und die Fans interessieren sich auch nur für diesen Menschen und seine Gesangs- und Tanzperformances. Daher ist es auch entsprechnd völlig OK, wenn auf der Bühne nur dieser Sänger zu sehen ist und der Rest eingespielt kommt. Das würde ich als "Live" bezeichnen und kann sich auch gerne Konzert nennen. Und das würde wohl auch die Fans in keinster Weise stören, weil die sich ja nur für den Sänger interessieren. Anders sieht es da aus, wenn Musiker auf der Bühne stehen würde, die aber nur so tun, als wenn sie spielen. Vor allem aber dann dann, wenn der Sänger (nur deswegen sind die Fans ja da, ob Britney Spears einen echten Schlagzeuger auf der Bühne hat oder nicht interessiert wohl keinen) nicht selbst singt. Das gleiche wenn man auf ein Malmsteen-Konzert geht und er gar nicht echt Gitarre spielt, sondern nur so tut...
Und bei vielen Bands, die definitv live spielen, ist es halt oft so, dass die uf der Platte Arrangements haben, die sich kaum live wiedergeben lassen (es sei denn man fährt zig Gatsmusiker, im krassesten Fall ein Sinfonieorchester auf). Klar kann man das "ehrlich" machen und dann eine vereinfachtes Arrangement spielen - dabei zeigt sich dann übrigns, dass der Song auch wirklich was taugt, auch ohen den Bombast drumherum. Das wird aber eher hier diskutiert:
https://www.musiker-board.de/vb/plauderecke/360114-recording-musikalische-moral.html
Bei diversen (Metal-)Bands ist man es ja gewohnt, dass irgendwelche Bombast-Orchesterparts oder dergleichen eingespielt werden (wobei ich da auch bei Tool überrascht war, dass die alles ohne GAstmusiker live spielen, und das dennoch so wie uf CD klingt). UNgewöhnlicher ist da das hier:
http://www.youtube.com/watch?v=c5VzbQQEQo0
Ich mein nicht den schiefen Vocoder-Gesang (der klingt auf CD besser) sondern der Guttural-Gesang . der wird nämlich wirklich eingespielt. Das ist schon irgendwie ungewohnt - ich hab Cynic mal selbst live gesehene, da hat dann der zweite Gitarrist das gemacht, aber nicht besonders gut (der Typ, der das auf der CD gemacht hat, ist nicht mehr in der Band). Aber wenigstens steht da ja keiner auf der Bühne und tut so, als wenn er echt sing/spielt.
EDIT: Zu Pink fällt mir grad noch was ein. Ich stand auf einem kleinen Metal Festival mal am FOH und hab etwas mit dem Mischer geplaudert. Ich kannte den so halb von anderen Festivals, und der ist auch selbst Sänger in einer Thrash Metal Band. Und da lag dann eine Pink CD am Pult. Die hatte er sich von irgendeinem geliehen, weil er die cool findet und vor allem nach einem Konzert von ihr ganz begeistert war (ich glaube da durfte er auch mal am Pult aushelfen). Ich glaube nicht dass er PInk bzw. ihr Konzert so toll gefunden hätte, wenn sie nicht live gesungen hätte.
