@hisdudeness
Gemeint habe ich Keyboards und nicht Software! Wenn wir jetzt Software als Vergleich überall heranziehen, dann schlafen wir bei allen Keyboards vor lauter Gähnen gleich ein!
@gmaj7
Ja, Schwächen hat der Fantom G. Das gehört aber wirklich nicht unbedingt zum Thema. Mir z.B. ist das seamless switching doch um einiges wichtiger als ein separater EQ, welchen ich letztendlich bei den meisten Effekten in einfachster Form (die mir auch reicht) vorhanden habe (highs und lows). Will sagen, jeder hat seine Prioritäten. Das was du als wichtig empfindest, tue ich auch, bin mir aber bewusst das es mit 16 Inserts eben nicht geht. Der Motif hat zwar 2 Inserts pro Patch, aber daher kein seamless switching. Das Workaround über den Sequencer und Spurenwechsel ist für mich keine Option. Es geht, aber genauso geht auch Rotary und Overdrive im Fantom G im StudioMode.
@leef
Das habe ich nicht ganz verstanden was du meinst? Bei den Effekten in Keyboards gibt es immer zwei Wege. Den einen verfolgen Yamaha und Roland indem sie eine endliche Zahl pro Patch zur Verfügung stellen. Hat den Vorteil, das Effekte bis zu einer gewissen Anzahl von Parts getreu übernommen werden können, den anderen Weg beschreiten Kurzweil und Korg. Zur Verfügung hat man eine gewisse Anzahl von Effekten, ohne Einschränkung ob es ein Single oder Multitimbraler Mode ist. Hat den Vorteil, dass man sich auch bei einzelnen Patches richtig austoben kann, muss dann aber andrerseits im multitimbralen Modus erwägen, welche Effekte man übernimmt, weil eben nicht alle übernommen werden können.
...oh, je, da würden meine Kollegen aber dumm drein schauen, wenn ich so lange bräuchte. Und bei Songübergängen damit ja gar nicht verwendbar, selbst wenn nicht geräuschlos.
