ja,aber obwohl ich kein gibson fan bin.kann ich das nicht ganz glauben.denkst du echt,dass die sich erlauben würden schlecht gelagertes holz zu nehmen.
ok zutrauen würde ich es denen.
Das Mahagoni wird meines Wissens mit ner Klimakammer runtergetrocknet. Bei diesem Prozess wird das Holz immer wieder mit Wasserdampf "beschossen", damit der Vorgang des Trocknens nicht zu schnell voranschreitet und das Holz reißt.
Die Zeiten, in denen in Großproduktionen das Holz jahrelang abgelagert wird, sind lange, lange Zeit her.
Da Gibson der großen Nachfrage an Les PAuls kaum nachkommt, kommt es auch schon mal vor, daß eine Standard aus zweiteiligen Mahagoniböden besteht. An sich muß das nicht unbedingt qualitätsmindernd für den Ton sein ( Fender verwendet schließlich auch zweiteilige Bodies ), aber Gibson hat früher immer mit dem einteiligen Mahagoniboden geworben.
Die Hölzer haben einen gewissen Trocknungsgrad, der es erlaubt, die Gitarren normal zu verarbeiten. Er entspricht aber nicht dem Trocknungsgrad von gut abgelagertem Tonholz, das seit zig Jahren im Lager liegt. Auch die Mahagoniqualität ist mit Sicherheit in der Serienverarbeitung nicht mehr die Allerbeste ( gemessen an der "legendären Zeit" ).
Wie würde es sich sonst erklären, daß im Custom Shop kaum eine Les Paul die 4 kg- Grenze überschreitet, obwohl sie zusätzlich keine Gewichtreduzierung erfahren. Eine Standard aus der Serie mit Gewichtsreduzierung aber immer noch oftmals 4,3 kg wiegt.
Denke einfach, daß die großen Firmen mehr und mehr gezwungen sind, Hölzer zu verwenden, die qualitätsmäßig vielleicht früher nicht in Frage gekommen wären.