PC vs. APPLE

[Chipsey40]

Hallo !

Habe auch das Problem, dass mein PC bei Gebrauch von Plugins
"relativ" schnell in die Knie geht. Zum Beispiel MASSIVE von Native Instr.
und FM8.....ein paar kleinere Sachen wie Limiter u.s.w und es ist vorbei
mit der Knackfreien Wiedergabe......

MEIN PC: Asus A8V Deluxe,ATHLON 64 3500+, 3GBDDR Ram,250GB AUDIO-HD,
Soundkarte Terratec DMX 6fire.

Meine Frage 1: WER hat einen Computer auf Basis von INTEL oder AMD, der "kein"
Problem damit hat, 10 Spuren mit Plugins oder Softwaresynth hat. Hat es Sinn
mein 939 Board aufzurüsten (CPU Wechsel), oder gleich das Board mitzutauschen.

Meine Frage 2:
Ist ein halbwegs aktueller MAC um einiges schneller als ein vergleichbarer PC ?
Hat jemand Erfahrung mit beiden und kann mir sagen das der MAC für meine
Cubase Anwendung den PC "locker" in die Tasche steckt ? (G4 oder G5)

Es gibt auch Hardwarebasierende "Interfaces" die die
Plugins via Hardware berechnen. Welche Geräte gibt es da ?
Und wie nenne sich die Dinger ?


l.g.Chipsey40

 

[MarkusKl]

Hallo !
Es gibt auch Hardwarebasierende "Interfaces" die die
Plugins via Hardware berechnen. Welche Geräte gibt es da ?
Und wie nenne sich die Dinger ?

Ja, sowas gibt es. Nennen sich DSP-Karten. Zb: UAD-Karte oder auch TC Powercore

Gruß Markus

 

[zuuunii]

Hallo Chipsey40,

Was Markus sagt, stimmt absolut,allerdings sollte ein CPU Up date auch schon mal erste Hilfe bringen.
Also seit ich den Opteron 170 drin habe(auch Sockel939) schaffe ich locker 16 Spuren ,24 Spuren fast immer, kommt halt auf die menge von CPU/Speicherlastigen Plug ins an,32 Spuren nur sehr unbefridigend.
u. nen 170er kriegt man ja schon für 100 Bucks selbst der 180er ist mit 180€ weitaus billiger als ein neues System.
Könnte aber auch sein das das MB der Schwachpunkt ist hatte das Asus A8V vor dem Tyan u. nur Probleme damit.
Was meinst genau mit AudioHD?
Anbei ein ganz nützlicher Link: http://www.steinberg.de/547_0.html

 

[ars ultima]

Bei UAD und TC Powercore ist aber zu beachten, dass es
1. keine Interfaces sind, sondern einfach zusatzhardware und
2. da nur die Effekte drauf laufen, die den Karten beiligen bzw. speziell dafür programmiert sind. Und das sind auch nur Effekte, und keine Instrumente. Also das bringt dir nicht wirklich was bzw. ist es ja auch noch dazu ganz schön teuer. Also bringt dir eigentlich nur eine schnellere CPU etwas.
ALso solche Aussagen wie "schaffe locker 16 Spuren..." sind kaum aussage kräftig.

ommt halt auf die menge von CPU/Speicherlastigen Plug ins an

EBen, nur das zählt eigentlich, die Menge der Spuren ist da weniger relevant. Ich kann deshalb jetzt auch nicht einschätzen, ob das "normal" ist, dass dein Athlon 64 3500+ bei dir schlapp macht. Hast du denn mal ASIO-Bufer und Projekt Puffer raufgesetzt?
Und in aktuellen Macs sitzt ja die gleiche Technik wie in PCs. Und wenn du einen gebrauchten G5 kaufen willst, wie willst du da sagen, was ein vergelichbarer PC ist?

 

[Chipsey40]

Vielen Dank für Eure Antworten !

Danke auch für die tollen Links.
Mit AUDIO-HD meine ich eine 250GB Festplatte
nur für meine Cubase-Sachen. Also eine eigene Harddisk nur für Musik.

Die meisten Resourcenfressersind ja eh die Synth-Plugins u.s.w.
Ich habe in einem Cubase Projekt nur den FM8 und MASSIVE gemeinsam
mit einem Limiter + LM7 Drums laufen. Mehr ist nicht. Und Stottert schon.....
CPU Belastung bei PLAY = 75% !

Das mit dem MAC meinte ich so, dass mir ein Studiobesitzer einmal gesagt hat,
dass PCs sowieso "Schrott" sind...gegenüber MACs. Drum stehen ja überall MACs
und nicht PCs in den Studios. War ja auch schon in den Anfangszeiten so (ATARI-ST u.s.w).
Und deshalb fragte ich ob der MAC einfach durch seine andere Rechnerstruktur einfach
mehr POWER hat.

Ups....habe gerade gesehen, das doch noch 5 weitere kleine Plugins (Reverb u.s.w)
in den Spuren versteckt sind.

Was meints Du genau mit
ASIO-Bufer und Projekt Puffer ?
In der Sounkarte oder in Cubase ?
Bei meiner Soundkarte ist folgendes eingestellt:
DMA Puffergrösse 15msec, ASIOuffersize 512 samples/puffer.
Bei Cubase: 96000Hz und 24 Bit

Grüße Chipsey40

 

[sunracer]

Hi,

gerade der Massive von NI ist sehr performanceintensiv.Es kommt
aber auch darauf an, wieviele Stimmen gleichzeitig wiedergegeben
werden.Wenn du den Massive aus dem Projekt nimmst wird deine
CPU Last deutlich zurückgehen.Der FM8 ist im Gegensatz zum Vorgänger
FM7 auch in der Rechenleistung gestiegen.
Beides sind,soweit ich sie kenne, sehr gute VSTi´s, aber gute Qualität
bekommt man nun mal nicht umsonst.

Ich würde dir den Rat geben die Samplerate auf 44,1kHz zu setzen,denn
zum Einen bringt 96 kHz,im Heimstudio, nicht viel und zum anderen
verdoppelt es die CPU-Belastung !

Ich arbeite hier mit dem gleichen Prozessor und komme noch ganz gut zurecht,
besitze allerdings auch weder Massive noch FM8.
Vielleicht werde ich auch noch auf einen AMD X2 Prozessor umsteigen, solange
es sie, in der Sockel 939 Version, noch am Markt gibt.Eine Performancesteigerung
ist dann sicher zu erwarten.Wunder darf man aber nicht erwarten.

Zu der MAC und PC Frage.Heutzutage geben sich die beiden Systeme nicht viel.
In den neuen MAC´s werkeln die gleichen Komponenten wie in einem aktuellen
Intel-PC-System.Ich höre hier schon die MAC User protestieren
Darüber lässt sich sicherlich nächtelang streiten und man wird trotzdem zu
keinem Ergebnis kommen.
Heutzutage ist es relativ egal ob MAC oder PC.Jeder nach seinem Gusto

 

[UranusEXP]

Hi,

guck dir vielleicht auch mal das an:

Fx Teleport

Damit kann man Plugins auf beliebig viele Rechner im Netzwerk auslagern...

Zum Thema Mac und PCs:

Wenn du einen vernünftigen PC (aufeinander abgestimmte und hochwertige Komponenten) hast, ist ein Mac heutzutage sicherlich nicht besser. Es gibt halt so viele zusammengeschusterte PCs mit Komponenten unterschiedlicher Qualität und Kompatibilität, beim Mac ist quasi alles aus einer Hand. Das Preis-/Leistungsverhältnis von Macs ist meiner Meinung nach ein Witz. Du zahlst die Marke, nicht die Performance.

Gruss,

Uranus

 

[ars ultima]

Das Preis-/Leistungsverhältnis von Macs ist meiner Meinung nach ein Witz. Du zahlst die Marke, nicht die Performance.

Wenn du einzig und allein die inneren Komponenten nimmst (was dann ja im Endeffekt die Perfomance ausmacht) und einen Computer mit diesen zusammenbastelst dann hast du insofern recht, dass du da was billigeres bekommst. Aber ein Computer besteht ja durchaus aus mehr... Hab ich aber hier schonmal diksutiert, muss jetzt nicht nochmal sein.

 

[Chipsey40]

Danke an ALLE.

Also das mit dem teuren MAC kommt mir eh gerade recht.
Brauche die Kohle für "wichtigeres". Mein PC hat eigentlich
nur (für damalige Verhältnisse) TOP Komponenten. Alles
vom feinsten. Damit kenn ich mich aus. Das FX Teleport lese
ich zum ersten mal. Klingt vorerst vielversprechend. Rechner
habe ich einige im Haus.........und LAN auch.

Eine Lösung sehe ich auch bei der NICHT VERWENDUNG von solchen
Ressorcen-Plugins. Einfach mal den echten Synth miteinspielen.......
Dann habe ich genug Power.............

Grüße Chipsey40

 

[sunracer]

Ich würde, wie ich schon oben geschrieben habe, von 96 kHz auf 44,1kHz gehen.
Es gibt keine einfachere Lösung die Rechenleistung zu verdoppeln.

Oder gibt es einen bestimmten Grund das du eine Samplerate von 96kHz verwendest ?

 

[Chipsey40]

Hi!

Nein es gibt keinen Grund nicht mit 44,1 aufzunehmen.
Habe schon umgestellt ! Danke.

Gibt es hörbar denn keine Unterschiede zw. 44100, und 96000 ?


Grüße Chipsey40 !

 

[Nerezza]

Naja, eigentlich würden auch 40Khz reichen. Nach dem Abtasttheorem muss die Abtastrate mindestens doppelt so hoch sein, wie die höchste zu erfassende Frequenz. Menschen hören über 20Khz nüscht mehr. die 44,1 Khz sind damals zustande gekommen, weil Sony irgendein Videosystem recycelt hat (kann man bei wikipedia genauer nachlesen). Es ist durchaus möglich, dass das Arbeiten bei 96 oder gar 192Khz etwas bringt. ABER: Das Produkt wird nur so gut, wie das schwächste Glied in der Produktionskette und das ist im Allgemeinen nicht die Samplingrate. 44,1Khz sind im übrigen CD-Standart und die Qualität ist ja nun nicht so schlecht ;-)

Grüße
Nerezza

 

[Kubi]

Meine Frage 1: WER hat einen Computer auf Basis von INTEL oder AMD, der "kein"
Problem damit hat, 10 Spuren mit Plugins oder Softwaresynth hat. Hat es Sinn
mein 939 Board aufzurüsten (CPU Wechsel), oder gleich das Board mitzutauschen.

MacBook 2.16 GHz Intel Dual Core 2

Überhaupt kein Problem unter Logic Express, 10 Spuren (Midi + Audio), jede Spur vier Effekte/Plugins (EQ/Compressor....).Läuft ohne Knackser und so!

Apple vs. WinPC?? Da guck mal lieber hier....