wie bekommt man diesen sound hin?

[sasdim]

Hallo allerseits,

Hab das Thread mal ein bissl durchgelesen und muss sagen was manche sich hier einbilden ist schon ein bissl Krank.

Ich hasse solche Leute: "der hat keine Technik der spielt scheiße"

Sogar mein Gitarrenlehrer (hat in L.A studiert und spielt schon 25Jahre) sagt mir immer feeling ist wichtiger als Technik und jetzt will ich nicht hören der kan ja nicht mal Pentas oder was auch immer.

Meine Meinung: Lasst doch die Leute spielen was sie wollen, Musik ist nicht nur Technik....


ps. Ich finden JF genial warum ? Weil er seine Solis fühlt er kreischt jeden Ton mit und das schätze ich an ihm, ein malmsteen kann noch so viele arpeggios spielen ist mir das egal.

gruß sascha

 

[Thund3rb0lT]

AntBoy, dein Post ist kindisch und lächerlich. Wie man nur so entschlossen seine Meinung als Definition ansehen kann, ist mir ein Rätsel.
Für mich ist Nickelback eine gute Rockband. Für andere vielleicht auch. Für dich vielleicht nicht. Ich habe niemandem vorgeschrieben, was er zu mögen hat und was nicht, du hingegen scheinst es uns aufzwängen zu wollen

Und nein, ich möchte nicht "über deinen Musikgeschmack herziehen", dann würde ich mich ja auf das Niveau begeben, auf dem du hier diskutierst

Ich bin mir außerdem relativ sicher, dass du bei deinen Ansprüchen nur gute Musik hörst!

lg

Patrick

 

[Kimme]

Ja genau...bei ner privaten Schule wie dem GIT die etwa 12000 Dollar im Jahr kostet wird er sicherlich NIIIEEEEE zum Unterricht gegangen sein, weil am GIT ja sowieso nur SHRED unterrichtet wird...

Kimme ich bitte dich, so weit kannst doch selbst denken.

Ich zitiere Wikipedia:
John Frusciante war zudem Schüler am GIT, blieb jedoch die meiste Zeit dem Unterricht fern und schloss die Schule nicht ab.

Quelle:Masters Of Rock Guitar 2, Peter Fischer S.143.
....soviel dazu.

 

[Kimme]

Wozu brauch man auch ne Schule wenn man 5 Jahre lang 10-15std täglich übt.
Dann geht das auch so.
Und noch dazu glaub ich nicht das Frusciante seinen unverkennbaren Stil anner Schule so hätte "kreieren" können.

 

[schecter+gibson]

http://www.youtube.com/watch?v=XycSobQb85M&feature=rec-HM-fresh+div
Alles Kritiker von ihm sollen sich mal das Solo anhörn !

 

[Thund3rb0lT]

Also um ehrlich zu sein, werden die meisten Kritiker hier zurecht wieder das gleiche sagen: Unsauber gespielt =)

Aber fuck it, es passt in den Song und rockt =)

lg

 

[A3-21]

Leider hat die Grunge-Welle dann viel an aufregender Musik, die nicht auf blossem Kopieren der 70er Jahre Größen beruhte, platt gemacht. Wenn ich meine Früh-90er-Platten jetzt anschaue, stehen da And Also The Trees (furioser Gitarrist), Die Pixies, Jesus And Mary Chain, Miranda Sex Garden, The Almighty, Mekong Delta ... alles neue, spannende Musik (bis auf The Almighty vielleicht, aber das war wenigstens richtiger Punk). Wenn ich mich an die Musik der 90er zurückerinnere, dann eher ungern, und das eben wegen der Grunge-Welle. Letztendlich ist es natürlich Geschmackssache, aber welche Band ausser Nirvana ist denn übrig geblieben? Stone Temple Pilots, Alice In Chains, Soundgarden, wie sie alle hiessen, die gibt es nicht mehr oder sie kennt keiner mehr. Grunge war in der Anlage epigonale Musik, Cobain wurde über T-Shirts vermarktet, nicht über Platten, und er ist nicht das erste Teenie-Idol, das so endet. In meiner Teenie-Zeit war ich begeisteter Doors-Fan, aber wenn man mal die mediale Präsenz von Morrison da abzieht, bleiben lange, zugekiffte Orgelsoli über relativ substanzlosen Blues-Riffs.

Sorry, wenn sich jetzt der ein oder andere Nirvana-Jünger beleidigt fühlt, aber so sehe ich die Sache mittlerweile in der Retrospektive.

Du hast zu 100% recht. In den 90ern hat die Grunge-Welle viel an guter Musik vernichtet. Ich kann mich noch erinnern als aufstrebende interessante Bands aufeinmal niemand mehr haben wollte diese sich auflösten und dafür die Grunge Bands aus dem Boden schossen. Cobain war ein mieser Musiker (das ist Geschmackssache) und unverantwortlicher Jammerlappen der damals eine Frau und eine Tochter zurückließ.

Wozu brauch man auch ne Schule wenn man 5 Jahre lang 10-15std täglich übt.
Dann geht das auch so.
Und noch dazu glaub ich nicht das Frusciante seinen unverkennbaren Stil anner Schule so hätte "kreieren" können.

Bei allem was ich von dir lese scheinst du nicht sehr viel Ahnung zu haben.

 

[Thund3rb0lT]

Sorry für den Doppelpost, Browser spinnt...

 

[nighthawkz]

http://www.youtube.com/watch?v=XycSobQb85M&feature=rec-HM-fresh+div
Alles Kritiker von ihm sollen sich mal das Solo anhörn !

Was ist an dem Solo jetzt besser?

Vielleicht sollten wir mal festhalten, dass es Sachen gibt, die ein Gitarrist kann und die er nicht kann. John hat tolle ideen mit Autofiltern, spielt sehr groovige Rhythmusparts und hat ein Gespür dafür, ein solo aus wenigen Noten zusammenzubauen - und er kann auch abgehen. aber ein SAUBERES und schnelles Solo spielen kann (oder will) er nicht. Dafür hat er (s.o.) Qualitäten, die vielen Sauberschnellspielern abgehen. Wieso muss man denn ein generelles "gut" oder schlecht" verhängen?

Was mich aber tatsächlich nervt, sind Kiddies, die seine Schlampigkeit als essentielles Element von emotionalem Spiel hinstellen - und am Ende noch meinen, sauber zu spielen sei "steril". Leute, John Frusciante würde wohl auch bei sauberem Spiel noch emotional klingen. Akkurates Spielen und Emotion sind zwei Aspekte, die sich die Waage halten sollten - und wer das eine oder das andere für wichtiger hält als das andere, hat irgendetwas nicht verstanden.

Plus: Hier haben ein paar gesagt, dass Frusciante in Sachen Technik kein großes Vorbild ist. Stimmt auch. Das macht ihn doch zu keinem schlechteren Musiker und legitimiert nicht, dass Scharen von Fans (die es hier in Massen gibt) zur Ehrenrettung ausziehen! Nebenbei sind von beiden Seiten reichlich lächerliche und plakative, schon tausendmal gehörte Phrasen gefallen (Emotion ist alles, das kann ja mein Neffe besser, am GIT entwickelt man keine Persönlichkeit, Grunge war scheiße, Metal war scheiße...). Leute, geht eine rauchen, fügt ein paar Graustufen in eure Weltbilder ein und dann lasst diesen hoffnungslos verOTten thread endlich in Ruhe!

... Danke.

 

[Kimme]

Bei allem was ich von dir lese scheinst du nicht sehr viel Ahnung zu haben.

Was heißt hier Ahnung.
Ich bin einfach der Auffassung das Gitarre nur zweitrangig was mit Technik zu tun hat.
Meine Lieblingsgitarristen sind einfach keine Techniker und ich halte nicht viel von Techniklastigen Gitarristen(zumindest nicht in diesem Solo-Kontext) da es in meinen Ohren nicht nach Musik klingt.
Für manche klingt ne unsaubere Spielweise schlecht für andere nicht.
Ausserdem hät ich meinem vorherigen Post auch ein "" anhängen können,der war nämlich nicht 100% ernst gemeint.
Ich sage nur das eine Gitarrenschule,genau wie normaler Unterricht versucht, gewisse Unsauberkeiten auszubessern.Ausserdem wollt ich nur sagen das Frusciante durchs üben zu Hause ein "besserer" bzw eigenerer Gitarrist geworden ist als er es an einer Schule je hätte werden können.Wie viele Abgänger der GIT ham sich denn einen Namen gemacht?
Will jetz nicht sagen keiner aber ich kenne keinen.
Aber eben diese gehören zum Stil mancher Gitarristen ( Frusciante,Sonic Youth...) und diese Stile wären dann wohl so nicht zu Stande gekommen.
.Ausserdem wollt ich nur sagen das Frusciante durchs üben zu Hause ein "besserer" bzw eigenerer Gitarrist geworden ist als er es an einer Schule je hätte werden können.Wie viele Abgänger der GIT ham sich denn einen Namen gemacht?
Will jetz nicht sagen keiner aber ich kenne keinen.
Wie gesagt unter den meisten Gitarristen mögen Techniker wie Petrucci oder Satriani vielleicht große Anerkennung genießen die breite Masse kennt da eher Leute wie Frusciante oder Billie Joe Armstrong die für mich nicht weniger Anerkennung verdienen.

 

[Kimme]

http://www.youtube.com/watch?v=SMVnORbuzM0&feature=related
Der Anfang is doch recht sauber und etwas schneller schneller....

 

[Soul_Distortion]

Also hab mir das auch grade angesehen - ich bin SCHOCKIERT
Dass die live dermaßen grottenschlecht sind, hab ich auch nicht gewusst.
Mochte die Musik ja noch nie so 100%, aber dieser Gitarrist und dieses Solo ist echt 1A

Aber wie man sieht, findet auch sowas Anklang und wird sogar "gewollt".
Bin mir sicher die 14jährigen Girlies kippen bei diesem Gedudle aus den Converse

 

[-Dexter-]

Also hab mir das auch grade angesehen - ich bin SCHOCKIERT
Dass die live dermaßen grottenschlecht sind, hab ich auch nicht gewusst.
Mochte die Musik ja noch nie so 100%, aber dieser Gitarrist und dieses Solo ist echt 1A

Aber wie man sieht, findet auch sowas Anklang und wird sogar "gewollt".
Bin mir sicher die 14jährigen Girlies kippen bei diesem Gedudle aus den Converse

Also das finde ich mal sowas von anmaßend und "oberpeinlich", dass es mich glatt aus den Socken haut.

Dann ich mal: Die Jungs machen bessere Musik, als du sie in deinem ganzen Leben jemals fabrizieren wirst.

Denke das war ähnlich dämlich und vielleicht fällt's dir so ein wenig leichter, dich mal in die Fans jener Band hineinzuversetzen, die zum Großteil eben NICHT aus 14-jährigen Girlies besteht, denen du mit so einer großkotzigen, grenzdebilen Aussage hier auf den Schlips getreten bist.

Und NEIN - ich bin kein Peppers Fan.

 

[sasdim]

Also das finde ich mal sowas von anmaßend und "oberpeinlich", dass es mich glatt aus den Socken haut.

Dann ich mal: Die Jungs machen bessere Musik, als du sie in deinem ganzen Leben jemals fabrizieren wirst.

Denke das war ähnlich dämlich und vielleicht fällt's dir so ein wenig leichter, dich mal in die Fans jener Band hineinzuversetzen, die zum Großteil eben NICHT aus 14-jährigen Girlies besteht, denen du mit so einer großkotzigen, grenzdebilen Aussage hier auf den Schlips getreten bist.

Und NEIN - ich bin kein Peppers Fan.

Sehr guter post,

Von mir auch noch was : Erreich zuerest mal den Status von der Band und Spiel vor 80000 Leuten dan schauen wir wer "besser" live spielt.

 

[The Spoon]

Wo es jetzt die ganez Zeit um "sauber" spielen oder nicht geht, hab ich jetzt einfach mal ne Frage: Wenn ich mit Videos von Hendrix angucke, habe ich häufig das Gefühl, dass er teilweise auch sehr schlampig spielt. Ich meine, er dämpft lieber mal eine Saite mehr ab, als sauber anzuschlagen, improvisiert auch die Rhythmus-Parts zu einem Großteil; OK, das sind jetzt nicht unbedingt stichhaltige Hinweise da drauf, vielleicht liegt es auch einfach an seiner "lockeren" Art zu spielen, aber auf mich wirkt das nicht allzu exakt und präzise (was nicht wertend gemeint ist!), allerdings traue ich mir selber nicht zu, das wirklich beurtielen können. Versteht jemand, was ich meine? Oder liege ich da völlig falsch, wenn ich sage, Hendrix war auch keiner, der immer besonder akkurat gespielt hat?

 

[nighthawkz]

Wo es jetzt die ganez Zeit um "sauber" spielen oder nicht geht, hab ich jetzt einfach mal ne Frage: Wenn ich mit Videos von Hendrix angucke, habe ich häufig das Gefühl, dass er teilweise auch sehr schlampig spielt. Ich meine, er dämpft lieber mal eine Saite mehr ab, als sauber anzuschlagen, improvisiert auch die Rhythmus-Parts zu einem Großteil; OK, das sind jetzt nicht unbedingt stichhaltige Hinweise da drauf, vielleicht liegt es auch einfach an seiner "lockeren" Art zu spielen, aber auf mich wirkt das nicht allzu exakt und präzise (was nicht wertend gemeint ist!), allerdings traue ich mir selber nicht zu, das wirklich beurtielen können. Versteht jemand, was ich meine? Oder liege ich da völlig falsch, wenn ich sage, Hendrix war auch keiner, der immer besonder akkurat gespielt hat?

Hendrix hat auch mit einer nicht stimmstailen Gitarre zu kämpfen gehabt und war bei vielen Konzerten einfach nur zu...

Nebenbei sehe ich absolut keinen Sinn in diesem Thread, der nur noch ums Präsentieren der eigenen musikalischen Weltsicht kreist. Ihr wisst schon, Meinungen sind wie A...

 

[Don_Kanaille]

Sehr richtig, dem Threadersteller ist damit eigentlich überhaupt nicht geholfen.

Wobei man zur Verteidungn sämtlicher Poster sagen muss, das es eigentlich sehr stark dazu anregt seine persönliche Meinung anhand eines so gutes Beispiels preiszugeben und ich bin eigentlich auch kurz davor... ich schätze allerdings, hier wurde schon alles gesagt...

 

[Frostbalken]

Sehr guter post,

Von mir auch noch was : Erreich zuerest mal den Status von der Band und Spiel vor 80000 Leuten dan schauen wir wer "besser" live spielt.

Vor vielen Leuten live zu spielen und gut live zu spielen sind zwei paar Schuhe, ich habe Bands gesehen, die vor 80.000 Leuten erbärmlich waren und auch schon welche, die bei einer Club-Tour vor vielleicht gerade mal 200-300 Leuten dermaßen abgegangen sind und dabei noch hervorragend ihre Instrumente beherrschten und präzise spielten.

Und nun? Was sagt uns das? Das sagt uns, daß es sch%/(& egal ist vor wievielen Leuten man auftritt oder welchen status man als Band hat, ein hoher Status oder Bekanntheitsgrad macht keinegute Liveband aus, dein Argument ist also absoluter Quatsch.

Davon abgesehen ist es ein ziemliches Armutszeugnis, wenn man als Musiker nicht mal andere Musiker kritisieren darf, nur weil sie ja so bekannt sind. Zugegeben, die Ausdrucksweise war nicht gerade freundlich, aber recht hatte er einfach, die Performance im Video war wirklich nicht so überragend. Nicht schlecht, aber auch nicht allzu besonders.

 

[Koebes]

Naja, man muss schon zugestehen, dass das RHCP-Publikum nicht gerade aus der musikalischen Avantgarde besteht. Da ist schon viel Mainstream im Spiel, deswegen auch die 80000 Leute. Aber gut, sie bedienen ihr Publikum und deswegen ist Kritik wohl unangebracht. Bon Jovi tun das aber auch und die finde ich extrem brechreizerregend.

Jim i Hendrix hat sehr akkurat gespielt, aber ohne Kompressor und Noise Gate. Man sollte die damalige Audiotechnik mit einbeziehen. Marshall Stacks von 1968 voll aufgedreht produzieren allerlei Störgeräusche, das hat mit Jimi nix zu tun. Der wusste schon, wie das geht.

 

[matapalo]

bei den vergleichen in diesem thread kommt mir gift und galle hoch... kann man das nich mal schließen BITTE???