Datenbank Fehler von heute

[Paulasyl]

Ich merke langsam, dass ich Board-süchtig werde
Da ist das Board mal n paar Stunden weg und ich packs einfach net

Genau, das habe ich auch feststellen müssen. Meine Nerven ...

 

[.s]

Genau, das habe ich auch feststellen müssen. Meine Nerven ...

Traurige Gewissheit, aber ich bin es anscheinend mittlerweile auch

Aber trotzdem einen RIESEN Dank an die gesamte Crew, die das so fix wieder hingebügelt haben. Und die paar Beiträge und Kekse kann ich verschmerzen
Dafür bekommt ihr alle einen Keks

 

[Midwinter]

chatsucht is viel viel schlimmer

 

[zimtkeks]

chatsucht is viel viel schlimmer

ja

aber immerhin geht das board wieder

 

[maxito]

Hi Jungs vom Hard- und Softwareteam!

Dafür braucht ihr euch nicht entschuldigen, dass ihr hier echt einen super Job hinlegt, auch sonst, nicht nur wenn grad mal wieder was abgeraucht ist!


Gruß,
maxito

 

[fetty]

Ich fühl mich, als wär ich von der Arbeit heimgekommen und meine Wohnung liegt in Schutt und Asche...

Hoffentlich dauert die Reparatur des Chats nich wieder so lang wie beim letzten mal

 

[Gast 23432]

Der Chat sollte doch eigentlich komplett abgeschafft werden .

 

[fetty]

Der Chat sollte doch eigentlich komplett abgeschafft werden .

Öh, is das ne Neue information, oder hinkst du nur ein paar Jahre hinterher?

ADMINS?

 

[Mr. Mojo Paule]

Mich hat es auch weggehauen, wenn ich weiß woran es lag, bin ich zufrieden! Danke für die Information!

 

[Midwinter]

chat abschaffen? das könnter doch net machen

 

[Gast 23432]

War da nicht mal eine diesbezügliche Umfrage unter allen Usern, wer und vieviele wie oft und zu welchen Zwecken den Chat eigentlich noch brauchen?

Hintergrund war, wenn ich mich nicht irre, die Entlastung des Servers von unnötigen Dingen, die weder mit dem Board noch mit Musik-Service etwas zu tun haben...
(bin mir da aber gerade gar nicht sicher?)

 

[Midwinter]

also im chat is eigtl. immer viel los wie gemein ...

 

[Sky]

War da nicht mal eine diesbezügliche Umfrage unter allen Usern, wer und vieviele wie oft und zu welchen Zwecken den Chat eigentlich noch brauchen?

Hintergrund war, wenn ich mich nicht irre, die Entlastung des Servers von unnötigen Dingen, die weder mit dem Board noch mit Musik-Service etwas zu tun haben...
(bin mir da aber gerade gar nicht sicher?)

Du wirst langsam alt, Peter...

Du verwechselt da sicherlich die nicht repräsentative interne "Chatumfrage" wo es um die Chatsounds ging, siehe auch hier: https://www.musiker-board.de/threads/chat-sounds.359397/

Es war also nirgendwo die Rede davon dass der Chat abgeschafft werden soll. Also ruhig Blut...

 

[sir stony]

edit: ach, gut.
Ansonsten wäre dies mein Statement dazu gewesen:

Chat abschaffen - ganz schlechte Idee. Auch wenn er gemessen an der gesamten Userzahl hier eher wenig frequentiert ist, es gibt doch einen fast schon familiären Kern an Leuten die mehr oder weniger täglich dort sind. Und gerade die Tatsache dass der Chat nicht stark besucht ist spricht auch dafür, dass er keine relevante Belastung für einen auch nur halbwegs zeitgemäßen Server darstellt. Wir sprechen ja von keinem irc relais das hunderte von channels und -zigtausende User bedienen muss.
my 2 cents

 

[Stoner]

Als alter Sympathisant des Chats muss ich mich auch zwingend gegen die angesprochene und wohl willkürliche Abschaffung des Chats aussprechen.

 

[Gast 23432]

Du wirst langsam alt, Peter...

ich werd's nicht, ich bin's schon .

Dein Link ist ja nur ein dreipostiger Thread, der noch gar nicht so lang her ist, ich dachte an eine Umfrage, die so vor ca. 4-6, vielleicht auch 8 Wochen gestartet worden wäre?

 

[Sky]

Dein Link ist ja nur ein dreipostiger Thread, der noch gar nicht so lang her ist, ich dachte an eine Umfrage, die so vor ca. 4-6, vielleicht auch 8 Wochen gestartet worden wäre?

Dann war/ist es aber keine öffentliche Umfrage? Ich kann zumindest nichts finden. Wenn der Chat aber wirklich abgeschaltet werden soll, dann kann ich das nicht so Recht nachvollziehen. Verursacht kaum Traffic, stört niemanden und ist ein durchaus sinvolles Feature, denn es gibt Menschen die eine schnelle und direkte Konversation bevorzugen. Und man spamt das Board nicht mit manchmal eher unwichtigen Dingen des Lebens zu.

Edit: Chat geht wieder.

 

[Antje]

Also mir ist von so einer Umfrage auch nichts bekannt und wenn das ein vorgezogeneer Aprilscherz sein soll, dann ein verdammt schlechter.

 

[migu]

So'n redundantes Netzteil hat was, dann kommen diese hochgradig qualifizierten Beiträge gar nicht hoch

und jetzt schnell weg! ........

 

[poor but loud]

Auch von mir vielen Dank für die rasche Reparatur!

Oh oh,

hab mich gestern hier bei euch neu angemeldet und schon gibt´s n Crash, war ich daß???

Höchstwahrscheinlich nicht. Da muss man schon sehr "geschickt" sein, um das hinzubekommen. Allerdings war ich mit dem, was ich vor Jahren an einem Firmenrechner geschafft habe, schon ziemlich nahe dran.

Hier also ein Schwank aus meinem Berufsleben: Wir hatten den Auftrag bekommen, mit einer Probe-Datenbank zu arbeiten und dort ein paar Testvorgänge anzulegen. Die für dieses Experiment ausgewählten Benutzer sollten alle gleichzeitig daran arbeiten und hinterher berichten, ob das Testsystem eher schneller oder eher langsamer läuft als die gewohnte EDV-Umgebung. Also musste ich zunächst einmal ein paar Artikel anlegen. Da das normaler Weise nicht meine Aufgabe war und wir die verwendete Software noch nicht so lange hatten, kannte ich noch nicht alle Feinheiten, aber für die Erfassung von ein paar Testartikeln sollte es noch reichen.

Damit dem Server die Arbeit nicht allzu leicht fiel, aktivierte ich in den Artikelstammdaten diverse Optionen, erfasste eine Bestellung mit mehreren Positionen, gab dort vierstellige Stückzahlen ein und löste dann eine Blockverbuchung aus. Der PC sollte also, nachdem die Aktion einmal gestartet war, selbständig für sämtliche Positionen sowohl den Wareneingang als auch die Rechnung buchen. Da er dabei nicht auf Eingaben des Benutzers warten muss, sieht man hierbei, wie schnell die Anlage wirklich ist. Normaler Weise sollten große Stückzahlen, mehrere Positionen und viele aktivierte Optionen keine halbwegs sinnvoll dimensionierte EDV-Anlage in Schwierigkeiten bringen; ich wollte lediglich verhindern, dass wir ein völlig aussagefreies Testergebnis bekommen, weil das Datenmaterial so idioteneinfach ausfiel, dass selbst ein Server, in dem "ein dicker Hund begraben liegt", noch unterfordert wäre.

Aber es kam anders, und kaum hatte ich die Blockverbuchung aktiviert, da hing die ganze EDV. Im Gespräch mit einem EDV-Fachmann stellte sich dann heraus, dass ich wohl doch eine Funktion zuviel aktiviert hatte. Das führte dazu, dass der Apparat nicht etwa 4 Positionen zu je etwa 2.500 baugleichen Artikeln einbuchte, sondern für jeden Artikel eine Inventarnummer generierte, für die der Zugang eine eigene Buchung erfordert. Also buchte er rund 10.000 Positionen mit der Menge 1 ein. Auf diese Weise schaffte ich es, mit nur einer Arbeitsstation rund 100 % Serverauslastung zu provozieren und die EDV minutenlang zu blockieren. Das nennt man auch DAU für dümmster anzunehmender User.