Gibson SG mit repariertem Halsbruch kaufen?

[Cryin' Eagle]

Glückwunsch! Hat doch alles wunderbar funktioniert. Je nachdem wie der Verkäufer die Gitarre fotografiert hat (z.B. geblitzt? Winkel?) kann schnell ein falscher Eindruck entstehen.

Die Diskussion hier ist schon irgendwie witzig, v.a. wenn man parallel das ein oder andere Heavy Aged Murphy Lab aging in anderen Threads verfolgt.

Klasse Player; und man muss sich im Alltag keine Sorgen mehr machen eine weitere kleine Delle reinzuschlagen.

 

[gorephil]

Hauptsache du bist zufrieden mit dem Kauf. Auf den letzten Bildern macht sie schonmal einen besseren Eindruck, als auf den Bildern davor.

Ich selbst spiele eine SG mit vermeintlichen Bruch. Allerdings im Bereich des Hals-Korpus-Übergangs. Ist mir beim Kauf leider nicht aufgefallen. Gefühlt hat sie auch im vgl. zu meinen anderen SGs ein schlechteres Sustain.

Sie hat Anfang November ihre erste Show überstanden und ich bin happy mit ihr.

Aber im ersten Moment hat's mich schon gefuchst und ich hätte die Gitarre am liebsten gleich in die Tonne getreten. Einige Proben und ein paar Modifikationen später, ist sie eine meiner Lieblingsgitarren geworden, trotzt der Vorgeschichte.

Möge dir deine neue SG viel Freude bereiten.

 

[ksx54]

Ich würde ja sagen, das sind alles sehr (und unnötig) starke Wörter

Das kann schon sein, ist aber eben meine Meinung dazu. Unnötig eher nicht, es sei denn du wolltest nur Zustimmungen. Wenn die Gitarre dir so passt, ist doch alles i.O, also alles gut. Ich hoffe nur für dich, dass es die org. PU`s sind und dass im E.- Fach nicht auch noch ne " Überraschung wartet.
Ich wäre halt nach den Bildern und dem Halsbruch, raus gewesen. Auch verstehe ich in keiner Weise, dass man man sich so ne schöne und sehr teure Gitarre kauft und die dann so" runterwirtschaftet ".

 

[OldHarry]

Ich würde ja sagen, das sind alles sehr (und unnötig) starke Wörter, aber damit muss man in einem Internet-Forum wohl rechnen. Das Griffbrett ist in sehr gutem Zustand, aber bei dem Licht sieht es auch viel heller aus, als es ist. Eine Reinigung hätte ich mir allerdings auch gewünscht. Die PUs sehen ganz normal aus, sind nur nicht abgewischt. Die Tuner sind tatsächlich korrodiert. Und ja, der Hals ist sehr gut repariert, aber eben nur funktional, nicht kosmetisch. Die Diskussion hatten wir doch vor ein paar Seiten schonmal. Ich werde der Gitarre jetzt mal einen Pflegedurchlauf gönnen und neue Saiten aufziehen. Der Sound ist jedenfalls schonmal großartig.

Das finde ich allerdings auch. Ich hatte zwar auch schon mal geschrieben, dass ich eine Gitarre mit einem reparierten Genickbruch nicht kaufen würde, aber jetzt, wo Chaoswelpe sie schon zu Hause hat, ist es nicht hilfreich, die Gitarre in der Luft zu zereißen.

Ich habe auch schon eine Gitarre in einem schlechten Zustand gekauft, wo das Griffbrett richtig fett verranzt war, aber heute sieht es perfekt aus. Mit Prilwasser schrubben, trocknen lassen und Öl drauf.
Auf die Macken einer schwarzen Stratocaster habe ich mal so richtig unprofessionell, dünn schwarzen Nagellack aufgetragen. Die dabei entstandenen dickeren und runzeligen Stellen haben sich im Laufe der Jahre so abgeschlissen, dass ich die Stellen jetzt nicht mehr finden kann. Geh doch mal mit der Gitarre zu Rossmann und lass Dir einen passenden Nagellack raussuchen.

Bei der schnarrenden E-Saite ist doch bestimmt entweder der Saitenreiter oder die Sattelkerbe zu tief, oder?

Ich wünsche Dir viel Erfolg bei der Nachbearbeitung!

 

[EAROSonic]

Ich finde, das kann sich schon sehen lassen. Und da die Katschen im Halslack beim Spielen kaum zu spüren sind und auch die Kopfplatte sitzt wie ne 1, bin ich jetzt absolut zufrieden.

Sieht nach der Reinigung doch richtig klasse aus. Und nur Du kannst Dir ein Urteil über sie erlauben und da Du beschreibst, dass Dich die Dings & Dongs am Hals nicht stören, ist doch alles bestens.

Schließlich muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er eine havarierte Gitarre kauft oder nicht. Als Anzahlung eine nicht gespielte Gitarre anzubieten, ergibt für mich auch absolut Sinn, da sich so der Anschaffungspreis der Neuen reduzieren lässt. Dein Kaufpreis gegenüber unbeschädigten Supreme aus dem Jahr wäre für mich ebenfalls völlig akzeptabel gewesen.

Bei der schnarrenden E-Saite ist doch bestimmt entweder der Saitenreiter oder die Sattelkerbe zu tief, oder?

Das Problem ist doch bereits behoben.

 

[chaoswelpe]

Sieht nach der Reinigung doch richtig klasse aus. Und nur Du kannst Dir ein Urteil über sie erlauben und da Du beschreibst, dass Dich die Dings & Dongs am Hals nicht stören, ist doch alles bestens.

Ich habe sie heute im Proberaum über meinen Marshall-Amp gespielt, und meine Güte ist das ein geiler Sound. Die PUs sind der Hammer.

 

[NickRiviera]

Ich habe sie heute im Proberaum über meinen Marshall-Amp gespielt, und meine Güte ist das ein geiler Sound. Die PUs sind der Hammer.

Aufatmen, das ist doch super!
Von den ersten Bildern aus hergeleitet, dachte ich für mich wirklich, das sei eher was für´s Sperrholz.

 

[EAROSonic]

Die Supreme ist ab Werk wohl mit ´57 Classic ausgestattet. Mir gefallen die in der Regel besser, als die Burstbucker.

 

[OldHarry]

Die Supreme ist ab Werk wohl mit ´57 Classic ausgestattet. Mir gefallen die in der Regel besser, als die Burstbucker.

Kommt drauf an, was man gerade spielen will. Deshalb braucht man ja so viele Gitarren.

 

[chaoswelpe]

Die Supreme ist ab Werk wohl mit ´57 Classic ausgestattet. Mir gefallen die in der Regel besser, als die Burstbucker.

Ich hatte ne Zeitlang eine Explorer mit Burstbuckern. Die haben mir nicht wirklich gefallen. Die 57‘er in der SG finde ich um Längen besser.

 

[EAROSonic]

Kommt drauf an, was man gerade spielen will. Deshalb braucht man ja so viele Gitarren.

Da bin ich ganz bei Dir.

Ich hatte ne Zeitlang eine Explorer mit Burstbuckern. Die haben mir nicht wirklich gefallen. Die 57‘er in der SG finde ich um Längen besser.

In meiner Orville SG verbaute ich vor ein paar Monaten ein Gibson 496/500-Set. Kommen auch gut, sind natürlich "höherdrehend" als die ´57er. Wie @OldHarry schrieb, kommt drauf an, was man gerade spielen will.

 

[gorephil]

Das Gibson 496R/500T Set sind definitiv geile Pickups für (Hard) Rock, Punk und Metal.

 

[Watt83]

So lange du zufrieden bist mit den kauf ist alles in Butter.


mir persönlich wäre die für den gesamt Zustand deutlich zu teuer gewesen .Der Halsbruch ist das eine, aber ich sag mal die hat schon,,gelebt" die Gitarre.

Warum man als Händler allerdings die Gitarre vorher nicht wenigstens mal mit einen trocknen Tuch säubern kann bleibt wohl ein Rätsel.

So eine versiffte Gitarre würde mein örtlicher Gitarrenhändler nie rausgebenohne Reinigung

die Mechaniken kannst du übrigens mal probieren mit einer alten Zahnbürste und chorm Politur von Korrosion zumindest halbwegs zu befreien.

 

[Moselaner]

vielleicht waren die Schutzhandschuhe gerade aus

 

[EAROSonic]

Warum man als Händler allerdings die Gitarre vorher nicht wenigstens mal mit einen trocknen Tuch säubern kann bleibt wohl ein Rätsel.

Das kann ich gerade bei einem Händler auch nicht nachvollziehen. Erhielt mal von einem großen Händler (nicht Thomann) eine B-Ware Tele. Die sah aus. Ich gab sie, weil sie mir nicht gefiel wieder zurück. Da sah sie besser aus, als sie bei mir ankam.

Gebrauchte Supreme liegen bei Reverb bei über 2.000 €. Gezahlt wurden 1.200 € incl. der Abgabe einer nicht gespielten Gitarre, gleich totes Kapital. Von daher ergibt das für mich persönlich schon Sinn. Der Halsbruch war von vorneherein bekannt und nach der Reinig sieht sie um Welten besser aus. Und dann weiß sie auch klanglich zu überzeugen, wie der TE weiter oben beschrieb.