[Effekt] Isp Decimator Rauschunterdrückung ( Noise Gate / Noise Reduction )

  • Ersteller Kingx4one
  • Erstellt am
Kingx4one
Kingx4one
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
21.02.14
Registriert
13.01.08
Beiträge
1.344
Kekse
3.670
Ort
Höxter
Isp Decimator

Der Isp Decimator ist ein Gerät zur Rauschunterdrückung. Vergleichbare Geräte wären z.B. der Boss NS oder der Rocktron Hush. Ich erwähne diese Geräte hier da ich sie beide im direkten Vergleich mit dem Isp getestet habe und somit auch zwischendurch Bezug auf diese nehmen werde.

Hier die Links zu den einzelnen Geräten um sich mit deren Daten vertraut zu machen:
http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/-/art-GIT0011939-000?campaign=GBase
http://www.musik-produktiv.de/%28s%28oa6su2es2wh2vprgg2jrtdo8%29%29/rocktron-hush-the-pedal.aspx?partner=2045
https://www.thomann.de/de/boss_ns2_noise_suppressor.htm

Das Isp und das Rocktron sind von der Bedienung her relativ identisch. Beide bieten nur einen Regler mit dessen Hilfe man das Level der Rauschunterdrückung einstellen kann. Beim Isp sind dies 60 dB und beim Rocktron 65dB Des weiteren hat das Isp (wie sollte es auch anders sein?) eine Inputbuchse, eine Outputbuchse und zur Stromversorgung kann man sich zwischen einer 9V Blockbatterie und dem üblichen Netzteil entscheiden.

Kommen wir zuerst zur Bauart. Das Isp bietet ein ähnliches Gehäuse wie die üblichen Boss- Geräte. Stabil ohne ende und einfach praktisch aufgrund der geringen Größe. Die Chromlackierung ist zwar Geschmackssache, aber haltbar ist sie. Nach 3 Monaten in Verwendung, habe ich lediglich minimale Kratzer im Lack. Also das Ding ist echt roadtauglich!

Der eigentliche Sinn dieser Geräte besteht ja darin Nebengeräusche und lästiges Brummen zu eliminieren und gleichzeitig so wenige Soundverluste wie möglich hervorzurufen. Womit ich auch schon beim wichtigsten Punkt bin. Das Isp ist das einzige Gerät dieser 3 bei dem die Soundverluste verschwindend gering sind. Das Hush klaut Höhen, und das Boss schneidet das Signal teilweise zu früh ab wenn man weiche Sachen ausklingen lassen will. Beides ist beim Isp wesentlich besser! Obwohl das Isp auf dem Hush basiert (ehemalige Rocktronentwickler) hat man hier nie das Gefühl Sound zu verlieren. Es klaut keine Höhen, Obertöne klingen schön lange aus. Bei keinem der beiden anderen und trotzdem hab ich so eine effektive Rauschunterdrückung bei nicht nennenswerten Verlusten erziehlen können. Die Einstellung am Decimator sind sehr einfach vorzunehmen. Man stellt den Amp an, mit dem Isp im Effektloop, dreht am Regler bis alle Störgeräusche weg sind und das wars! Beim Boss muss man sich hier wirklich Zeit nehmen eine gute Einstellung zu bekommen und alle 3 Regler aufeinander abzustimmen, umso ärgerlicher wenn man versehentlich an einen der Regler stößt. Beim Hush ist eine auch nur Ansatzweise gleichwertige Einstellung völlig unmöglich. Neben dem Isp hat das Hush für mich absolut keine Daseinsberechtigung mehr.
Selbst bei hohen Levelpegeln ist das Isp zuverlässig! Es tut das was es soll! Nebengeräusche weg und den Sound unangetastet lassen.
Auch vor dem Amp macht der Decimator eine gute Figur, so filtert er von der Gitarre und auch Störgeräusche durch vorgeschaltete Effektgeräte erzeugte Störungen zuverlässig raus. Die Qualität der Effekte leidet auch hier nicht unter dem Isp.
Ich verwende es bei Proben, Live und auch bei Aufnahmen. Sogar bei Gesangsaufnahmen ist es super zuverlässig. Wenn man Homerecording betreibt kennt man ja das Problem mit dem Rauschen wenn man keinen gut isolierten Raum hat. Ich hab einfach das Isp zwischen Mikro und Mischpult geklemmt und hatte keine Rauschprobleme mehr! Mit einer Softwarelösung hab ich das leider nicht hinbekommen.



Einziges Manko am Isp ist der Preis, der sich aber bei der Leistung im Vergleich mit den anderen mehr als auszahlt. Es ist das einzige von mir getestete Gerät welches wirklich das macht was es soll.

Hier noch ein kleines Video welches ich ok finde: http://www.youtube.com/watch?v=jlsxBwmY5ZY

Für Anregungen und Kritiken bin ich dankbar und bei Fragen stehe ich natürlich gern zur Verfügung!

Viele Grüße, Dominik
 
Eigenschaft
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 6 Benutzer
Dem ist nichts hinzuzufügen! Sehr guter Bericht. Habe ebenfalls das ISP gegen das Boss NS-2 getestet und bin zu dem selben ergebnis gekommen. Auch wenn das ISP 70€ mehr gekostet hat...Es ist es einfach wert. Ich hatte sogar das Problem, dass das NS-2 bei mir mehr oder minder versagt hat. Ab einer gewissen Amplautstärke hat es einfach alles durchgelassen und zb. Feedbacks waren garnicht mehr in den Griff zu bekommen.
 
Einziges Manko am Isp ist der Preis, der sich aber bei der Leistung im Vergleich mit den anderen mehr als auszahlt. Es ist das einzige von mir getestete Gerät welches wirklich das macht was es soll.

Großes Manko für mich: Die 4 Kabel Methode ist nicht möglich! Dazu bräuchte man schon das nochmal teurere ISP G-String Pedal.
Das Rauschen und Brummen wegzukriegen ist ja ganz nett, ich brauchs eher für das Gaten des Gitarrensignals selber. Sprich die mutes sollen tight rüberkommen und es soll kein ungewolltes Feedbackquitschen geben.
Die Kritik am NS2 ist verständlich, ich habe auch etwas Probleme gehabt, das richtig einzustellen, vorallem weil ich zuerst das Gitarrensignal gate und im FX Loop nochmal die Preampnebengeräusche rausfiltere.
 
Gutes Review ! Werde ich mal antesten da ich auf der Suche nach einem Rauschunterdrücker bin ;)
 
Auch von mir Lob + Kekse. Hatte auch mal über nen Rauschunterdrücker nachgedacht und wurde bis jetzt nur bestätigt hinsichtlich meiner potenziellen Kaufentscheidung. Paar Bilder wären noch nett aber ich glaub dir auch so dass das pedal top is :great:
 
Großes Manko für mich: Die 4 Kabel Methode ist nicht möglich! Dazu bräuchte man schon das nochmal teurere ISP G-String Pedal.
Das Rauschen und Brummen wegzukriegen ist ja ganz nett, ich brauchs eher für das Gaten des Gitarrensignals selber. Sprich die mutes sollen tight rüberkommen und es soll kein ungewolltes Feedbackquitschen geben.
Die Kritik am NS2 ist verständlich, ich habe auch etwas Probleme gehabt, das richtig einzustellen, vorallem weil ich zuerst das Gitarrensignal gate und im FX Loop nochmal die Preampnebengeräusche rausfiltere.

ähm verstehe ich dich da jetzt falsch? ich hab das isp im loop und das funktioniert sowohl als gate als auch als rauschunterdrückung wunderbar. wieso sollte dann die 4 kabelmethode nicht gehen?
 
Weil die 4 Kabel Methode FX Send und Return benötigt wie beim G-String.
ISPDECIMATORG_HookUpDiagram.jpg
 
achso. Hatte das so gemeint:

Gitarre ---> AMP

Send--->ISP--->Return
 
Wozu der Stress mit der 4-Kablemethode? Das Teil funzt bei mir sowohl vor meinem Einkanaler als auch im FX-Loop meines Zweikanalers und arbeitet äußerst unauffällig:great:
Hab es bei -40dB laufen...da klaut es nix am Sound und es ist echt totenstill in den Spielpausen!
 
Ich bin mal so frei.

EvolutionVII schrieb:
Erklär ich dir gerne:
Die 4 Kabelmethode soll folgendes machen.
1.) Das Gitarrensignal selber gaten (für tighte mutes und Nebengeräusche der Gitarre)
2.) Die Preampnebengeräusche rausfiltern (Rauschen im Leadkanal, das auch ohne Gitarre deutlich hörbar ist)

Dazu benötigt man eben 2 Ein und Ausgänge am Noisegate.
 
Klaut der Decimator eigentlich Dynamik und verändert das Ansprechverhalten von Singlecoils? Wär schön mal SC-Rauschen zu eliminieren ohne Klangverlust.
 
Ich kann keine Veränderung im Ansprechverhalten oder der Dynamik hören.
Für mich ist das Decimator das neutralste aller Noisegates. Nirgends bekommt man so wenig Sound für so viel Geld :D ;)

Super Review!
 
Weis irgendjemand wo man das Noise Gate in Wien bekommt, ich kenne leider keinen Laden bei dem das Pedal im Sortiment ist.
 
Weis das irgendjemand ?
 
Ne bei Klangfarbe habens den nicht und sie bestellen ihn auch nicht. Aber ich hab schon eines gebraucht gekauft.
 
Thomann hats nicht mehr....
 
Sie haben es aber nicht lieferbar.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben