zu kaufen nur wegen 100 euro ersparniss kann es doch ned wirklich sein?!
genauso gut könnte er aber weitere 100€ sparen und sich diese hier kaufen:
http://www.musik-service.de/e-mu-0404-usb-2-0-audiointerface-prx395757407de.aspx
Du hast seinen Post jetzt wahrscheinlich nicht mehr gelesen, aber er will offenbar alles einzeln aufnehmen. Und da würden dann ja auch 2 Eingäng reichen. Und dann wären es eben 200€ weniger als ei IO-265. Die wären vielleicht gut in Mikros/Akustikmaßenahem/sonstwas angelegt.
Ich bin ja einfach nur etwas vorsichtig, weil mir nicht ganz klar ist, was jamness sucht. Er hatte sich das IO-14 rausgesucht und fragt, ob es gut ist oder es Alternativen gibt. Da dachte ich mir "OK, er sucht offenbar ein interace um vier Mikros anzuschkließen (sonst kommt man doch eiegntlich nciht auf das IO-14, oder?) Dann schlägst du ihm das IO-26 vor, also ein interface mit acht EIngängen, und er sagt einfach "OK, dann spar ich noch". Ohne überhaupt zu sagen "Stimmt, mehr Eingänge sind gut, dann kann ich auch gleichzeitf aufnehmen" oder "Stimmt, vielleicht mach ich mal ein Schalgzeug aufnahme mit acht Mikros, dann hole ich mir am besten direkt ein Interface mit acht Eingängen". Und jetzt sagt er, dass er alles einzeln einspielen will. Ich weiß nicht, mit wieviel Mikros er die percussions abnehmen will.
Ich will ja nicht gegen das IO-26 wettern, aber ich vermisse etwas eine klare Aussage von jamness, wie viele Eingänge er benötigt bzw. ob ihm die 100/200€ Aufpreis wert sind, für die Zukunft mehr EIngänge zu haben , auch wenn er sie noch nicht braucht.
