band-logo, was haltet ihr davon?

[A.P.]

nicht mehr relevant...

 

[Metus]

das 2. is ganz okay. Nur das 1. kann ich ums verrecken nicht lesen

 

[A.P.]

das 2. is ganz okay. Nur das 1. kann ich ums verrecken nicht lesen

ich hab das vielleicht ein bißchen zu sehr zusammengeschoben...

 

[Metus]

und ich würde vielleicht die verzierungen (knochenflügel?) etwas mehr als hintergrund nehmen, damit die schrift besser zum vorschein kommt

 

[Jared]

Das 2. ist ganz cool, aber das 1. ist ja hammer schlecht zu lesen

 

[profane666]

Ein Logo ist zunächst immer schwarz auf weißem Hintergrund. Also keine Farben. Ich finde das erste aufjedenfall besser. Vieleicht noch einen leserlichen Schriftzug drunter setzen.
Fällt auf jedenfall auf.

 

[A.P.]

Ein Logo ist zunächst immer schwarz auf weißem Hintergrund. Also keine Farben. Ich finde das erste aufjedenfall besser. Vieleicht noch einen leserlichen Schriftzug drunter setzen.
Fällt auf jedenfall auf.

mir gefällt das 2.besser weil es richtig zur musik passt (nicht ganz ernstzunehmender 80er thrash)

 

[profane666]

Aber ein Logo ist schwarz-weiß. Und dann sieht das shcon ganz anders aus.

 

[-N-O-F-X-]

Warum muss ein Logo Schwarz weiß sein?
Ich find das 2. gut, das erste nicht.

 

[A.P.]

jetzt find ich das logo richtig geil , habs noch ein bischen bearbeitet, was sagt ihr dazu???

p.s. die qualität hat bei der komprimierung ziemlich geliiten, leider...

 

[-N-O-F-X-]

nicht schlecht, aber viel besser als die "urversion" issses nicht.

 

[Pedder79]

bin eher für die erste Version des engrave Logos, sieht einfach kompakter und eben besser aus.
beim Disgrace Logo muss ich sagen, dass ich diese unleserlichen typischen Black-Metal Logos absolut hasse. Du fährst meilenweit auf der Autobahn hinter 'nem Typen her, der irgendsoeinen Aufkleber mit Logo in der Heckscheibe hast, und erkennst trotzdem nicht den Bandnamen. Abgesehen davon, sehen sich die Logos mittlerweile eh alle so ähnlich, dass ich das echt für Unsinn halte. Zudem muss das Logo doch nicht unbedingt "szene-typisch" sein, oder?

 

[Naturkost]

Naja, das erste ist halt ein Black-Metal Logo, man kanns nicht lesen und groß unterscheiden tun sich die Formen ja sowieso nicht...

Das 2. ist ok, aber das S/W - Argument ist durchaus ernstzunehem, denn ich glaub nicht das ihr für Gigs farbige Flyer kriegt, und dann kanns auch keiner mehr lesen...

 

[A.P.]

Das 2. ist ok, aber das S/W - Argument ist durchaus ernstzunehem, denn ich glaub nicht das ihr für Gigs farbige Flyer kriegt, und dann kanns auch keiner mehr lesen...

das stimmt, das werd ich noch mal überdenken!!

 

[bobs]

ich sag etz mal nix zu den logos, ausser dass sie beide sowas von stereotyp sind... naja egal.
was ich sagen wollte: glaub dem mann der gesagt hat, ein logo sieht nur gut aus wenn es auch s/w gut aussieht.

 

[kosh]

Ich hijacke den Thread jetzt einfach mal, weil ich keinen Bock hatte extra einen eigenen zu öffnen. Sagt mal ob man das folgende Logo so einigermaßen entziffern kann.
Eine Ex-Combo von mir wird Ende diesen Jahres wahrscheinlich ein kleines Reunion Konzert geben. Nur spaßeshalber, aber ich dachte mir das trotzdem der alte Schriftzug wieder an Start müsste. Da diese Combo aus den 90ern stammt und es damals für uns keine Pcs mit Scannern gab, sind sämtliche Daten verschwunden. So hab ich mich gestern Abend mal hingesezt und versucht, dat alte Ding aus den Hirnwindungen zu pressen.
Langer Rede kurzer Sinn, hier ist das Ergebnis, kann man's lesen?

 

[-N-O-F-X-]

Sieht nid schlecht aus, aber lesen kann mans nicht.

 

[DI-Box]

Seh ich genauso!
Ist das jetzt auf weißem oder schwarzen Hintergrund...?
Miniaturansicht und Original unterscheiden sich da!
Vorteil des Logos: Rechtschreibfehler fallen nicht auf
Gruß
Oli

 

[thrones_of_blood]

Lesen kann man es nicht, sonst OBERGEIL!!!

Wie hast du das gemacht?

 

[Whych]

Also ich wuerde da eher eine der Nu-Black-Metal-Bands dahinter vermuten. Bei denen ist das doch normal das man den Bandnamen nicht entziffern kann.