Behringer XENYX 302USB als Audio Interface?

von RecordTon, 04.08.16.

  1. RecordTon

    RecordTon Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    30.07.16
    Zuletzt hier:
    4.08.16
    Beiträge:
    5
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    0
    Erstellt: 04.08.16   #1
    Hallo!
    Eignet sich das Behringer Xenyx 302USB als Audiointerface? Link zum Produkt. Ich weiß für 54 Euro kann es nicht das Beste sein. Aber ich möchte nicht so gerne viel Geld ausgeben. Ich würde das Gerät dann zusammen mit dem Rode Procaster verwenden. Würde das funktionieren? Hat diese Mischpult mit einem eingebauten Audio-Interface irgendwelche riesigen Nachteile?

    Danke!
     
  2. Vinterland

    Vinterland Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    06.04.12
    Beiträge:
    4.514
    Ort:
    Köln
    Zustimmungen:
    1.126
    Kekse:
    16.891
    Erstellt: 04.08.16   #2
    Hallo RecordTon
    Herzlich Willkommen im Forum :hat:

    Nein, ganz und gar nicht.
    Abgesehen davon, das es durchweg schlechte Qualität liefert, gibt das Xenyx 302USB auch nur 15 V Phantomspeisung her.
    Also solltest du dich irgendwann mal für ein Kondensator Mikrofon entscheiden, wird das Xenyx 302USB sowieso komplett unbrauchbar.

    Das Rode Procaster ist ja dynamisches Mikro von daher, würde das jetzt ERST EINMAL keine Rolle spielen.
    Aber ich empfehle dir wirklich, lege 50.- € drauf und kaufe dir ein gescheites Interface.

    Was hast du denn genau vor, sollen auch Instrumente mal aufgenommen werden ?.
     
  3. Bassyst

    Bassyst Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    30.06.09
    Zuletzt hier:
    23.06.18
    Beiträge:
    646
    Ort:
    Nirvana
    Zustimmungen:
    335
    Kekse:
    1.305
    Erstellt: 04.08.16   #3
    Du hast ja grade auch den Thread https://www.musiker-board.de/threads/aufnehmen-über-cd-tape-out-oder-über-main-out.646446/ gestartet. Die Empfehlungen aus dem Thread (z.B. das Steinberg UR12) sind solide Lösungen zum Aufnehmen, kosten kaum mehr als 100 Euro und stellen eigentlich schon das Minimum dar, dass man zum Aufnehmen braucht.

    Jetzt bitte nicht wegen jedem Gerät, dass du im Inet findest, gleich einen neuen Thread starten ... die User helfen dir auch in dem jeweiligen Thread, wenn du ihnen die richtigen Fragen stellst.
     
    gefällt mir nicht mehr 2 Person(en) gefällt das
  4. Pars_ival

    Pars_ival Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    18.05.07
    Beiträge:
    3.161
    Ort:
    Schermbeck
    Zustimmungen:
    696
    Kekse:
    4.959
    Erstellt: 04.08.16   #4
    Wobei Du solltest Dich schon entscheiden: Xenyx 302USB oder Xenyx 502. Welches denm jetzt überhaupt?

    Generel gebe ich aber den anderen Recht: die Billigstdinger sind alle Sch...e für Dein Vorhaben.
     
    gefällt mir nicht mehr 1 Person(en) gefällt das
  5. Basselch

    Basselch MOD Recording HCA Mikros Moderator HCA

    Im Board seit:
    30.10.06
    Beiträge:
    10.236
    Ort:
    NRW
    Zustimmungen:
    2.925
    Kekse:
    48.000
    Erstellt: 04.08.16   #5
    Hallo,

    ...ich würde nach wie vor die Interfacelösung vorziehen. Ob das Xenyx 302 wirklich so rauschfrei ist wie in den Rezensionen beschrieben, wage ich mal zu bezweifeln. Ich hab' das Teil auch hier stehen (damals aus Test-Interesse angeschafft), und sobald der Gain-Regler über "2 Uhr" geht, hört man doch ein vernehmliches Rauschen. Für Podcasts ist das kleine Xenyx, denke ich, am rechten Platz, es hat hierfür sogar - pfiffig! - einen separaten Eingang für die üblichen Computer-Headsets.
    Das verlinkte Rode Procaster könnte am 302er betrieben werden, aber die 15 V Phantomspeisung reichen kaum aus, um ein Kondensatormic, wenn später mal ein solches gewünscht wird, zu treiben. Die meisten bleiben einfach stumm.

    Weiterhin der Hinweis, daß das USB-Interface beim 302 USB nur die Stereosumme in den Rechner schaufelt - eine einzelne Monospur kriegt man also nur mit kleinen Umwegen in den Rechner (Panorama voll links oder rechts, entsprechend im Programm einstellen).

    Viele Grüße
    Klaus
     
    gefällt mir nicht mehr 1 Person(en) gefällt das
  6. mjmueller

    mjmueller Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    05.08.14
    Beiträge:
    4.377
    Ort:
    Mondach Moin 8:15...Die Woch ziiehd sich widda!
    Zustimmungen:
    2.044
    Kekse:
    13.931
    Erstellt: 05.08.16   #6
    Hallo,
    das 302 hatte ich vor einer Weile verschenkt und kann es daher nicht mehr ausprobieren mit dem Rode. Da das Procaster aber schon ordentlich Gain möchte, wäre ein Pult oder Interface ratsam, welches nicht so stark rauscht bei höherem Gain. Von daher: besser kein 302 :)
    Grüße
    Markus
     
  7. Fish

    Fish HuF User & Ex-Mod PA/E-Tech Ex-Moderator HFU

    Im Board seit:
    01.10.07
    Beiträge:
    6.497
    Ort:
    Zwischen Würzburg und Heilbronn
    Zustimmungen:
    1.490
    Kekse:
    33.521
    Erstellt: 05.08.16   #7
    für Podcast:
    Wenn Du nur wenig Geld hast dann bestell doch mal das nächstgrößere Behringer Pult und Probier es aus:

    Hier hast Du dann 48 V Phantomspeisung und eine 3 Kanal EQ

    Wenn es noch besser sein soll:
    hier hast Du bessere Preamps und noch einen einfachen Kompressor.

    oder wie schon vorgeschlagen alternativ ein Audiointerface.

    gruß

    Fish

    €: habe gerade gesehen das Behringer Teil hat auch einfache Kompressoren.
     
  8. Drummerjoerg

    Drummerjoerg Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    11.09.13
    Zuletzt hier:
    22.06.18
    Beiträge:
    707
    Zustimmungen:
    92
    Kekse:
    857
    Erstellt: 06.08.16   #8
    Wenn Podcast mit Pultfeeling gewünscht ist, eventl. dieses:
    https://www.thomann.de/de/yamaha_ag03.htm

    Mit Augenmerk auf die 100 Euro Preisschallgrenze auch sowas:
    https://www.thomann.de/de/presonus_audiobox_usb.htm

    Da gibts 2 Kanäle incl. PreAmps und eine brauchbare Audiosoftware (DAW) für später aufkeimende Wünsche.;)

    Für weniger Geld gibts, meiner Meinung nach, weder was Brauchbares oder gar Gescheites !
    --- Beiträge zusammengefasst, 06.08.16 ---

    Hast du das bereits angeschafft und am Start?
     
Die Seite wird geladen...

mapping