beyerdynamic tgx 48 / 58 gitarren amp abnahme

[gitarrist #10000]

hi

ist es sinnvoll meinen gitarren amp mit besagten mikro abzunehmen? ich will es fürs homerecording verwenden und werde mir für den gesang aber auch noch wahrscheinlich ein mxl 2006 holen.

das tgx besitze ich schon und das tut auch im proberaum gute dienste. jetzt ist die frage mit welchem mikro würde die aufnahme besser klingen? mit dem oder dem mxl?

ich habe auch gelesen das es varianten gibt wo man beide zusammen benutzt, also dynamisches und großmembran. wäre das bei den genannten mikros sinnvoll, oder zieht das tgx den klang des mxl runter?

dankeschön

 

[Rockopa]

ich habe auch gelesen das es varianten gibt wo man beide zusammen benutzt, also dynamisches und großmembran. wäre das bei den genannten mikros sinnvoll, oder zieht das tgx den klang des mxl runter?

Beide Mikros haben ja dann ihre eigene Spur und beeinflussen sich in keinster Weise.
Im Mix kann man dann festlegen wie gross der Anteil des jeweiligen Mikros am Gesamtmix betragen soll.
Z.B 2/3 Grossmembran-1/3 TGX oder wie auch immer man es gut findet.

 

[gitarrist #10000]

jo. nur die frage ist ob sich die spur des tgx im gegensatz zum mxl absolut beschissen anhören wird oder nicht? das meine ich mir runterziehen. weil man hört ja am ende beide, und wenn eins beschissen ist alles beschissen

 

[Rockopa]

Du hast zwei getrennte Spuren sollte Dir die Spur mit dem TGX nicht gefallen löscht Du die einfach oder schaltest Sie stumm.

 

[gitarrist #10000]

ich verstehe dich schon. nur es hängt davon ab welches interface ich mir kaufe. wenn man von vornherein sagen kann das das tgx keinen ordentlichen klang bei der amp abnahme liefert - im gegensatz zum mxl - dann brauche ich kein interface mit 2 mic preamps

verstehst du worauf ich hinaus will?

 

[Rockopa]

verstehst du worauf ich hinaus will?

Nein nicht wirklich.

nur es hängt davon ab welches interface ich mir kaufe. wenn man von vornherein sagen kann das das tgx keinen ordentlichen klang bei der amp abnahme liefert - im gegensatz zum mxl - dann brauche ich kein interface mit 2 mic preamps

Über kurz oder lang würdest Du dich ärgern ein Interface gekauft zu haben mit dem man nur eine Spur aufnehmen kann.
Du grenzt dich damit total in deinen Möglichkeiten ein.
Ich wusste nicht mal das es so etwas überhaupt gibt.
Das Teil wirst Du auch Nie wieder los,Du bist auch der erste der überhaupt danach fragt.

 

[gitarrist #10000]

hm. komisch. aber nagut dann werde ich wohl doch ein interface mit 2 mic preamps nehmen

es gibt sowas aber. https://www.musiker-board.de/vb/recording-starter/282946-usb-interface-mit-1x-xlr.html

aber kannst du mir noch sagen ob man für amp abnahme eher ein dynamisches oder eher ein großmembraner benutzt?

danke schonmal

 

[901]

aber kannst du mir noch sagen ob man für amp abnahme eher ein dynamisches oder eher ein großmembraner benutzt?

Eher ein dynamisches. Aber ich kann mich auch nur anschliessen und dazu raten, ein Interface mit mind 2 Mic Pres anzuschaffen.

Ich denke, dass man mit dem TGX gute Ergebnisse bei der Amp-Abnahme erziehlen kann. Lass Dich bei Deinen Versuchen dann vor allem nicht entmutigen, wenn es nicht auf Anhieb gleich super klingt. Gerade bei der Ampabnahme muss man etwas tüfteln und die richtige Mic-Position finden. Da machen schon kleinste Änderungen sehr viel Unterschied.

 

[Jakob]

dynamisch..

aber das ist eigentlich eine blöde frage (sorry). Im proffesionellen bereich arbeitet man meist mit 2 bis 4 mics gleichzeitig. von dynamischen bassdrummic bis zu übersensieblen KLeinmembranern ist wirklich alles dabei!

Es gibt nur einen Maßstab: DEINE OHREN! Erst hören, dann handlen.

Was dem einen an diesem speziellen XY verstärker genau den sound gibt den er immer wolte, kann einen anderen an die kotzgrenze treiben. IS SO.

Lg Melody

 

[gitarrist #10000]

alles klar stimmt war eine blöde frage. ich werde dann einfach austesten was mir besser gefällt. werde mir jetzt das tascam holen und das mxl 2006. vielen dank