Kann es sein dass die Seymour-Duncan-Pickups beliebter sind als die EMGs und dass sie einen etwas differenzierteren Klang als die EMGs haben?
Nö, weder das eine noch das andere - vor allem nicht pauschal.
Beides sind Marken mit einer Vielzahl an Produkten im Angebot.
EMG hat sein Hauptportfolio im Bereich aktive Tonabnehmer, Seymour Duncan ist deutlich breiter im passiven Bereich aufgestellt.
Schau Dir aber mal die Anzahl verschiedener Produkte von Seymour Duncan an, das ist soo viel, das kann unmöglich alles ähnlich klingen.
Die EMGs, die gerne verbaut werden (also die 81er und die 85er) sind relativ schönfärbend - d.h. sie haben einen starken Eigenklang, der sich über den Gitarrenklang rüberlegt, und diesen damit etwas "abdämmt".
Das kann man gut oder schlecht finden.
Seymour Duncan hat viele, sehr dynamische Tonabnehmer im Angebot - die beliebteste Kombi, SH2/SH4, finde ich aber recht langweilig - schlimmer als EMGs.
Ist halt aber auch Geschmacksache.
Trotzdem bin ich mit den P-Rails ganz zufrieden, und habe auch schon andere Seymour Duncans hier gehabt.
Ich kann mich auch ganz gut mit Produkten von DiMarzio anfreunden, dessen Super Distortion ich in einer Strat hab.
Andere Tonabnehmer von denen haben mir aber schon nicht so gut gefallen.
Von EMG hatte ich mal die H4 in den Fingern, die fand ich fürchterlich. Auch die klassische 81/85 Kombo find ich meistens ausgelutscht.
Trotzdem mag ich sie ganz gern in Paulaartigen Gitarren, die Paulas drücken denen doch noch n Paula-Nöck aufs Auge.
Ist halt nicht Markenabhängig.
... aber ich mag generell so wenig wie möglich verändert, aber so viel wie nötig in solchen Fällen. Bin derzeit auch großteils ausgepowert, so dass paar Gehirnzellen gelegentlich bisschen inaktiv sind. 
