David Armstrong schrieb:
Hm, fĂŒr solch einen kostengĂŒnstigen Noname auf jeden Fall.
Allerdings verhĂ€lt sich hier dieser StĂ€nder wahrscheinlich wie die meiste kostengĂŒnstigere Nonamehardware Ă la Stagg, Tamburo und Co.
NĂ€mlich das die Verchromung nicht so gut ist, wie bei den teureren MarkenstĂ€ndern (Nur Worldmax scheint in der Hinsicht besser zu sein) und dass sie generell nicht so standfest sind, sprich nach vielem Auf- und Abbau leicht mal die Biege machen. Sprich nicht so Road-tauglich, wie Gibraltar, Yamaha, Tama und Co. Wer das nicht braucht und wirklich gĂŒnstige BeckenstĂ€nder sucht, ist damit wahrscheinlich ganz gut dran.
Bis auf "Tama Kopie" wĂŒrde mich also im Grund Lims Meinung anschlieĂen. ;-)
Ăbrigens, oben genanntes gilt fĂŒr fast alle Noname Hardware! Mir ist zumindestens noch keine andere untergekommen. Es werden so viele Noname HW bei E-Bay angeboten und man weiĂ nie was man da bekommt. Wer auf nunmal sicher gehen will, kauft sich dann eher einen MarkenstĂ€nder.
Irgendwo muss der Preis ja dann auch herkommen, allerdings kann man sagen, dass man fĂŒr sein Geld immer das entsprechende bekommt. Den AnsprĂŒchen natĂŒrlich gerecht werdent. Manche kaufen sich teure DWs, fĂŒr andere reicht dann nunmal der einfach Yamaha...
In die ScheiĂe greift man nur, wenn man wirklich den ĂŒbelsten, billigsten MĂŒll kauft, die StĂ€nder, wo das Porto höher ist, als das Teil selbst. Die fallen eher um, bevor man sich umschaut und das ist wirklich rausgeschmissenes Geld.
Worauf man allgemein auch bei BeckenstÀndern achten sollte, ist die griffige, aufgraute Galgenausleger. Die etwas dickeren, glatten verdrehen sich sehr schnell.
Aber wie gesagt, Fazit: Der StÀnder scheint brauchbare Nonamehardware zu sein. wenn man geringere Ansrpche an das Teil stellt.