das ist schon seltsam, daß die bilder verloren gegangen sind.
ich habe die gleichen bilder auch in anderen foren verlinkt, dort sind sie weiterhin verfügbar.
es hängt daher vermutlich nicht am externen hoster, sondern an einer besonderheit an diesem forum, weshalb links nach knapp einem jahr nicht mehr funktionieren.
um mal die verlinkungsunterschiede zu zeigen:
musikerboard:
"https://www.musiker-board.de/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fscontent-any2-1.xx.fbcdn.net%2Fv%2Ft1.0-9%2F50916969_2072073959494434_3431783142720012288_n.jpg%3F_nc_cat%3D110%26_nc_ht%3Dscontent-any2-1.xx%26oh%3Ddb2cbef95fef8c88f8fc958030948b97%26oe%3D5CB95392&hash=e6cb0e956160dbf350ef66774b7c886d
"
originallink:
"https://scontent-any2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50916969_2072073959494434_3431783142720012288_n.jpg?_nc_cat=110&_nc_ht=scontent-any2-1.xx&oh=db2cbef95fef8c88f8fc958030948b97&oe=5CB95392"
während die anderen foren den originallink zum anzeigen des bildes verwenden, erstellt MB einen besonderen link.
wie dieser link funktioniert, weiß ich nicht, ich bin kein php entwickler. mehr als C++ verstehe ich nicht.
komischerweise bleiben die links bei youtube videos auch erhalten, solange das video nicht gelöscht wird.
also auch daran kann es nicht liegen, denn im MB funktionieren die videos auch nach jahren noch.
gründe, nicht im MB bilder zu hosten:
1. MB nimmt keine großen bilder an. es ist arbeit, ein bild manuell zu verkleinern. und es kostet zeit. viele externe hoster passen bilder automatisch an webtaugliche formate an. daher ist ein externer hoster ein klarer vorteil
2. verwendet man das gleiche bild in verschiedenen foren, ist ein einheitlicher link auf einen hoster ein klarer vorteil. denn entscheidet sich MB, daß auf MB hochgeladene fotos auf anderen seiten nicht verfügbar sein sollen, sind in anderen foren die bilder verschwunden.
3. was bei youtube geht, sollte bei fotos auch möglich sein
daraus folgt:
MB sollte seine software entsprechend anpassen.