bassist1990 schrieb:
also vielen dank das meine aussage schwachsinn ist...
Ich wollte dich in keinster Weise angreifen. Also, wenn das falsch rübergekommen ist, entschuldige ich mich da auch gern dafür. Nur es ist ganz einfach so, dass deine Aussage gänzlich unsinnig war. Das ist wie wenn einer nach einem E-Dur-7 Akkord fragt und einer antwortet, man könne ihn vielleicht auch e-g-c-d# spielen.
Noch mal: Patent betrifft einzig und allein neue technische Erfindungen. Patentieren lassen kann ich klassische Erfindungen, Arzneimittel oder bestimmte technische Verfahren (z.B. Pasteurisieren der Milch). Das ist ganz eine andere Baustelle, die mit Kunst und Literatur nichts zu tun hat. Also, abgesehen davon, dass es damals im Schaffensgebiet Goethes noch keine Patente im heutigen Sinne gab, wäre das einzig Patentfähige evtl. ein spezielles Buchdruckverfahren gewesen - aber rein auf technischer Ebene. Alle Rechte die Goethe hatte sind solche urheberrechtlichen Ursprungs. Drucklizenzen, Abtretung bestimmter Befugnisse des Urhebers, etc. sind alle direkt mit dem Urheberrecht verknüpft. Sie verfallen deshalb gemeinsam mit dem Urheberrecht selbst. Sonstige Leistungsschutzrechte (Patent, Geschmacksmuster, etc.) kommen für Literaturwerke nicht in Betracht.
Dazu kommt auch noch, dass andere Leistungsschutzrechte größtenteils bedeutend kürzere Schutzfristen haben (im Falle des Patents z.B. 20 Jahre). D.h. interessant ist es wenn dann also eher andersherum. Wenn z.B. der Geschmacksmusterschutz verfallen ist (Schutzfrist 25 Jahre), so kann der Gegenstand evtl. noch als Werk der bildenden Kunst urheberrechtlich geschützt sein.
Aber wie schon gesagt, es ging weniger um die Existenz von Patenten zur Zeit Goethes, noch um die kurze Schutzfrist von Patenten, sondern einfach darum, dass ein Patent nur für Erfindungen angemeldet werden kann. Und alles was Goethe also gemacht haben kann, ist bestimmte Rechte aus seinem Urheberrecht heraus abzutreten, diese sind aber dann mit dem Urheberrecht selber erloschen, so dass das für die Gemeinfreiheit des Faust keine Bedeutung hat.
Deine Aussage mutet eben für Leute, die wissen, was ein Patent ist, etwas merkwürdig an. Nichtsdestotrotz, wollte dich niemand persönlich angreifen. Man konnte nur die Aussage nicht so im Raum stehen lassen.