C
crashonline
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 09.07.18
- Registriert
- 11.07.04
- Beiträge
- 586
- Kekse
- 90
Hi
Auch, wenn es bis Weihnachten eh nichts mehr wird, hab ich mir trotzdem überlegt mit dem Geld was es stattdessen gibt, mir etwas zu kaufen, dass meien Aufnahmequalität verbessern soll...
Was habe ich vor?
Ich will am heimischen PC hauptsächlich Akkustik-Gitarre und Gesang aufnehmen. Das ganze geschieht bisher immer hintereinander... also Spur für Spur und damit habe ich kein Problem. Das ganze sollte dann schon als erste Demo dienen können (schreibe zur Zeit Kinderlieder).
Was ich schon habe:
Eine Mikro, dass dem SM57 entspricht, ne onboard soundkarte und Magix MusicMaker 2007.
Bisher habe ich auch damit ganz akzeptable Ergebnisse erzeugen können.
Wie ichs gemacht habe:
Mic direkt in den Mikroeingang, Mikroverstärkung an, etwa 1/3 der Lautstärke...
-> Signal nur mäßig laut + leichtes Rauschen.
-> Rauschen mit Magix Music Editor entfernt
-> Gleiches Spiel mit dem Gesang
Passables aber nicht perfektes Ergebnis.
Nun hab ich mir gedacht, dass eine Art Vorverstärker das Signal ohne Rauschen verstärken könnte. Es stellt sich nur die Frage: In welcher Form?
Ein Preamp wie DIESER, um dann zb in den Line-Eingang zu gehen oder in den Mikro-Eingang ohne weitere Verstärkung durch den PC?
Oder lieber ein USB-Interface? Und wenn ja welches?
das ganze sollte nicth mehr als 50 Euro kosten.
Was wäre in meinem Falle warum zu bevorzugen?
Weitere Fragen:
Habe gesehen, dass es auch Großmembran mikros schon relativ günstig gibt, z.B. T.BONE SC450. Wäre das ein Fortschritt im Vergleich zu meinem jetzigen Mikro? Natürlich auch gerne andere Mikros bis MAX. 100 Euro.
Diese Großmembranmikros... wie sehr nehmen die noch Nebengeräusche auf (z.B. PC-Surren)? Scheinen ja von der Bauweise her, viel weniger "gerichtetet" zu sein, als z.B. ein SM57?
Wenn ihr meint, dass z.B. ein neues Mikro erstmal nicht viel bringen würde, dann knnte man auch mit dem Preis des Preamps/Interface noch etwas hochgehen.
Wie bekomme ich also für mich optimale Ergebnisse?
Und eine letzte Frage, die nicht ganz passt, für die sich aber ein neues Thema wohl nicht lohnt:
Wenn ich die aufgenommen sachen im musicmaker wiedergebe, gibt es manchmal hänger, was natürlich ärgerlich ist. wenn ich aber aufnahme und diese hänger kommen, dann ist natürlich gleich die ganze aufnahme versaut. nicht, weil es den hänger mit aufzeichnet, sondern, weil ich mit dem rhythmus durcheinander komme.
Ich habe einen Rechner der eigentlich mehr als reichen sollte: Duocore E6300, 2gb ram.. cpu-auslastung wird auch bei maximal 15% bei aufnahme angezeigt.
Wie bekomm ich das weg?
Danke im Voraus
(besonders an alle schnellen... vielleicht schaff ichs ja noch bis Weihnachten)
Grüße Robert
Auch, wenn es bis Weihnachten eh nichts mehr wird, hab ich mir trotzdem überlegt mit dem Geld was es stattdessen gibt, mir etwas zu kaufen, dass meien Aufnahmequalität verbessern soll...
Was habe ich vor?
Ich will am heimischen PC hauptsächlich Akkustik-Gitarre und Gesang aufnehmen. Das ganze geschieht bisher immer hintereinander... also Spur für Spur und damit habe ich kein Problem. Das ganze sollte dann schon als erste Demo dienen können (schreibe zur Zeit Kinderlieder).
Was ich schon habe:
Eine Mikro, dass dem SM57 entspricht, ne onboard soundkarte und Magix MusicMaker 2007.
Bisher habe ich auch damit ganz akzeptable Ergebnisse erzeugen können.
Wie ichs gemacht habe:
Mic direkt in den Mikroeingang, Mikroverstärkung an, etwa 1/3 der Lautstärke...
-> Signal nur mäßig laut + leichtes Rauschen.
-> Rauschen mit Magix Music Editor entfernt
-> Gleiches Spiel mit dem Gesang
Passables aber nicht perfektes Ergebnis.
Nun hab ich mir gedacht, dass eine Art Vorverstärker das Signal ohne Rauschen verstärken könnte. Es stellt sich nur die Frage: In welcher Form?
Ein Preamp wie DIESER, um dann zb in den Line-Eingang zu gehen oder in den Mikro-Eingang ohne weitere Verstärkung durch den PC?
Oder lieber ein USB-Interface? Und wenn ja welches?
das ganze sollte nicth mehr als 50 Euro kosten.
Was wäre in meinem Falle warum zu bevorzugen?
Weitere Fragen:
Habe gesehen, dass es auch Großmembran mikros schon relativ günstig gibt, z.B. T.BONE SC450. Wäre das ein Fortschritt im Vergleich zu meinem jetzigen Mikro? Natürlich auch gerne andere Mikros bis MAX. 100 Euro.
Diese Großmembranmikros... wie sehr nehmen die noch Nebengeräusche auf (z.B. PC-Surren)? Scheinen ja von der Bauweise her, viel weniger "gerichtetet" zu sein, als z.B. ein SM57?
Wenn ihr meint, dass z.B. ein neues Mikro erstmal nicht viel bringen würde, dann knnte man auch mit dem Preis des Preamps/Interface noch etwas hochgehen.
Wie bekomme ich also für mich optimale Ergebnisse?
Und eine letzte Frage, die nicht ganz passt, für die sich aber ein neues Thema wohl nicht lohnt:
Wenn ich die aufgenommen sachen im musicmaker wiedergebe, gibt es manchmal hänger, was natürlich ärgerlich ist. wenn ich aber aufnahme und diese hänger kommen, dann ist natürlich gleich die ganze aufnahme versaut. nicht, weil es den hänger mit aufzeichnet, sondern, weil ich mit dem rhythmus durcheinander komme.
Ich habe einen Rechner der eigentlich mehr als reichen sollte: Duocore E6300, 2gb ram.. cpu-auslastung wird auch bei maximal 15% bei aufnahme angezeigt.
Wie bekomm ich das weg?
Danke im Voraus
(besonders an alle schnellen... vielleicht schaff ichs ja noch bis Weihnachten)
Grüße Robert
- Eigenschaft
immer noch einen Pre-Amp dazu holen - ich denke das ist Sinnvoller, als jetzt faule Kompromisse einzugehen und irgendwas billiges zu holen. Wie schon gesagt nutzt das beste Mike und Pre-Amp nichts, wenn das Signal dann im Interface 'vermurkst' wird.
