Jackson: CBXNT IV oder Jackson JS3Q?

  • Ersteller 36 cRaZyFiSt
  • Erstellt am
36 cRaZyFiSt
36 cRaZyFiSt
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
20.04.24
Registriert
21.08.04
Beiträge
5.961
Kekse
5.446
Ort
Regensburg
Hey Leute,

ich muss mich mal wieder ans Musiker Board wenden. Da wir bandtechnisch keinen Bassisten finden können, habe ich
mich entschieden, einfach der neue Bassist zu werden. Ich habe mir jetzt mal paar Bässe angesehen und aussortiert.

Letzten Endes blieben 2 Jacksonbässe übrig:
https://www.thomann.de/de/jackson_cbxnt_iv_satin_black.htm?ref=search_rslt_jackson+bass_378563_6
https://www.thomann.de/de/jackson_js3q_concert_bass_tr.black.htm

Ich konnte nicht wirklich Erfahrungsberichte finden. Wie sind die einzuschätzen und welcher davon
bietet letzten Endes qualitativ mehr fürs Geld? Neck thru vs aktive Elektronik

Stilistisch "beschränkt" sich die Musik auf Death Metal

Edit: Allerdings steht auf der Jacksonhomepage, dass der CBXNT auch aktiv ist. Dann ist das wohl ein Thomannfehler
 
Eigenschaft
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Frage ist eher: Linde + Neck thru oder Pappel + schöne Ahorndecke? Tonabnehmermäßig sind die ja scheinbar gleich bestückt. Ich persönlich stehe auf Neck thru, kann dir aber unterm Strich nur mit der manchmal unbefriedigenden Standartantwort "hinfahren, testen." dienen
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben