Wichtiger wäre da eigentlich ein standardmäßiger Softthru - damit ist nämlich für alle gesorgt: diejenigen, die mit einem Masterkey mehrere Tonerzeuger ansteuern und die, die mit mehreren Tastaturen einen multitimbralen bedienen.
...aber mehr kann ich mir wirklich kaum vorstellen. OUTs sind manchmal schon ganz praktisch, z.B. um die Effektgeräte, den Mixer mit ProgramChanges anzusteuern, seit neuestem auch das Lichtpult. Aber man kann sich auch schnell verzetteln 
...auch das Ding hat nur einen In. Und selbst wenn es mehrere hätte: meistens braucht man heute nicht VIELE Midi-Verbindungen, sondern nur 3 oder 4 - aber die lassen sich nicht wie gewünscht routen. Beispiel: 3 Synths auf der Bühne, und man möchte am liebsten von jeder der 3 Tastaturen jeden der drei Synths ansteuern können. Geht mit Midi und passivem Zubehör nicht, das erfordert schon eine ausgewachsene Midi-Zentrale. Und es braucht einen riesigen Kabelverhau...Für die Abteilung "Overkill" ist eher die britische Firma Kenton zuständig...
Oh Gott... diese Totgeburt. Das war wieder vom völlig falschen Ende her gedacht. Firewire ist für die Vernetzung mehrerer Geräte in "beliebiger" Netzwerktopologie denkbar ungeeignet. MLan erforderte, soweit ich weiß, immer einen Rechner als Steuerzentrale - dann tut es auch Midi-over-USB. Und dann noch ein Spezialprotokoll, was kaum unterstützt wird.Das war doch in etwa das, was Yamaha mit mLan [*hust*] versucht hat...?!
]
...was ja nich heisst, dass man arretieren könnte...
"Neutrik vor, noch ein Tor!"
http://www.neutrik.com/de/multimedia/usb/nkusb
Nicht ganz: in die Einbaubuchsen gehen auch normale USB-Kabel problemlos rein (sowohl A als auch B). Nur die Kabel passen nicht in herkömmliche USB-Buchsen. So herum ist die Inkompatibilität aber verschmerzbar, finde ich...Die verriegelbaren Neutrik-USB-Stecker scheinen mir dem Yamaha'schen mLAN ziemlich ähnlich zu sein: Beide sind ausschließlich mit sich selbst kompatibel...
Ich habe diese Buchsen übrigens selbst im Rack...
Na ja, in der Band hab ich schon 4 Ins und 5 Outs belegt. Zu Hause ist die MT16X praktisch voll belegt; ich muß hier und da sogar schon auf Thru zurückgreifen (die beiden Mischer und der am Hauptmischer hängende Lexicon sind verkettet, ebenso das MPC und das für Drumeffekte genutzte Lexicon).
Hoffen wir mal, daß am St.-Nimmerleinstag die Hölle zufriert. Dann kommt da vielleicht was bei raus.
War nicht einer der Unseren dabei, eine App zur Fernsteuerung der alten PMM88 zu entwickeln, die die krude Remote ersetzen soll?
Damit bist Du aber auch eher ein Exot. Die wenigsten nutzen noch so einen Haufen Expander in ihrem Setup. Selbst Du ja auch zumindest live nicht.
Eine App? Für iOS? Hab ich nirgendwo gelesen. Was soll die für Vorteile gegenüber der üblichen Remote haben? Ich komme damit ganz gut zurecht, obwohl ich eigentlich ein Freund von iOS und Apps bin, würde ich sogar diese Remote vorziehen, alleine wegen der Haptik.
Och, Kurzweil K2000RS, Roland XV-5080 und Access Virus C sind schon Expander.
Hochauflösender grafischer Touchscreen vs. zweistelliges 7-Segment-Display. Gerade wegen dieses Display würde ich nie eine PMM88 ohne E kaufen. Aber ich bin auch jemand, der die Funktionen von dem Teil ziemlich exzessiv nutzt (Filter, kanalweises Routing, Velocity-Kurven etc.) und ein Programm pro Song erstellt, das dann den Namen des Songs tragen muß.
Schon klar, aber nur drei, die Du so weit ich weiß, live einsetzt, für die man jetzt keine 16 IN/OUT Midi-Merge-Routing-Box braucht
