Die von @Waldorf & Doepfer benannten Acus Amps sind (deren ganze Serie) excellente Amps, allerdings lassen die sich das auch bezahlen.
Hallo @
Ralphgue
bin absolut Deiner Meinung bezüglich der Qualitäten der acus-Verstärker; in ihrer Klasse (~ AER, Schertler,...) sind sie zudem eher günstig: Es kann in der Tat zwar auch vierstellig werden beim Kaufpreis, muss es aber erfreulicherweise nicht ;-)
=> Habe gerade (neben der o.g. Auktion) folgende Angebote für ein
acus 5T gesichtet:
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s...gebraucht-mit-tragetasche/1596397153-191-2015
https://www.schoeler-pianohaus.de/de/Acus-ONE-5TB-Black-50-Watt_224944
Letzterer ein aktueller 5 TB (=
Black) vom Händler (Sortimentswechsel) für schlappe 399,00 € - dürfte sozusagen ein best buy sein.
Das Kleinanzeigen-Angebot von Privat liegt gebraucht ebenfalls bei
399,00€, allerdings "VB" und schon inkl. einer Tasche (prima für den gedachten Transport zu Proben/Auftritten).
Bei so einem günstigen Einstiegspreis wird das ganze nicht nur in der Anschaffung erschwinglich, sondern ist auch langfristig "Preis-wert": Nicht nur hinsichtlich der musikalischen Rendite, sondern auch im Hinblick auf den schnöden Mammon, denn bei einem später vielleicht einmal nötigem Weitererkauf wird der Verlust sehr gering ausfallen.
Und einem klassischen Musikgeschäft vor Ort kann man einen acus noch am ehesten zur Inzahlungnahme anbieten.
Das wird bei Niedrig(st)-Preis-Gerätschaften eher schwierig.
Ja, so eine Klein-PA mit klassischer Aufteilung war auch einer meiner ersten Gedanken. Und wie Du schon gesagt hast, sind die Acus' ja praktisch (wirklich gute!) Aktivboxen - was heisst:
Wer stereo will, kann sich später bei Änderung der Finanzlage einfach eine zweite Box dazustellen - bis dahin hört man bereits mono schon erster Klasse und hat einen leicht transportablen, Gig-tauglichen Komplettverstärker, der auch noch eine hochwertige Mic-Premap- und Effektsektion dabei hat.
Letztlich ist also eine Entscheidung zu treffen zwischen:
- Teurer (Yamaha-Set ~ 525€) und schwerer bei schlechte(re)m Klang (PERSÖNLICHE EINSCHÄTZUNG), dafür Stereo
- Niederpreisiger (...jedenfalls im Angebot, s.o.), leichter (als Mono-Set). Überzeugender Klang, dafür zunächst nur Mono, aber eben mit Erweiterungsoption auf Stereo
:
Ich durfte vor geraumer Zeit mit einer seniorigen Musikerin der Nachbarschaft zu einem großen Musikalienhändler fahren für einen Vergleich von Kleinst-PAs für Alleinunterhalter/Duos.
Um Gemeindesääle akustisch zu füllen, war primär an die üblichen Plastikwannen von RCF gedacht (310er z.B.); der Verkäufer rückte aber auch ein solches Yamaha-Set in's Rampenlicht.
Das Teil wurde gehört, man war zunächst nicht unzufrieden, wenngleich...:
Mir fiel inmitten der Hartplastikeimer zunächst das Paar "Klingeldraht" in schwarz und rot auf, das Lautsprecherkabel sein soll...mir ist schon klar, dass ein Paar "richtige" Lautsprecherkabel in üblicher, bühnentauglich-trittfester Schutzummantelung bei 2x6 m und fetten Speakon - Steckern nicht wirklich in das Handschuhfach des Yamaha-Set gepasst hätte, aber, hm, irgendwie irritierend war das schon...vielleicht gab es da ein Upgrade bei den aktuellen Modellen, andereseits: Wo sollte der zusätzliche Platz denn herkommen?
Auffällig ist, dass auf den Bildern zur o.g. Verkaufsbeschreibung von den erwähnten 2x6m Lautsprecherkabeln nix zu sehen ist - und zwar bei keinem der großen Versender. Sicher aber nur ein Zufall, hab' ich ja vielleicht auch nur übersehen...?
Ein bei einer Bewertung erwähnter, lauter Lüfter (wäre kein Wunder bei der angegebenen Leistung und dem Format des "Aktivmixers") mag für ruhige Umgebungen wie auch für daheim kritisch sein; bei unserem Kurztest fiel da aber nichts störend auf - wie sich das im Dauerbetrieb auswirkt, wäre individuell auszutesten.
Apropos "Aktivmixer": Der aktuellen Bebilderung nach ist kein Pan-Regler vorhanden. Echt jetzt...?
Aber ach-was, wenn's doch ordentlich klingt....
Nun-ja, hier nun wirklich sehr kurz und sehr subjektiv: Der anschliessende (Hör-) Vergleich mit RCF 310 (müssten MKIII gewesen sein) und einer günstig angebotenen 708 führte jedenfalls dazu, dass alle Beteiligten übereinstimmend für den Rest der Veranstaltung das Yamaha-Set nicht mehr ernsthaft erwähnt haben...
...ist natürlich nur eine subjektive Erfahrung/Beschreibung ohne Anspruch auf irgendwie Form von Objektivität - ich bitte doch nachdrücklich darum, hier selbständig Vergleiche vorzunehmen....
Lag ja vielleicht auch an der Testkonstellation:
Ausgangspunkt war, dass das Material bereits "out-of-th-box" bei "Neutralstellung" aller möglichen und unmöglichen Klangregler halbwegs sauber funktionieren/klingen muss...die Gerätschaften sollten ein bloßes Hlfsmittel beim musizieren sein, eine Ausbildung zum FOH-Techniker wurde nicht angestrebt...
...im nachhinein wäre wohl auch hier ein kleiner acus das richtige gewesen (die Entscheidung ist übrigens immer noch offen, also wer weiss ;-) )!
Da war doch noch die
Einzelteil-Combo mit Aktivboxen und Mischer - sowie den dann noch dazuzurechnenden Lausprecherkabeln und ggf. einer ebenfalls mitzuschleppenden und mitzuzahlenden größeren Steckerleiste. Und den Taschen, um den ganzen Schamott zu transportieren...
Ja, hier kann man definitiv niedrigere Preise zusammenrechnen/zusammenstellen: Es gilt ja immer noch der Grundsatz, dass es nichts gibt, was nicht irgendjemand auf dieser Welt nicht in der Lage wäre, in schlechterer Qualität zu einem niedrigeren Peis anzubieten.
Und "nein", dafür kann man dann weder das musikalische Level eines acus erwarten, noch dessen Langlebigkeit und Wertbeständigkeit.
Ich starte mal einen kleinen Wettbewerb - hier sogar mit einer, ähm, billigeren Variante des Acus - auf dem Papier jedenfalls meilenweit überlegen in Preis, Watt-Leistung und Ausstattung (okay, Hall fehlt vielleicht, aber dafür treten unter Last vermutlich ein paar andere Effekte auf...):
Na, wer schafft's billiger?
Grüße aus der Subjek-Tiefe des Raums,
W&D
