1) Deutlich bessere? Jein. Nein, weil siehe 2). Ja, wenn Du das Rauschverhalten, die Einstellmöglichkeiten oder die Qualität der Bauteile meinst, da ist nach oben hin schon was drin. Es ist aber eine Frage, ob Du das letzte Quäntchen Sound herausholen willst. Wenn ohnehin ein verzerrter Grundsound vorliegt, macht sich das bisschen mehr Rauschen des DynaComp nicht wirklich bemerkbar. Der DynaComp ist _nicht_ schlecht, aber wer unbedingt will, kriegt auch was Besseres (zum entsprechenden Preis).
2) Ob der MXR gut ist? Ja, jedenfalls Kult und sehr beliebt.
Schau mal in den Thread "Cleanbooster", da sind einige Infos zum Keeley Clone:
https://www.musiker-board.de/vb/effekte/297878-cleanbooster.html
Dass z.B. der Keeley-Clone oder andere Kompressoren teilweise mehr Einstellmöglichkeiten/Regler haben als der DynaComp, kann man als Vor- oder Nachteil interpretieren. Die einen sind bei 3 Potis schon überfordert und an möglichst simplen Lösungen interessiert, die anderen möchten bitte jede Kleinigkeit einstellbar haben.
Ich würde aber trotzdem vorschlagen, sich erst den Amp und dann den Kompressor zu kaufen, oder besser in einem Musikladen, der die entspr. Auswahl hat, in Kombination anzutesten. Nicht jeder Amp harmoniert mit jedem Kompressor bzw. umgekehrt. Ich habe an meinem Amp vielleicht 8 Zerrer und 3 Kompressoren ausprobiert und dann aus Gründen der Vielseitigkeit bzw. weil mir mehrere Zerrer gefallen haben, 3 Zerrer und 1 Kompressor behalten. Teste unbedingt bzw. nach Möglichkeit alles in der angedachten Kombination an. Es hängt aber auch davon ab, wie pingelig Du in Sachen Klangqualität/Klangnuancen bist.
