Ich weiß nicht recht welche Art von Content gemeint ist aber so der erste Tip an Suchende ist justchords.com Das ist übrigens auch einer der besten Tips die man geben kann. Das ist eine Seite über Gitarre und Bass. Dort findet man Übungen für Harmonie und Rhytmus aber da wird eben auch der Untschied zwischen einem J und einem P Bass beschrieben. Bass-Reviews findet man da auch, und zur Abwechslung mal echt gute.
Aber ich wüßte nicht in wie weit das Board von der Anwesenheit der Redakteure (die auch Profimusiker sind) konkret profitieren könnte. Bzw. was es über Rhytmusübungen zu diskutieren gibt.
Für uns ist es natürlich interessant, wenn Ersteller hochwertiger Inhalte bei uns mitdiskutieren. Und für die ist es interessant, wenn hier, wo Usermassen verkehren, viele Hinweise und Links auf ihre Inhalte sind.
In wie weit daraus Synergieeffekte entstehen müssen wir ausprobieren. Wir machen es aber sicher nicht aus reiner Wohltätigkeit sondern für mich ist entscheidend, dass die User unserer Community davon einen Vorteil haben und deswegen eher noch begeisterter an unserer Community teilnehmen, statt sonstwohin abzuwandern. Das klingt vielleicht etwas kompliziert daher ein anderer Erklärungsversuch: Unsere Domäne hier ist die Diskussion. Wir haben daher wenig Interesse, Seiten zu verlinken, die ebenfalls Diskussionscommunities aufbauen. Denn das würde dazu führen, dass man zum Diskutieren sonstwohin hin geht. Wir machen also lieber ein neues Subforum hier auf, als dass wir die Leute zu xyz.de schicken, wenn sie über XYZ diskutieren wollen. Willkommen ist aber, wenn xyz.de Inhalte anbietet, die für unsere User interessant sind und über die sie dann hier diskutieren, nachdem sie sie auf xyz.de gelesen haben. Für xyz.de ist das aber eben auch gut, weil mehr Leute ihre Inhalte lesen, denn letztlich wurden sie ja zu genau diesem Zweck ins WWW gestellt.
Wie das konkret in der Praxis aussieht, müssen wir empirisch herausfinden. Manches macht Sinn, manches macht keinen Sinn für uns. Und wir sind da schon in so fern egoistisch, dass es für uns und unsere User Sinn machen muss. Es kann also nicht einfach so sein, dass hier jemand jeden Thread zumüllt in der Art: "Ey, geht mal alle auf meine Seite und lest meinen Content dort (und klickt meine AdSense Links). Daher müssen eben Leute, die das "dürfen" akkreditiert werden... und das genau ist der Sinn dieser neuen Usergruppe, die ich hier in diesem Thread angekündigt habe.
Also noch mal konkret ein Beispiel, wie wir uns das vorstellen:
Auf der Website xyz.de schreibt der dortige Mitarbeiter Herbert Glutz einen Testbericht über eine neue Tröte von dem Hersteller ABC. Der Seitenbetreiber von xyz.de lässt sich selbst und/oder seinen Mitarbeiter Herbert Glutz hier akkreditieren. Das heißt sie werden ähnlich gekennzeichnet, wie zB auch die hier vorhandenen Produktspezialisten. Diese Akkreditierung gibt den Mitarbeitern von xyz.de gewisse Rechte, hier für ihre Seite in erträglichem Umfang zu werben ohne deswegen von Mods gesperrt zu werden. Herbert Glutz oder sein "Chef" können also an dafür geeigneten Stellen einen Thread starten: "Test der neuen ABC Tröte..." und in diesem Thread Links platzieren. Tun sie das besonders attraktiv, dann schalten wir das vielleicht sogar auf unsere Titelseite.
Darauf hin wird der Test von vielen Leuten gelesen... und, was der eigentliche Clou ist, hier diskutiert. Nur mal rein theoretisch durchgedacht: Sollte Herbert Glutz vom Hersteller ABC bestochen sein und seinen Test entsprechend schöngefärbt haben, dann besteht ein hohes Risiko, dass das hier auffliegt. Natürlich besteht auch das Risiko, dass unsere allgegenwärtigen Verschwörungstheoretiker Verschwörung riechen, wo gar keine ist. Es gibt immer eine gewisse Subjektivität in Tests und das wollen wir auch akzeptieren. Aber, dazu gibt es eben Diskussion und das ist der Sinn dieses Forums und deswegen ist Herbert Glutz dann hier angemeldet und kann den Verschwörungstheoretiker weitere Argumente nachliefern, und mit Hilfe der geballten Forunmskompetenz wird dann schon halbwegs die Wahrheit herausgefunden werden.
Das ist aber in jedem Fall gut für alle Seiten, auch für den vielleicht angegriffenen Herbert Glutz (wenn er denn halbwegs gewissenhaft arbeitet), denn es ist viel besser, viele Leute lesen seinen Test und es stellt sich heraus, dass er doch ein guter Tester ist, als er schreibt einen tollen aber unwidersprochenen Test, den keiner liest.
Wir wissen sehr wohl, dass die Testerei in unserer MI-Branche unter einem schrägen Licht steht und wir hoffen, mit diesem Ansatz langfristig einen wesentlichen Beitrag zu leisten, dass Tests allgemein glaubwürdiger werden - eben durch die öffentliche Überwachung dieser doch ziemlich unbestechlichen Community.
Aber es geht nicht nur um Tests. Auch Workshops, Interviews, Konzertberichte oder was auch immer, geben gute Diskussionsthemen ab. Und wir hoffen, dass das insgesamt das Angebot für deutschsprachige Musiker im WWW bereichert.
