Naja, versteh ich das falsch, oder geht es schlicht um etwas wie Eucon?
Entweder missinterprtiere ich da alles, oder nativ geht da garnix. Ist doch für HDx....
AVB steht für
Audio-Video-Bridging und beschreibt ein Protokoll, um Audio- und Videodaten über Ethernet zu übertragen. Dem AVB-Konsortium gehören u.a. der Haman-Konzern an, aber auch so unerschiedliche Firmen wie Barco, die TC Group, Gibson (?), TI, Meyer Sound, Yamaha oder eben auch Avid.
Also nur kosnequent, dass Avid versucht Standards in Pro Tools zu implementieren, die sie selbst unterstützen.
Alternativ-Veranstaltungen sind z.B. DANTE, wobei DANTE in der Theorie auch mit AVB sprechen können soll. In den DANTE -Specs liest sich das wie folgt: " Dante will be AVB compliant as these standards are ratified", wobei DANTE aber eben nur Audio überträgt.
AVB hat gegenüber z.B. DANTE oder Ethersound den Vorteil, dass es sich um kein proprietäres Protokoll handelt, sondern um einen offenen Standard, der sowohl Daten, Video und Audio übertragen kann.
Wenn's denn mal läuft, sollen die Senken z.B. auch mal in der Lage sein, aus dem Stream nur die Daten zu extrahieren, welche von einem Gerät gebraucht werden.
Im Broadcstbereich kann das z.b. interssant sein, weil man eben nur noch ein Netzwerk für Bild und Ton braucht und im besten Fall das Audiomischpult die für's Video bestimmten Daten im Stream einfach ignoriert.
Für AVB brauchst Du aber eine AVB-komptatible Netzwerkinfrastruktur mit Switchen etc. , während man DANTE fast auf jedes bestehende
Netzwerk "aufkorken" kann.
Wer am Ende das Rennen macht, bleibt abzuwarten, ich würde da nicht meine Rente drauf wetten, das es AVB ist (remember Cobranet???), manche sehen für den Audiobereich Optocore vorne.
Wahrscheinlich tut man wie Yamaha erstmal gut daran, beide Standards zu verfolgen.
Hier findet man z:b. eine grundlegende Abhandlung zum Thema "Audio über Ethernet"
Ich persönlich denke, dass AVB eher im Installationsbereich und bei Systemintegratoren Fuss fassen wird.
