Wenn man sich die technischen Daten zu gemüte führt, dann erkennt man:
Schaltbandbreite ist bei EW100 annähernd doppelt so groß, d.h. in der EW 100 sind deutlich bessere Filter verbaut und das kostet Geld. Da steckt eine ganz andere HF Technik dahinter. Dies resultiert in einer höheren Trennschärfe und dies heißt wiederum, dass man mehr Systeme zeitgleich betreiben kann und dass man deutlich mehr Frequenzen zur Auswahl hat, wenn es zu Störungen kommt oder das Frequenzband dicht belegt ist.
Das alles geht bei der günstigen XSW nicht und deswegen ist die Wahrscheinlichkeit höher mit einer solchen Anlage in einem dicht besiedelten Frqequenzband stress zu haben. Auch sind Einstreuungen/Übersprechen aus Nachbarkanälen möglich, d.h. eine solche Anlage reagiert empfindlicher auf "Störsender" wie z.B. auch DVB-T, LTE, UMTS, GSM usw.
Ich weiß jetzt nicht, ob der Handsender der XSW ein Wechselkopfsystem hat. Bei der EW ist dies der Fall. Kostet auch mehr.
EW hat Metellgehäuse und Standard 9,5" Format (wichtig für Rackmontage).
EW hat abgesetzte Antennen und in jedem Fall echtes True Diversity (bitte sich den Unterschied zwischen den verschiedenen Diversitytypen ansehen). Bei der XSW ist das nur ein Antennendiversity und die Antennen sind fix verbaut.
Auch ist der Audioteil bei der EW gänzlich anders.
Alles in allem ist die EW deutlich hochwertiger und der Abstand zu den 300er und 500er Serie ist nur marginal gegeben (Fernsteuerbarkeit, Datenport und noch ein paar andere Gimmicks).
Die XSW ist halt die Einstiegsdroge. Plastegehäuse mit im Normalbetrieb funktionierender Technik. Allerdings darf es nicht kniffelig werden und man muss wissen, dass man ab 4 simultan einzusetzenden Anlagen hier Schiffbruch erleiden kann.